Rehellisesti sanottuna en usko minäkään. Miten olisi voinut olla tietämättä, jos meilläkin täällä oli osalla aktiivikirjoittajista vähintään vahva käsitys esim. McLeodin osalisuudesta? GM-porukka on myös ilmeisen tiivis ja vaihtanee tietoja keskenään ja esim. se, että Formenton muuttui persona non grataksi ei olisi pitänyt jäädä Fitziltäkään huomaamatta. Se kuinka paljon tiesi asioista ja yksityiskohdista on eri asia, mutta päällimmäisenä minulla on pari huolta. Ensiksi, jos tiesi molempien rikosepäilyistä(ja miksei siitä olisi ollut tietoa kesällä -23) ja teki silti sopparit. Mitä se kertoo harkintakyvystä ja pelillisten sekä moraalisten tekijöiden priorisoinnista? Toiseksi, jos ei ollut tehnyt taustaselvityksiä(ns. due dilligence) ja/tai uskoi vain pelaajia tai näiden agentteja siitä, että ei tässä ole mitään syytä olla huolissaan. Mitä se kertoo esim. riskienhallinta-ja päätöksentekokyvyistä?
Oma johtopäätös tässä kohdassa ja näillä tiedoilla on, että Mcleodin kanssa tilanne ja jatkosoppari on pelillisistä näkökulmista kinkkisempi ja tämän jättäminen ilman sopimusta vahvojen pleijarien jälkeen on siinä ja siinä. Koska meillä ei ole tarkkaa tietoa silloisista tiedoista, niin en tästä antaisi hänelle sapiskaa - ainakaan näillä tiedoilla. Riski oli ehkä jossain määrin hyväksyttävä ja ymmärrettävä, pelillisesti. Veikkaan, että juuri siksi tehtiin vuoden soppari ja toivottiin ettei riski realisoidu kauden aikana. Footen osalta puolestaan täysi katastrofi ja erittäin huonoa harkintaa. Kyse täysin ulkopuolisesta tusinapakista, joka on organisaation 8-9 pakki ja samanlaisia olisi markkinoilta saanut puolenkymmentä. Se oli tiedossa, että oli osa WJC2018 joukkuetta ja tutkintaa, joten tämä signaus olisi pitänyt jättää tekemättä jo imagosyistä, jollei arvoihin liittyvät syyt riitä.
Minä en ole siinä kohdassa, että katsoisin Fitzin potkujen olevan perusteltu, mutta edellä mainittuun viitaten olen huolissani hänen harkintakyvystä ja riskinottokyvystä. Tästä kirjoitin jo pari päivää sitten ylennysuutisten jälkeen. En usko, että sen tiedotustilaisuuden ajoitus oli sattumaa, siihen ei varmasti haluttu tätä edellä käsiteltyä teemaa.
Sitten, jos mietitään tästä pelillisiä vaikutuksia, niin vain luoja tietää. Ei varmasti voida väittää, että enää tällä kaudella McLeod oli pelkkä alakenttien merkityksetön jyrä, jonka poistuminen ei tunnu pelillisesti. Entä henkisesti, sillä tuskinpa pelaajat ostavat medialle annettuja "emme tiedä mihin poistuma liittyy" selvityksiä.
Karmea kausi vastoinkäymisten määrän näkökulmasta.
Viimeksi muokattu: