Itse mockasin Subbanin kyllä Seattleen. On sen verran näkyvä mediapersoona voisi olla samassa roolissa missä Marc-André Fleury oli ekana vuonna Las Vegasissa. Lisäksi Krakenin rekryissä on pistänyt myös silmään että siellä on diversity iso juttu. Joten voi olla tarvitsevat häntä ennen kaikkea markkinointimielessä ja kansikuva pojaksi niihin kaupungilla näkyviin julisteisiin. Sitten vielä siihen se että niistä rightin pakeissa oli aika nihkee tarjonta, ja lisäksi Krakenilla on sinne alaketjuihin muitakin vaihtoehtoja kuin Bastian. Subbanin soppari on tietenkin se suurin jarru, mutta se on kuitenkin vain vuoden pituinen eli siitä pääsee aika nopsaan eroon. Ja jos sitä liksaa ajattelee osittain panostuksena Kraken tuotteen lanseeraamiseen Seattlessa, niin siinä on myös vähän vastinetta noille rahoille.
Asiallisia pointteja, jotka saattavat puoltaa Subbanin valintaa. Uskon silti Bastianin päätyvän Seattleen, mutta ei Subbanin valintakaan olisi yllätys.
Draft lähestyy, ja Bobin final rankingkin julkaistiin tänään, joten tässä voi vähän pohtia Devilsin tulevia valintoja. Owen Power menee lähes varmasti Buffaloon. Sen jälkeen on kuitenkin tasaista, kun Beniers, Edvinsson ja McTavish ovat Bobin listalla lähes tasoissa, minkä lisäksi Clarke, Hughes ja Johnsson ovat monien scouttien listoilla TOP5:ssä. Eli sijojen 2–10 suhteen pakka on aika hajallaan, joskin uskon Beniersin menevän tokalla tai kolmannella vuorolla Seattleen tai Anaheimiin.
Toivon Devilsin varaavan Hughesin, Eklundin, Edvinssonin tai Guentherin, kenties juuri tässä järjestyksessä. Itselläni on kova luotto Hughesiin, joka on erinomainen luistelija sekä kahta viikkoa vaille ensi vuoden draftin pelaaja (= lisää aikaa kehittyä muihin varattaviin pelaajiin nähden). Eklundille on pelaajatyypin puolesta Devilsissä kaikista vähiten käyttöä, mutta veikkaan hänen olevan muutaman vuoden päästä tämän draftin kärkihyökkääjä. Eli tässä on vähän sellainen liian hyvä ohitettavaksi -tapaus kyseessä. Tykkään myös siitä, mitä Edvinsson voisi tarjota Devilsin pakistolle, sillä tuollaiselle kiekollisesti suht taitavalle, 20 minsaa illassa takovalle oman pään pakille on aina käyttöä. Muutenkin hän on mielestäni saanut nettiscouttaajilta liikaa kritiikkiä, sillä samalla lailla esim. Hughesilla ja Clarkella on omat heikkoutensa. Guenther muistuttaa pelaajatyypiltä vähän Holtzia, mutta on käsittääkseni tätä pikkuisen isompi, nopeampi ja ihan pikkuisen fyysisempi, mikä ei tosin vaadi paljoa (toisaalta Holtzilla on mm. parempi laukaus). Viime vuosina Devils on kärvistellyt maalinteon kanssa, joten olisihan se luksusta laittaa Hughesin laitaan Guenther ja Nicon ketjuun Holtz, tai päinvastoin.
Muista pelaajista Clarke on erittäin taitava pelaaja, mutta hänen luistelunsa herättää turhan isoja huolenaiheita. Olen kirjoittanut ennenkin, että ajatus pakiston rakentamisesta kahden keskinkertaisesti luistelevan pakin, eli Smithin ja Clarken ympärille, ei herätä luottamusta. McTavish pelasi U18-kisoissa erittäin hyvin, ja Devilsillä olisi tarvetta hänenlaiselleen hyökkääjälle. Epäilen vaan vahvasti, että esim. Bobin listalla äänestäneet scoutit antavat yhdelle turnaukselle liikaa painoarvoa (miksi hän nousi huhtikuun listalta 11. sijalta neljänneksi, vaikka hän ei ole pelannut sen jälkeen käsittääkseni muita pelejä). Johnson on high risk, high reward -tyylinen tapaus, sillä hänellä on kärkiporukasta todennäköisesti suurin pistepotentiaali, mutta verkkaisen peli- ja luistelutemmon takia sen saavuttaminen ei ole todellakaan varmaa. En usko, että Devils varaa ainakaan Johnsonia, Clarkeen ja McTavishiin voi olla pieni mahdollisuus.
Jos Devils ei kauppaa 29. (tai 28.) vuoroa pois, ei haittaa, jos varaus osuu johonkin heistä: Rosen, Bourgault, Pinelli, Chibrikov, L'Heureux, Stankoven, Boucher, Dean, Samoskevich, Räty, Johnston, Peart, Chayka ja Stillman. En ole perehdynyt heihin älyttömän paljoa, joten mm. siksi lista on varsin pitkä.
