Odotatteko jotain syväanalyysiä näistä syksyn kiekkohegemonioista? Keväällä ehkä mieluummin syväanalyyseja, kun joukkueet ovat valmiita. Itselleni kelpaa vallan mainiosti Valavuoren/Ahomaan viihdyttävät studio-osuudet, ei kyllä jaksaisi millään kuunnella ns. analyytikon ala Sihvosen kommentteja, koska ei jääkiekko mitään tähtitiedettä ole, varsinkaan syksyisin. Omilla silmilläkin näkee TV-ottelussa taktiikat & systeemit sun muut, ainakin pääjekut.
Odotan maksavana asiakkaana saavani laadukkaampaa ja syvällisempää analyysiä pelistä ja pelaajista sekä sen taustailmiöistä. Jokainen vähääkään lajia seuraava tietää, että Adam Masuhr on "hyvä kiekollinen pakki" tai osaa todeta "maalinteon olevan KalPalle tervanjuontia". Mutta kun studioon on roudattu asiantuntijoita, joille vielä maksetaan asiantuntijuudensa jakamisesta suurelle yleiselle niin miksi helkkarissa tyydytään näihin latteuksiin ja perusjargoneihin? Miksei esim. avata konkreettisilla esimerkeillä mikä KalPan maalinteossa tökkii?
Enkä ymmärrä alkuunkaan miksi nyt syksyllä pitäisi olla analyysien taso jotenkin matalampi kuin keväällä. Nythän tuolla olisi vaikka mitä mielenkiintoisia ilmiöitä avattavaksi, kuten vaikka Tapparan pelin kehittyminen, Jussi Rynnäksen loistava maalivahtipeli tai Radek Smolanakin kyky hakeutua maalipaikkoihin ja lapioida kaikki kiekot sisään kahden metrin säteellä maalista.