Nelonen Pro, siellä se lätkä on...

[Fordél]

Nelonen Pron -kiekkostudio on ollut todella suuri pettymys. Tosin kovin suuria odotuksia ei ko. poppoolle ollutkaan, mutta lopputulos on vielä ennakkopelkojakin heikompi. Studioisännät ovat vielä ihan ok vaikkakin voisivat esittää pikkasen haastavampia kysymyksiä. Vieraista kuitenkin vain Karri Kiveltä irtoaa hyviä asiantuntijanäkemyksiä. Osaa avata pelin lainalaisuuksia meille amatööreille. Sen sijaan kaikki muut toistelevat ihan perusfraaseja, jotka eivät tuo mitään lisäarvoa katsojalle. Jatkoajassakin käydään otteluiden ja pelaajien tiimoilta paljon laadukkaampaa ja syvällisempää keskustelua.

Kaikista pahin tapaus on ollut luonnollisesti Tikkanen. Puhetta tulee vaikka kuinka, mutta sieltä tulee on yleensä yksi hyvä pointti per lähetys. Muut on ihan perus lätkäjargonia, jonka voisi heittää kuka tahansa fani. Eilisen lähetyksen Lydman oli ihan pohjanoteeraus. Ulosanti heikko ja sisältö nollassa. Käsittämätöntä, että tällainen kaveri on roudattu studioon vain nimensä perusteella.

Todella surullista siis, että maamme ykköslajin suhteen televisiossa käydään näin ala-arvoisen heikkoa keskustelua. Esim. kuningas jalkapallon osalta ollaan perässä ja pahasti.

 

[The #77]

Nelonen Pron -kiekkostudio on ollut todella suuri pettymys. Tosin kovin suuria odotuksia ei ko. poppoolle ollutkaan, mutta lopputulos on vielä ennakkopelkojakin heikompi. Studioisännät ovat vielä ihan ok vaikkakin voisivat esittää pikkasen haastavampia kysymyksiä. Vieraista kuitenkin vain Karri Kiveltä irtoaa hyviä asiantuntijanäkemyksiä. Osaa avata pelin lainalaisuuksia meille amatööreille. Sen sijaan kaikki muut toistelevat ihan perusfraaseja, jotka eivät tuo mitään lisäarvoa katsojalle. Jatkoajassakin käydään otteluiden ja pelaajien tiimoilta paljon laadukkaampaa ja syvällisempää keskustelua.

Kaikista pahin tapaus on ollut luonnollisesti Tikkanen. Puhetta tulee vaikka kuinka, mutta sieltä tulee on yleensä yksi hyvä pointti per lähetys. Muut on ihan perus lätkäjargonia, jonka voisi heittää kuka tahansa fani. Eilisen lähetyksen Lydman oli ihan pohjanoteeraus. Ulosanti heikko ja sisältö nollassa. Käsittämätöntä, että tällainen kaveri on roudattu studioon vain nimensä perusteella.

Todella surullista siis, että maamme ykköslajin suhteen televisiossa käydään näin ala-arvoisen heikkoa keskustelua. Esim. kuningas jalkapallon osalta ollaan perässä ja pahasti.

En tiedä ketä Suomessa voisi studioon heittää, että sieltä tulisi muutakuin sitä perusjargonia, jota jokainen valmentaja, pelaaja ja jatkoaikalainen osaa jauhaa. Asiantuntijastudioista olen saanut irti vain sellaisissa lajeissa, joita en seuraa ja joiden kaikki kikat ei ole selvillä.

Mielestäni tärkeintä on miten nuo perusjargonit sitten esittää, selkeästi niin, että tavankansakin tajuaa, mutta myös jotenkin viihteellisesti niin, että ne jaksavat kiinnostaa. Valavuori ja Tikkanen samaan aikaan studiossa menee, mutta ei sinne voida Kortelaista ja Lydmania laittaa näiden edellämainittujen lisäksi samaan aikaan.

Tikkanen on ihan hauska persoona ja välillä kivoja tarinoita tulee, mutta muuten anti on aika hirveää. Lydman taas ei ole edes hauska ja en tiedä onko hänellä ongelmia ulosannin kanssa, vai onko hän oikeasti pelannut jääkiekkoa vailla minkäänlaista ymmärrystä lajista, hänellä ei ole nimittäin mitään annettavaa tuolla.

 

[Fordél]

En tiedä ketä Suomessa voisi studioon heittää, että sieltä tulisi muutakuin sitä perusjargonia, jota jokainen valmentaja, pelaaja ja jatkoaikalainen osaa jauhaa. Asiantuntijastudioista olen saanut irti vain sellaisissa lajeissa, joita en seuraa ja joiden kaikki kikat ei ole selvillä.

Jos Suomesta ei löydy jääkiekosta laadukkaita asiantuntijoita avaamaan meille faneille kiekkoilun eri osa-alueita niin jo on kumma! Itse kierrättäisin studiossa erilaisia ja hyvin specifienkin alojen asiantuntijoita kertomassa kiekkoilun eri osa-alueista. Valittaisiin eri lähetyksiin eri teemoja, joista olisi kulloinkin oma asiantuntija paikalla. Tämä lisäisi valtavasti tietoa lajista ja mielenkiintoa lähetyksiä kohtaan, kun perusjargonin sijaan siellä olisikin taattua ja vaihtelevaa asiaa. Lisäksi mukana olisi tottakai muutama pysyvämpi tyyppi, kuten valmentajia ja pelaajia, jotka hahmottavat kokonaisuuden ja osaavat kertoa nähdystä pelistä yleisemmin.

Pysyvämmän asiantuntijan pestiin olisin hankkinut Karri Kiven lisäksi mm. Kari Jalosen ja Erkka Westerlundin (onneksi olivatkin jo nyt yhdessä lähetyksessä) sekä Timo Lehkosen, Kalle Sahlstedtin, Kimmo Kuhdan jne. Vaihtuvia teemoja voisivat olla esim. pelitapa, maalivahtipeli, henkinen valmennus, ylivoima, alivoima, puolustuspelaaminen, seurajohtaminen, juniorityö, huolto jne. Onhan noita aiheita! Näistä asioista voisivat tulla kertomaan esim. Petteri Sihvonen, Janne Hänninen, Jukka Ropponen, Keijo Säilynoja, Minna Marsh, Osku Grönman jne.

Toki em. konsepti vaatisi helkkaristi työtä, mutta samalla antaisi paljon enemmän kuin nykyinen perusläpän jauhanta.

 

[The #77]

Jos Suomesta ei löydy jääkiekosta laadukkaita asiantuntijoita avaamaan meille faneille kiekkoilun eri osa-alueita niin jo on kumma! Itse kierrättäisin studiossa erilaisia ja hyvin specifienkin alojen asiantuntijoita kertomassa kiekkoilun eri osa-alueista. Valittaisiin eri lähetyksiin eri teemoja, joista olisi kulloinkin oma asiantuntija paikalla. Tämä lisäisi valtavasti tietoa lajista ja mielenkiintoa lähetyksiä kohtaan, kun perusjargonin sijaan siellä olisikin taattua ja vaihtelevaa asiaa. Lisäksi mukana olisi tottakai muutama pysyvämpi tyyppi, kuten valmentajia ja pelaajia, jotka hahmottavat kokonaisuuden ja osaavat kertoa nähdystä pelistä yleisemmin.

Pysyvämmän asiantuntijan pestiin olisin hankkinut Karri Kiven lisäksi mm. Kari Jalosen ja Erkka Westerlundin (onneksi olivatkin jo nyt yhdessä lähetyksessä) sekä Timo Lehkosen, Kalle Sahlstedtin, Kimmo Kuhdan jne. Vaihtuvia teemoja voisivat olla esim. pelitapa, maalivahtipeli, henkinen valmennus, ylivoima, alivoima, puolustuspelaaminen, seurajohtaminen, juniorityö, huolto jne. Onhan noita aiheita! Näistä asioista voisivat tulla kertomaan esim. Petteri Sihvonen, Janne Hänninen, Jukka Ropponen, Keijo Säilynoja, Minna Marsh, Osku Grönman jne.

Toki em. konsepti vaatisi helkkaristi työtä, mutta samalla antaisi paljon enemmän kuin nykyinen perusläpän jauhanta.

Ohjelmisto hyvä, ja hyviä kavereita ehdolla höpisemäänkin. Tuollainen vaatii todella paljon töitä, että sen saa toimimaan, mutta antaisi kyllä huomattavasti enemmän katsojille.

Yleisesti ottaen ei yksi tai kaksi lähetystä riittäisi mielestäni tuon yhden aihepiirin käsittelyyn, vaan voisi olla vaikka yhden viikon teemana, tai sitten kierrätettäisiin lähetysten välillä niin, että kuitenkin kaudessa useamman kerran keskusteltaisiin yhdestä aiheesta.

 

[steepler]

Eihän missään nimessä ole siitä kysymys että löytyykö sellaisia henkilöitä Suomesta jotka osaavat muutakin puhua kun jargonia, mutta se voi toki olla toinen asia että löytyykö televisiotuotannosta sellaisia henkilöitä jotka osaavat tuottaa ja johtaa sellaista studiota jossa olisi enemmän asiaa.

Kysymys on ensisijaisesti tuotannon tahtotilasta ja huomattavasti vähemmän siitä että kuka on puhumassa, ok pitää toki olla myös oikeita henkilöitä paikalla mutta nämä kyllä todennäköisesti löytyvät jos tuotannon tahtotila on riittävä asian hoitamiseen. Sekään ei toisaalta riitä että joku henkilö x kärrätään paikalla vaan tuotannolla pitää olla myös osaamista vaatia tietyn tason keskustelua ja studiossa olevalla henkilöllä riittävä ammattitaito, löytyykö näitä Nelosen leiristä?

 

[Fordél]

Kysymys on ensisijaisesti tuotannon tahtotilasta ja huomattavasti vähemmän siitä että kuka on puhumassa, ok pitää toki olla myös oikeita henkilöitä paikalla mutta nämä kyllä todennäköisesti löytyvät jos tuotannon tahtotila on riittävä asian hoitamiseen. Sekään ei toisaalta riitä että joku henkilö x kärrätään paikalla vaan tuotannolla pitää olla myös osaamista vaatia tietyn tason keskustelua ja studiossa olevalla henkilöllä riittävä ammattitaito, löytyykö näitä Nelosen leiristä?

Tottahan toki. Jos vain haluttaisiin niin varmasti pystyttäisiin nostamaan selkeästi tuotannon tasoa. Tosin tuskin nykyisistä studioryhmän vetäjistäkään olisi riittävän laadukkaaseen keskusteluun. No kenties Ahomaalta löytyisi osaamista, jos vain sitä vaadittaisiin.

Toisaalta jos nykyiset ryhmän jäsenet haluisivat nostaa esille jotain muutakin kuin ihan perusjuttuja niin tuskin kukaan sitä kieltäisi. Ja onhan Karri Kiveltä tullutkin paikoin oikein hyviä huomioita. Mutta sen sijaan Esa Tikkasella kommentointi menee hyvin helposti ihan perus lätkäjargoniksi. Se on sitä "totaa, totaa ja totaa" höystettynä muutamalla NHL-muistolla. Kortelaisella olisi varmasti kompetenssia ja hyvä ulosanti, mutta ei hyödynnä kompetenssiaan riittävän hyvin. Lydmanilla sama homma, mutta hänellä kusee jo pelkkä ulosantikin.

Koko konsepti ei vaan toimi, ei sitten millään. Onneksi tämä paketti ei ole tämän kalliimpi, koska muuten alkaisi vituttamaan. Nyt voi ihan hyvin käyttää erätauot vaikka ravinnon tankkaamiseen, kun tietää ettei menetä juuri mitään.

 

[Mack]

Kun katsoin viikonloppuna Rantasen ja Nyholmin vierailuja tuossa ohjelmassa, niin tuli mieleen eivätkö nuo kaverit olisi ne parhaat vetäjät tälläiseen ohjelmaan?

Tuo Valavuoren, Kortelaisen ja Tikin Benny Hill-show kantaa vain sen tietyn ajan. Jo nyt tuntuu, että kaikki oleellinen on miesten taholta sanottu ja seuraavat vuodet ovat vain papukaijamaista toistoa. Tässä kohtaa auttaisi niin kovasti kun ottaisivat vain kylmästi kiinni peliin ja taktiikan analysointiin. Se olisi joka ottelussa ainakin jollain tavalla tuoretta ja erilaista, vaikka toki toistoa sielläkin joukossa. Tässä herää nyt se kysymys, että riittävätkö kyvyt siihen?

Jotenkin tuntuu aika raskaalta, että tällä kokoonpanolla mentäisiin monta kautta. Jutut ovat todella pian vanhoja. Haluaisin nähdä, että löytyisi palleja kutsua jotain oikeita vastarannan kiiskiä studioon, kuten Sihvonen.

Valavuoren "kundit", "jätkät", "höööhhhööööhhhhaaaahhaaa", "meillä on huikeat vieraat ja asiantuntijat" ovat tuhat kertaa toistettuna aika ohuella pohjalla. Aika käsittämätöntä tässä hemmossa on, että Twitterissä purnasi taas NHL-rundin alussa viestitolkulla sitä, että missä Mäkisen selostus viipyy. Tuota se harrastaa tuolla koko ajan. Luulisi, että noin "kova urheilukulttuurin puolestapuhuja" keskittyisi seuraamaan niitä otteluita, eikä juoksisi pitkin seiniä kun joku muotiselostaja sattuu olemaan 10 minuuttia pois eetteristä. Futismatsienkin kohdalla tuo usein esille, että ottelu on ihan eri elämys jos siellä on joku kurkku suorana huutava eli "tunteella elävä" selostaja paikalla. Ei pysty ymmärtämään tuollaista urheilukulttuurin sanansaattajaa. Onhan se itse matsi nyt kuitenkin pääasia.

Tuosta samasta tämä ketjukin tietysti pitkälti koostuu, mutta ihmetyttää että ns. alan ammattilainen oikeasti tekee noista asioista numeroa.

 

[Twentyone]

Olipa nautinto seurata IFK - Blues pelin kameramiehen työskentelyä tänään. Onnistui koko ajan kadottamaan kiekon näkyvistään. Zoomiakin käytettiin, jonka jälkeen tiukat oikeevasenoikee-liikkeet, kun tapahtumat "yllättäen" siirtyvät nopeasti eteenpäin ja lopputuloksen zoomi keskelle ei mitään.

 

[Cannibal]

Olipa nautinto seurata IFK - Blues pelin kameramiehen työskentelyä tänään. Onnistui koko ajan kadottamaan kiekon näkyvistään. Zoomiakin käytettiin, jonka jälkeen tiukat oikeevasenoikee-liikkeet, kun tapahtumat "yllättäen" siirtyvät nopeasti eteenpäin ja lopputuloksen zoomi keskelle ei mitään.

Veit sanat suustani. Ihan saatanan ärsyttävää ja tää on jatkunut nyt jo pari vuotta. Ensin Urpo TV:n lähetykset ja tällä kaudella Nelosen...varmaan kameramiehet pysyneet samoina. Tää on ollu sama juttu joka lähetyksessä tällä kaudella. Totaalisen surkuhupaisaa touhua. Verratkaa vaikka nyt alkaneen NHL:n lähetyksiin. Tollasesta paskasta joutuu sit maksamaan mutta eipä kai auta.

 

[kananlento]

Pystyykö 4sportPro-kanavia katselemaan netissä? Perjantaina kun näyttäisi olevan Ilves-IFK -peli ilmaiskanavilla, mutta itse en pääse kuin netin ääreen. Epäilen, että ei pysty mutta kysellään nyt kuitenkin.

E: Lähinnä siis sen takia mietin, kun Nelonen sportin sivuilla on listattu Seuraavat live-lähetykset. Todennäköisesti viittaavat kuitenkin televisio-lähetyksiin.

 

[se7en]

Pystyykö 4sportPro-kanavia katselemaan netissä? Perjantaina kun näyttäisi olevan Ilves-IFK -peli ilmaiskanavilla, mutta itse en pääse kuin netin ääreen. Epäilen, että ei pysty mutta kysellään nyt kuitenkin.

E: Lähinnä siis sen takia mietin, kun Nelonen sportin sivuilla on listattu Seuraavat live-lähetykset. Todennäköisesti viittaavat kuitenkin televisio-lähetyksiin.

Putosin kyllä hieman kärryltä tätä viestiä lukiessa, mutta Ilves-IFK -peliä ei tule perjantaina ilmaiskanavalta vaan ihan normaalisti Nelonen Pro 2:lta, joka on siis maksullinen kanava.

Ruutu.fi -palvelusta tuo löytyy siten myös maksulliselta puolelta. En ole palveluun tutustunut, joten en osaa enempää sanoa sen toimivuudesta. Täällä lienee kuitenkin aika paljon asiaa siitäkin, jos vähän selailee.

Mitä Nelosen studiotiimiin tulee, niin onhan tuo ihan käsittämätöntä kuraa. Ärsyttävintä lienee se, että noi oikeasti mainostaa tota timanttisena tiiminä, joten parannusta lienee turha odottaa. Siis jos ihan oikeasti kuvittelevat ton olevan hyvä.

Onneksi pelit näkyy ja selostuksiin olen melko tyytyväinen. Mieluitenhan noita katsoisi ilman selostuksia, mutta jostain syystä sellainen mahdollisuus on jäänyt keksimättä urheilutuotannoilta.

 

[mjr]

Olenpa muuten sitä mieltä, että tässä on yksi kehityskulku, mistä jääkiekkopiirien kannattaisi olla huolissaa:

Suomi-palloilu palaa laajasti Yle TV2:een | Yle Urheilu | yle.fi

Tietysti oli täysin odotettavissa, että Ylen urheilusta jääkiekosta luopumisen myötä vapautuneita resursseja tullaan ohjaamaan muihin joukkuepeleihin - ja veikkaan että sangen komein katsojaluvuin. Lyhyellä tähtäimellä ei jääkiekkoa tietenkään Suomessa uhkaa mikään, mutta en hämmästyisi, jos vaikka kymmenen vuoden sisällä se ei enää olisi ihan niin keskeinen ja niin medianäkyvä laji kuin tällä hetkellä...

 

[se7en]

Lyhyellä tähtäimellä ei jääkiekkoa tietenkään Suomessa uhkaa mikään, mutta en hämmästyisi, jos vaikka kymmenen vuoden sisällä se ei enää olisi ihan niin keskeinen ja niin medianäkyvä laji kuin tällä hetkellä...

En tiedä liittyykö aiheeseen, mutta ihmettelin eilen kympin aikaan tulleessa YLE:n urheiluruudussa, kun Liigasta ei puhuttu sanaakaan. Alareunassa pyöri tulokset, mutta ei mitään muuta. Enpä muista että kotimaista kiekkosarjaa olis aiemmin ohitettu näin komeasti.

 

[Inge Glid]

Olipa nautinto seurata IFK - Blues pelin kameramiehen työskentelyä tänään. Onnistui koko ajan kadottamaan kiekon näkyvistään. Zoomiakin käytettiin, jonka jälkeen tiukat oikeevasenoikee-liikkeet, kun tapahtumat "yllättäen" siirtyvät nopeasti eteenpäin ja lopputuloksen zoomi keskelle ei mitään.

Kameramies oli luokaton. laskin, että kiekko oli pahimmillaan lähes viisi sekuntia kadoksissa. Zoomauksen kanssa oli myös isoja ongelmia.

Palautetta vaan Neloselle, me maksamme tästä täyden hinnan. Seuraavan kerran kun olen hallilla niin annan miehelle suoraa palautetta.

 

[Shejbal]

Olisin toivonut, että Nelosen myötä olisi päästy näistä kulmassa jään tasolla olevista kameroista eroon. Täysin turhat kuvakulmat. Niistä ei ole ikinä näkynyt mitään tilannetta paremmin, kuin pääkamerasta. Ja koska ne kamerat kuitenkin ovat siellä, niin täytyyhän ohjaajan sitten välillä heittää niistä kuvaa ilmoille, mutta vittu kun niistä kuvista ei näe mitään. Sinne on tietenkin helppo sijoittaa kameramiehet toljottamaan, kun monissa halleissa siellä kulmissa on turhaa tilaa, mutta vähän voisi miettiä onko kyseisistä kuvakulmista mitään hyötyä kenellekään.

Toinen mikä edelleen ihmetyttää on hidastukset ja tilanteiden uusinnat. Hidastuksia ja uusintoja ei ikinä voida näyttää siitä pääkameran kuvasta, vaikka se olisi ainoa kuvakulma, mistä tilanne kunnolla näkyi. Pakko on aina näyttää niistä kulmakameroista, vaikka niistä näkyy pelkkiä paidanselkämyksiä ja housunperseitä.

Onko joskus joku nähnyt NHL-ottelua katsellessa, että kiekko olisi hukkunut kamerasta? Onko joku joskus nähnyt sm-liiga ottelua, jossa kiekko ei olisi hukkunut kamerasta. Joo, tiedetään resurssit ja silleen, mutta voi nyt perkele mitä touhua.

 

[Tarinankertoja]

Olenpa muuten sitä mieltä, että tässä on yksi kehityskulku, mistä jääkiekkopiirien kannattaisi olla huolissaa:

No ei todellakaan pidä olla huolissaan. Palloilukulttuurin kasvu on kasvua kaikille, koko joukkueurheilu skenelle. Ja mikä parasta meille urheilun kuluttajille.

Korista, lenttistä, salibandyä lätkää.. kyllä kelpaa.

Nämä kilpailevat samoilla markkinoilla, kyllä, mutta samalla näiden muiden suosion kasvu kasvattaa myös kokonaismarkkinoita (rahaa palloiluskenen kierrossa), ja siitä oin vain etua.

 

[lihaani]

Olenpa muuten sitä mieltä, että tässä on yksi kehityskulku, mistä jääkiekkopiirien kannattaisi olla huolissaa:

Suomi-palloilu palaa laajasti Yle TV2:een | Yle Urheilu | yle.fi.

Tässä on yksi syy, miksi maksan mielelläni YLE-veron. Kahdellatoista eurolla kuussa näin valtava urheilutarjonta. Sotsin pelejä odotellessa.

 

[Murmeli]

Olisin toivonut, että Nelosen myötä olisi päästy näistä kulmassa jään tasolla olevista kameroista eroon.

Nelosen pelien tuotantotiimit (ohjaus, kuvaus, ääni) ovat tismalleen samat kuin Urhon lähetyksissä, sillä taustalla on sama tuotantoyhtiö. Muutokset ovat tapahtuneet sen jälkeen kun kuva ja ääni lähtevät hallilta ja toki kommentaattoritasolla.

 

[Värilasiton]

Noista kameroista niin miksei niitä tunnuta käyttävän kaikkia mitä tarjolla ja halleissa on?

Esimerkiksi TPS:llä on ainakin maalien yläpuolella (todella korkealla siellä) niin maalikamera, välillä sitä tosin hallissa kelaillaan mutta ihan satunnaisissa kohdissa lähinnä josain kohtaan vaan kun maalivahti seisoskelee yksin maalilla on se kuva käynyt videotaululla, mielestäni esim Nelonen ei noita käytä ollenkaan?

Ja eikös Jokereillakin ole maalien sisälläkin kamerat? Niitäkään ei taideta käyttää lähetyksissä ollenkaan? Tai en ainakaan eilisessä ottelussa huomannut kun sivusilmällä seurailin.

 

[kananlento]

Putosin kyllä hieman kärryltä tätä viestiä lukiessa, mutta Ilves-IFK -peliä ei tule perjantaina ilmaiskanavalta vaan ihan normaalisti Nelonen Pro 2:lta, joka on siis maksullinen kanava.

Ahaa, asun ulkomailla, joten olen vähän pudonnut kärryiltä että mikä on ilmainen kanava ja mikä kuuluu johonkin pakettiin. Jossain näin kommentin, että tuo peli näkyy ilmaiskanavilta, mutta se siis kuuluukin johonkin pakettiin.

Eli ei siis tästä sen enempää...

 

[mummi]

Auts!!...

Kannattaa kattella kanavien HD versioita, ne on alkaneet aina ajallaan ja toimivat paremmin. Tulevat vähän varmempaa reittiä operaattorille...

Mutta kun ne eivät näy yksikään, lainkaan - siis mitä vittua, AinaCom vai NelonenPaska!!...

 

[mummi]

Auts vol2...

Mutta kun ne eivät näy yksikään, lainkaan - siis mitä vittua, AinaCom vai NelonenPaska!!...

Mun oma "hama" ton HD-tiedon ja toimivuuden suhteen, ei ole kotona palvelun mahdollistavaa boxia käytössä, vain joku Ainan perus...

 

[SalskeaKane]

Kameramies oli luokaton. laskin, että kiekko oli pahimmillaan lähes viisi sekuntia kadoksissa. Zoomauksen kanssa oli myös isoja ongelmia.

Palautetta vaan Neloselle, me maksamme tästä täyden hinnan. Seuraavan kerran kun olen hallilla niin annan miehelle suoraa palautetta.

Loistavaa! Kiitos etukäteen.

Voi kun löytyisi myös jostain Bluesin kotimatseissa kävijästä yhtä paljon munaa mennä sanomaan niitten pelien pääkuvaajalle, että kamerassa on zoomi, käytä sitä kunnolla kun kerran kamera on pitänyt viedä piippuhyllylle.

 

[Killeri]

Toi Valavuoren ihme vääntely tuossa tuolissaan johtaa toivottavasti vielä siihen, että putoaa siitä kesken lähetyksen.

 

[Roger Moore]

Toi Valavuoren ihme vääntely tuossa tuolissaan johtaa toivottavasti vielä siihen, että putoaa siitä kesken lähetyksen.

Joo, toivottavasti saa myös jonkun mahdollisimman pitkän sairaslomankin tästä.

On kyllä vaivannuttavaa seurattavaa. "Aivan mahtavaa kundit, meillä on mahtavan mahtavat kundit asiantuntijoina täällä, mahtavaa. Kundit. Mahtavaa. Hyvä jätkät ja kundit.". Ihan käsittämättömän surkeaa toimintaa. Olisivat sainanneet ennemmin vaikka Laura Ruoholan sinne.