Kyllä mielestäni Alkio on juuri se hyvä selostaja prolta. Ei niin hyvä kuin Mäkinen, mutta hyvä kakkonen. Mielestäni näistä ja etenkin Mäkisestä huokuu intohimo lajia kohtaan, mikä on itselleni yksi isoo syy tykätä näistä herroista. Onneksi Mäkinen jatkaakin NHL:llän selostusta. Myös lajista löytyy tietämystä varsinkin Antilla.
Ehkä Mäkiseltä löytyy inhtohimoa mutta selostuksen ulostuonti on äärimmäisen raskasta kuultavaa, kun mies venyttää sanojen lisäämällä päätteitä päätteidensäkään peräänsäkään. Lisäksi minua ei kiinnosta pätkääkään mitä Twitterissä lukee. Twitter twitterinä ja televisio televisiona sanon minä.
Selostajan tehtävä on selostaa myös sitä mitä kuvan ulkopuolella tapahtuu, sillä sitä katsoja ei näe. Tässä Jani Alkio on äärimmäisen surkea. Alkio keskittyy selostamaan kaikkea mitä ruudussa näkyy, jopa katsojien ulkonäköä, mutta kuvan ulkopuolella tapahtuvat koiruudet jäävät huomaamatta. Ehkä jääkiekko on sälibändymiehelle liian kovavauhtinen peli.
Jalo on turkulaisuudestaan huolimatta selostaja, jonka puhe ei ärsytä. Hän artikuloi hyvin ja keskittyy oleelliseen. Samaa ei voi sanoa kolmikosta Alkio-Ritari-Mäkinen, joille huulenheitto ja ärsyttävien termien (esim. irtopala) viljeleminen on krooninen haitta. Kolmikko on tosin paljon Jaloa nuorempi ja kokemattomampi, joten vertailu ei ole täysin reilua. Ja jos jotain hyvää pitää sanoa, niin kaikki edellä mainitut ovat joka tapauksessa parempia selostajia kuin edesmennyt Antero Karapalo.
Television kehittyessä ja katsojien lajitietoisuuden parantuessa on selostamisesta tullut toissijaista ja siksi olisi toivottavaa, että Nelonen tarjoaisi selostusvapaan vaihtoehdon, jolloin katsoja voi rauhassa katsoa peliä ja aistia hallin tunnelmaa. En minä hallissakaan ollessani kaipaa viereen selostajaa, ja jos sellainen siihen ilmestyy, pyrin mahdollisuuksien mukaan vaihtamaan paikkaa.