Korrelaatio ei ole kausaatiota, ja monen guruna pitämä Heikki Ylikangaskin on esittänyt hieman nöyrempiä tulkintoja kuin palstaveli mjr väkivaltarikollisuutemme kehityksestä, kuten jossakin aikaisemmassa ketjussa linkitettynä löytyvästä keskustelupaperista voi lukea.
Vaikea on kuvitella, että esimerkiksi tämä tragedia tai edes kouluampumiset olisivat olleet estettävissä tulonsiirtoja kasvattamalla tai verotusta kiristämällä.
Peruspalvelujen saatavuudella on roolinsa, ainakin kliinisesti mielisairaiden osalta (unohtamatta geneettisesti eriytyneen väestömme perinnöllisiä erikoisuuksia), mutta muutoin väkivaltarikollisuuden taustalla ovat tekijät ovat huomattavasti moniulotteisempia kuin mitä nykyisen mediatodellisuuden luomissa harhoissa elävät usein pohtivatkaan. Homogeeninen monokulttuuri on myös täällä syrjäseuduilla väistymässä, mikä on muuten voittopuolisesti vain vapauttava ja hyvä asia, mutta samalle se on tuonut yhteisöllisyyden sijaan yhä uusia riskikäyttäytymistä sisältäviä alakulttuureja perinteisen viinanjuontiin keskittyvän väkivallan ohelle.
Siltä osin mikäli yksilöiden ja yhteisöjen välisessä vuorovaikutuksessa olevia uusia ongelmia yritetään voittopuolisesti ulkoistaa "vain" yhteiskunnalliselle tasolle ja yläkäsitteiden piiriin, vaatimalla esimerkiksi kymmentä hyvää ja viittä kaunista rikosoikeudellisten rangaistusten koventamisen oheen, ajaudutaan vain tilanteeseen, jossa kaikki huutelevat vain toistensa ohi, aivan kuin korvessa ikään.
Lehtien harjoittama "jeesustelu" ei ole juuri mitään muuta kuin sosiaalipornoa ja populismia näihin asioihin liittyen, ja tälläisenään se ei ole osa ratkaisua, vaan osa ongelmaa, ottaen huomioon vieläkin vallitsevan varsin heikon medialukutaidon.