Negatiivisuusketju

[outolintu]

Kärpät oli aivan purjeissa kotipelissä ennnakkoon heikkona pidetyn HPK:n kanssa. Ei olla vähään aikaan Kärppiä pyöritelty noin pahoin Raksilan pyhätössä - tarkoitan ottelun toista erää. Ainoastaan tuurilla Kärpät sai kairattua ne kolme pistettä. Itse veikkasin ottelun lopputulokseksi 3-3 ja lopuksi HPK voittaa. Pieleen meni, mutta olin moraalisesti oikeassa. HPK olisi ansainnut enemmän kuin 0 pistettä.

 

[Ulos T.]

Minulle riittää jo pelkkä MIkkolan hankinta perusteluksi joukkueen rakennuksen epäonnistumisesta, puhumattakaan siitä että se jätkä saa noin paljon vastuuta.

Minä haluaisin tietää muutakin kuin pelkästään miehen nimen jotta voi päätellä onko joukkueen rakentamisessa onnistuttu tai epäonnistuttu. Esimerkiksi pelaajan palkka. Jos saa 1000 ottelun kokemuksen omaavan kaverin taustarooliin 50k€ hintaan niin kannattaa harkita.

Kuten jossain aiemmassa viestissä mainittiin niin keskustelupalstojen älyköt ei usein tiedä mitä sopimuksissa on taustalla. Ja ei,en ole Haba Aho enkä edes puolustele Ahon liikkuja,oma mielipiteeni on että jollakin toisella kaverilla vastaavassa roolissa Kärppien "ahon ajan" menestys voisi olla kovempi.

 

[Roger Moore]

HPK olisi ansainnut enemmän kuin 0 pistettä.

Jääkiekko ja kaikki muutkin lajit joissa ideana on tehdä enemmän maaleja (tai pisteitä) kuin vastustaja on tulosurheilua, ja tulosurheilussa ei ansaita yhtään mitään. HPK:lla oli ihan riittävästi paikkoja tehdä maaleja mutta kun et tee, niin mitään pisteitä et ole ansainnut.

Ei peli tietysti Kärpiltäkään erityisen hyvä ollut, mutta kolme pistettä tässä vaiheessa on helkkarin hyvä juttu ja toivotaan että pikkuhiljaa se alkaisi siitä kääntymään parempaan.

 

[sinikettu]

Onko Kärpät kriisijoukkue jo kauden tässä vaiheessa?

 

[outolintu]

Onko Kärpät kriisijoukkue jo kauden tässä vaiheessa?

Ei ole. Tähän on jo totuttu, että kauden alku menee huonosti, mutta sitten lopussa kuitenkin paremmin. No hätä.

 

[sinikettu]

Ei ole. Tähän on jo totuttu, että kauden alku menee huonosti, mutta sitten lopussa kuitenkin paremmin. No hätä.

Tässä kohtaa en vaan keksi paljoa syitä, miksi kaikki alkaisi lopussa menemään paremmin. Jos Mäenalanen, Leskinen ja Lehtonen (Saarinen?) korvattaisiin kovemmilla ja varmemmilla jätkillä, niin sitten ehkä. Olausson ja Albert lienevät saikulla vähintään puoli kautta ja loput peleistä pelaavat enemmän tai vähemmän puolikuntoisina. Nelosketju on ihan pilipali-tasoa. Ilu, Ronkainen ja Niemelä ovat pelaamassa jokseenkin surkeaa kautta ja puolustus on ollut näennäisestä tasostaan huolimatta aika vitun hasardi. Suikkasen pelitapa näyttää olevan aika järjetön joukkueen nykyiselle taitotasolle ja kaiken lisäksi vielä mitä ilmeisemmin lisätä loukkaantumisalttiutta suhteellisen paljon. Joukkueen iskukyky ei nykyisellään kestä edes yhtä-kahta kovaa poissaoloa, jos suorasta pudotuspelipaikasta yritettäisiin toden teolla taistella.

Itse lasken kauden pettymykseksi, jos suoraa pudotuspelipaikkaa ei Kärppien resursseilla saada. Ei vittu voi vaan olla niin, että jollain 1.7 miltsin budjeteilla jotkut Saipat rullaavat joka toinen vuosi kuuden parhaan joukkoon, ja sitten nämä helvetin hannuaravirrat jäävät kolkuttelemaan säälipleijareiden portteja ties monena kautena putkeen. Sitä kutsutaan aivan vitun laaduttomaksi tekemiseksi.

Tulipas aika negatiivinen viesti. Noh, onneksi ketju on siihen tarkoitukseen oikea.

 

[Ujcik#11]

Emmä tiedä onko se enään kovinkaan negatiivistä jos pelaajahankinnat naurattavat..
Kyllä Kaitsua koetellaan.

 

[McTorso]

Vaikka vaikka joukkueemme taistelee miehekkäästi loukkaantumissuman keskellä, viivästyttävät ja vaikeuttavat jatkuvat loukkaantumisista johtuvat ketjukokeilut pelitavan sisäänajamista. Tästä haasteesta Suikkanen on nyt useampaan otteeseen puhunut.

 

[Erätauko]

Vaikka vaikka joukkueemme taistelee miehekkäästi loukkaantumissuman keskellä, viivästyttävät ja vaikeuttavat jatkuvat loukkaantumisista johtuvat ketjukokeilut pelitavan sisäänajamista. Tästä haasteesta Suikkanen on nyt useampaan otteeseen puhunut.

Monesti hyökkääjäjunnujen pientä roolia on puolusteltu sillä, että lähes koko ajan sivussa on 1-2 hyökkääjää. Tähän nähden Kärpillä ei nyt niin uskomaton loukkaantumissuma ole, kun sivussa on kolme vakiokokoonpanon hyökkääjää. Tietysti tämäkin iskee ennestään ohueen hyökkäykseen kipeästi ja hommaa mutkistaa lisäksi paikkaajien loukkaantumiset. Taitaa kuitenkin olla harvassa ne joukkueet, joilla ei olisi kolmea runkohyökkääjää sivussa yhtä aikaa jossain vaiheessa kauden aikana, joten nämä tilanteet vähän kuuluu ohuen materiaalin riskeihin. Taistelulla voidaan silti paikata käsien ja jalkojenkin puuttumista ja sitähän nuo kaverit nyt onneksi tekeekin.

Negatiivista viestissäni on se, että se meni väärään ketjuun, mutta tulipahan nyt vastattua silti viestiisi.

 

[McTorso]

Monesti hyökkääjäjunnujen pientä roolia on puolusteltu sillä, että lähes koko ajan sivussa on 1-2 hyökkääjää. Tähän nähden Kärpillä ei nyt niin uskomaton loukkaantumissuma ole, kun sivussa on kolme vakiokokoonpanon hyökkääjää. Tietysti tämäkin iskee ennestään ohueen hyökkäykseen kipeästi ja hommaa mutkistaa lisäksi paikkaajien loukkaantumiset. Taitaa kuitenkin olla harvassa ne joukkueet, joilla ei olisi kolmea runkohyökkääjää sivussa yhtä aikaa jossain vaiheessa kauden aikana, joten nämä tilanteet vähän kuuluu ohuen materiaalin riskeihin. Taistelulla voidaan silti paikata käsien ja jalkojenkin puuttumista ja sitähän nuo kaverit nyt onneksi tekeekin.

Kärpiltä on loukkaantuneena Olausson mukaanlukien kuusi hyökkääjää, joista neljä on core-pelaajia ja kaksi rotaatiopelaajia. Ei tämä ole tyypillinen tilanne, vaan poikkeuksellinen ja vaikuttaa varmasti negatiivisesti joukkueen harjoitteluun pelitavan omaksumisen kannalta. Näin varsinkin, koska valmentaja on uusi ja joukkue on täynnänsä uusia pelaajia. Tästä haaasteesta on myös joukkueen päävalmentaja Kai Suikkanen nyt useampaan otteeseen sanonut ja uskon häntä.

 

[oukka]

Kärpiltä on loukkaantuneena Olausson mukaanlukien kuusi hyökkääjää, joista neljä on core-pelaajia ja kaksi rotaatiopelaajia. Ei tämä ole tyypillinen tilanne, vaan poikkeuksellinen ja vaikuttaa varmasti negatiivisesti joukkueen harjoitteluun pelitavan omaksumisen kannalta.

Sä oot väärässä ketjussa.

Kyllä neljän runkohyökkääjän samanaikainen poissaolo on ollut aiemmilla kausilla ihan toistuva tilanne. Järkyttävän heikosta joukkueen rakentamisesta johtuen siitä on nyt saatu tekosyy paskoille peliotteille, aiemmin tällaista ei juuri edes huomannut kun reserviä oli.

 

[McTorso]

Sä oot väärässä ketjussa.

En ole. Olen kirjoittelemassa negatiivisista asioista Negatiivisuusketjussa.

Kyllä neljän runkohyökkääjän samanaikainen poissaolo on ollut aiemmilla kausilla ihan toistuva tilanne. Järkyttävän heikosta joukkueen rakentamisesta johtuen siitä on nyt saatu tekosyy paskoille peliotteille, aiemmin tällaista ei juuri edes huomannut kun reserviä oli.

Ehkäpä meillä oli tässä haasteena erilainen määrittelytapa. On selvää, että ajoittain joukkueille sattuu loukkaantumisiin liittyviä haasteita. Se ei ole kuitenkaan normaalisti vallitseva asioiden tila. Ehkäpä tuollainen yhden, maksimissaan kahden merkittävän hyökkääjän yhtäaikainen poissaolo voidaan tulkita normaaliksi, ei neljän. Tähän lisättäessä myös kahden rotaatiohyökkääjän poissaolot, on tilanne poikkeuksellisen haastava. Oletko muuten huomannut, että usein joukkueet pelaavat normaalia heikommin sellaisena ajanjaksona, jolloin yhtäaikaisia loukkaantumisia samoille pelipaikoille on paljon?

 

[Hidas_ja_kankea]

Ehkäpä tuollainen yhden, maksimissaan kahden merkittävän hyökkääjän yhtäaikainen poissaolo voidaan tulkita normaaliksi, ei neljän.

Kysäisempä sinulta negatiivisuusketjun hengessä, kuinka monta liigatasolla merkittävää hyökkääjää Kärpissä on? Lista on lyhyt: Pyörälä ja Ruohomaa kuplii ehdolla huomattavasti alempana. Olausson ei ole nähdyissä peleissä vakuuttanut ollakseen edes top-50 tasolla liigassa. Mäenalanen on edelleen lunastamaton lupaus. Albert ei ole vielä todistanut olevansa merkittävä hyökkääjä. Henkilökohtaisesti odotan Albertilta huomattavasti enemmän kuin Ruotsin Olalta.

Halusin vain oikaista poissaolojen merkitystä. Toki nykyisessä rosterissa poissaolot ovat merkittäviä, kun tilalle tulee Välimaata yms. Kaikki on suhteellista.

 

[McTorso]

Kysäisempä sinulta negatiivisuusketjun hengessä, kuinka monta liigatasolla merkittävää hyökkääjää Kärpissä on? Lista on lyhyt: Pyörälä ja Ruohomaa kuplii ehdolla huomattavasti alempana. Olausson ei ole nähdyissä peleissä vakuuttanut ollakseen edes top-50 tasolla liigassa. Mäenalanen on edelleen lunastamaton lupaus. Albert ei ole vielä todistanut olevansa merkittävä hyökkääjä. Henkilökohtaisesti odotan Albertilta huomattavasti enemmän kuin Ruotsin Olalta.

Halusin vain oikaista poissaolojen merkitystä. Toki nykyisessä rosterissa poissaolot ovat merkittäviä, kun tilalle tulee Välimaata yms. Kaikki on suhteellista.

Mielestäni tässä asiassa ei ollut mitään oikaistavaa. Toki on mukava, että oman mielipiteesi esitit. Tulokulmia on useita, eikä siinä mitään. Kärpiltä on neljä sellaista hyökkääjää pois, joilla olisi terveenä olleessaan merkittävä rooli joukkueessa. Olausson oli ennen eilistä paluutaan pelannut neljä peliä Kärppien ykkössentterinä tehden tehot 2+2. On minusta kovin erikoista, jos joukkueen ykkösentteriä ei pidetä merkittävänä pelaajana joukkueelleen. Olaussonin kauden esitykset ennen loukkaantumistaan olivat myös koko Liigan sentterivertailussa erinomaiset.

 

[JPL]

Tässä vasta puoli vuotta kerrottu, että ryhmä on liian kapea ja varsinkin kärki on liian kapea. Kuulemma tämä ei ole pitänyt paikkaansa, vaan joukkueen runko on ihan hyvä ja vain täsmävahvistusta tai paria vaille valmis.

Eihän tuo nyt yllätä ollenkaan, että pelaajat loukkaantuu kovan kuormituksen alla (mikä johtuu taas siitä, että ydinpelaajien runko on liian kapea). Ja yleensä loukkaantumiset alkaa kasaantumaan nimenomaan sieltä kärkipäästä, kun kuormitus on paljon kovempi kuin mihin pelaaja on tottunut. Tähän kun ynnää sen, että aika monella on ollut rikkonaisia kausia jo aiemminkin, niin kierre on valmis.

Toinen asia, mistä tässä on avauduttu useampaan kertaan on aloitukset. Tämä on kuulemma asennekysymys ja tätä voi treenata kesällä ihan hyvin.

No tässä hieman tilastoa aloituksista:

Aloitukset yhteensä
1  JYP       53,77 %
2  HPK       53,04 %
3  Sport     52,29 %
4  KooKoo    52,20 %
5  TPS       51,39 %
6  Tappara   51,26 %
7  Ässät     50,88 %
8  HIFK      50,65 %
9  Lukko     50,39 %
10 Ilves     48,83 %
11 Pelicans  48,34 %
12 KalPa     48,14 %
13 Jukurit   47,36 %
14 SaiPa     46,59 %
15 Kärpät    45,24 %

Puolustuspään aloitukset
1  JYP       56,21 %
2  HPK       53,21 %
3  Tappara   52,38 %
4  Ässät     51,30 %
5  KalPa     51,20 %
6  HIFK      51,09 %
7  Sport     50,77 %
8  TPS       50,68 %
9  KooKoo    50,57 %
10 Lukko     49,71 %
11 Kärpät    47,06 %
12 SaiPa     44,16 %
13 Ilves     43,48 %
14 Pelicans  43,15 %
15 Jukurit   40,91 %

Hyökkäyspään aloitukset
1  Ilves     56,63 %
2  Sport     55,63 %
3  Tappara   54,74 %
4  Jukurit   54,38 %
5  HPK       52,97 %
6  Ässät     52,94 %
7  KooKoo    52,05 %
8  KalPa     50,57 %
9  Lukko     50,28 %
10 Pelicans  49,71 %
11 HIFK      49,62 %
12 TPS       49,08 %
13 JYP       48,97 %
14 SaiPa     48,86 %
15 Kärpät    38,95 %

Tuohon nähden on todellinen ihme, että Kärpät on tehnyt ylivoimalla noinkin hyvää tulosta. Siellä kun hyökkäyspään aloitusten merkitys on vielä normaalia suurempi. Keskialueen aloituksissa Kärpät on pärjännyt ihan hyvin (51,09%) - harmi, että niiden merkitys pelin kannalta on koko lailla merkityksetön. Puolustusalueella ei olla ihan paskimpia, mutta hyökkäyksessä jäädään 10% jopa seuraavaksi heikoimmalle jengille ja se on muuten poijjaat paljon se.....

 

[McTorso]

Eihän tuo nyt yllätä ollenkaan, että pelaajat loukkaantuu kovan kuormituksen alla (mikä johtuu taas siitä, että ydinpelaajien runko on liian kapea). Ja yleensä loukkaantumiset alkaa kasaantumaan nimenomaan sieltä kärkipäästä, kun kuormitus on paljon kovempi kuin mihin pelaaja on tottunut. Tähän kun ynnää sen, että aika monella on ollut rikkonaisia kausia jo aiemminkin, niin kierre on valmis.

Etköhän sinä nyt pikkaisen vetele mutkia suoriksi, hyvä JPL. Toki Olaussonin kohdalla voit hyvin olla oikeilla jäljillä. Hän on joutunut kovan kuormituksen alle ja pelannut 20 minuuttia ottelua kohden, mikä on kyllä ollut selkävaivoista kärsineelle tähtisentterille liikaa. Liika kuorma on hyvinkin voinut olla edesauttamassa hänen loukkaantumistaan. Saarisen aivotärähdys tuskin johtuu liian kovasta kuormasta(16min/peli). En myöskään jaksa uskoa, että Mäenalasen noin 14 minuuttiin peliaika ottelua kohden on syynä polvivammaan. Samoin Albertin loukkaantuminen tuskin johtuu 16 minuutin ottelukohtaisesta peliajasta. Nyt on turha lähteä etsimään syitä sieltä, mistä niitä ei ole löydettävissä. Joskus elämässä käy vain niin, että sonta lentää tuulettimeen. Näin Kärpille on tänä syksynä hyökkäyspään loukkaantumisten suhteen käynyt.

 

[JPL]

Etköhän sinä nyt pikkaisen vetele mutkia suoriksi, hyvä JPL. Toki Olaussonin kohdalla voit hyvin olla oikeilla jäljillä. Hän on joutunut kovan kuormituksen alle ja pelannut 20 minuuttia ottelua kohden, mikä on kyllä ollut selkävaivoista kärsineelle tähtisentterille liikaa. Liika kuorma on hyvinkin voinut olla edesauttamassa hänen loukkaantumistaan. Saarisen aivotärähdys tuskin johtuu liian kovasta kuormasta(16min/peli). En myöskään jaksa uskoa, että Mäenalasen noin 14 minuuttiin peliaika ottelua kohden on syynä polvivammaan. Samoin Albertin loukkaantuminen tuskin johtuu 16 minuutin ottelukohtaisesta peliajasta. Nyt on turha lähteä etsimään syitä sieltä, mistä niitä ei ole löydettävissä. Joskus elämässä käy vain niin, että sonta lentää tuulettimeen. Näin Kärpille on tänä syksynä hyökkäyspään loukkaantumisten suhteen käynyt.

Sitähän voi aina yksilöidä ne tilanteet ja löytää sieltä ne vahingot ja vastustajan aiheuttamat jutut yms. perusteiksi sille, että on vain huonoa tuuria. Mutta kun katsoo isoa kuvaa, niin ihmeellisesti ne loukkaantumiskierteet kohdistuu tällaisiin aikoihin, missä joukkue on jo valmiiksi äärirajoilla. Siihen on vaikea antaa selkeätä selitystä katsomalla yksittäisiä tilanteita - tai minä en ainakaan osaa sitä. Johtuuko se sitten pelaajien fyysisestä tai henkisestä väsymyksestä ja painetilasta tms. mikä sitten aiheuttaa pelaajan loukkaantumiselle alttiiksi?

Ja tokihan on niinkin, että jos joukkueessa on päteviä paikkaajia, niin yksittäisten pelaajien poissaolot voi ohittaa olankohautuksella ja pelaajat saavat rauhassa paikkailla itsensä kuntoon, eikä oteta väkisin puolikunnossa olevia pelaajia takaisin askiin, jolloin riski loukkaantua uudelleen on huomattavasti suurempi kuin täysin terveellä pelaajalla.

Mutta ei - minä en todellakaan vetele mutkia suoriksi. Yritän katsoa kokonaisuutta, ennen kuin yksittäisiä tilanteita.

 

[Hidas_ja_kankea]

On minusta kovin erikoista, jos joukkueen ykkösentteriä ei pidetä merkittävänä pelaajana joukkueelleen. Olaussonin kauden esitykset ennen loukkaantumistaan olivat myös koko Liigan sentterivertailussa erinomaiset.

Pidän joukkueen rakenteen mielessä hyvinkin merkittävänä asiana, että Kärpissä Liigassa todistetusti merkittäviä pelaajia on ainoastaan kaksi (helppo arvata nimet). Sarjajohtaja TPS:stä löydän 6 pelaajaa. Olaussonin ykkössentteriasema on mielestäni pelkästään nimellinen. Uskon toisin, kun itse sen näen. Vähän tuo hutikutilta nyt näyttää ja pitkälti koossa pysymisen suhteen. Sekin olisi elite-skouttauksen perusteella ollut helppo ennustaa.

Aittokallion parin viimeisen ottelun näytöt lämmittävät, jos jotain posia tässä saa kirjoittaa.

Perjantaisin työviikon jälkeen tulee helposti vähän pessimististä ajatusta mieleen ja taidanpa lähteä lääkitsemään ajatuksia pois.

 

[McTorso]

Mutta ei - minä en todellakaan vetele mutkia suoriksi. Yritän katsoa kokonaisuutta, ennen kuin yksittäisiä tilanteita.

Pystyn kyllä ymmärtämään näkemyksesi. Varmasti on tilanteita, joissa joukkueen kokonaisvaltaiset haasteet johtavat tiettyjen pelaajien ylipeluuttamiseen, joka puolestaan aiheuttaa loukkaantumisriskiä lisäävän kierteen. En kuitenkaan näe Kärppien tilannetta näin. Vai oletko sitä mieltä, että 14-16 minuuttiin peliajat ovat niin kovia, että ne erityisesti altistavat loukkaantumiselle? Kyllä minusta on huomioitava myös sattuman osuus loukkaantumisten syitä pohdittaessa, varsinkin, kun kyseessä on kontaktilaji nimeltä jääkiekko. Kokonaisuutta tarkastellessakaan ei ole tarkoituksenmukaista ummistaa silmiään merkittäviltä yksityiskohdilta.

 

[McTorso]

Pidän joukkueen rakenteen mielessä hyvinkin merkittävänä asiana, että Kärpissä Liigassa todistetusti merkittäviä pelaajia on ainoastaan kaksi (helppo arvata nimet). Sarjajohtaja TPS:stä löydän 6 pelaajaa.

Keskustelemmahan edelleen hyökkääjistä? Olisi kyllä mukava lukea lista TPS:n kuudesta merkittävästä hyökkääjästä, jos raja on vedetty aiemmin mainitsemaasi tasoon, Ruohomaa ja Pyörälä.

Olaussonin ykkössentteriasema on mielestäni pelkästään nimellinen. Uskon toisin, kun itse sen näen. Vähän tuo hutikutilta nyt näyttää ja pitkälti koossa pysymisen suhteen. Sekin olisi elite-skouttauksen perusteella ollut helppo ennustaa.

Meinaat siis, ettei piste per peli -tahti höystettynä 20 minuutin peliajalla riitä kuin nimelliseen ykkössentterin statukseen Oulun Kärpissä kaudella 2016-2017? Jos näin, niin tosi kova porukka on meillä kasassa taas. Tämä on kyllä loistavaa, että Eliteprospects-scouttajat pesevät aina satanolla alansa aidot ammattilaiset; urheilutoimenjohtajat, toimitusjohtajat ja pelaajatarkkailijat.

Negailuun palatakseni harmittelen edelleen loukkaantumisten suurta määrä ja sen vaikutusta Kärppien kokonaisvaltaiseen pelin kehittämiseen.

 

[JPL]

Pikaisesti sen verran, että kuormitusta ei voi mitata pelkkinä peliminuutteina ottelun aikana, vaan pitää ajatella myös henkinen, liian ison roolin tuoma rasitus ja epäonnistumisten yms. Aiheuttama stressitila. Jotkut pelaajat tässä tilanteessa parantavat, mutta ei läheskään kaikki.

Tietenkin sattumallakin on vaikutusta. Aika vanha sanonta on kuitenkin, että onni on ansaittava. Kyllähän monesti ottelukin hävitään jonkin onnettoman pompun seurauksena, mutta silti yleensä parempi joukkue ottelun voittaa. Sillä kokonaisuudella vain on paljon isompi vaikutus kuin yksittäisillä sattumilla ja jos kokonaisuuden kanssa on ongelmia, niin sattumatkin on sinua vastaan. Tämä pätee ihan yhtä lailla voittoihin kuin loukkaantumisiin.

 

[JPL]

Keskustelemmahan edelleen hyökkääjistä? Olisi kyllä mukava lukea lista TPS:n kuudesta merkittävästä hyökkääjästä, jos raja on vedetty aiemmin mainitsemaasi tasoon, Ruohomaa ja Pyörälä.

Spina, Perrin, Ahtola ja Kallio helposti. Lisäksi Kärppien yklöseen mahtuisi heittämällä myös Virta, Thorell sekä Pikkarainen... Pyörälään näistä voi verrata Kalliota ja Perriniä ja loppuja sitten Ruohomaahan.

 

[Erätauko]

Negailuun palatakseni harmittelen edelleen loukkaantumisten suurta määrä ja sen vaikutusta Kärppien kokonaisvaltaiseen pelin kehittämiseen.

Tietysti jokainen poissaolo on harmittava ja vaikuttaa osaltaan pelin kehittämiseen. Mitenkään erityisen huonoa onnea en näe Kärpillä kuitenkaan olleen, vaan erityisesti kärjen osalta kapea runko ja loukkaantumishistoriaa omaavien pelaajien hankkiminen on yhdistelmä, jolla kaivetaan vähän verta nenästä.

Voitaneen olettaa, että normitilanteessa sivussa on keskimäärin 1-2 hyökkääjä. Joskus luku on nolla ja joskus kolme tai enemmänkin. Kärpissä on kuitenkin kaksi pelaajaa (Olausson ja Leskinen), joiden voidaan laskea pelaavan lähtökohtaisesti noin puolet kaudesta. Hieman matemaattisia mutkia suoristaen voidaan siis todeta, että tämän kauden Kärpissä tulee olemaan sivussa keskimäärin 2-3 hyökkääjää. Nyt loukkaantuneita on ollut 3-4 eli himpun ennakoitua enemmän. Toisaalta kausi aloitettiin kaikkien hyökkääjien ollessa terveenä, joten siellä päässä oli sitten hyvää tuuria. Leskinen on onneksi pysynyt toistaiseksi ehjänä, joten kaikki uhkakuvat eivät ole realisoituneet.

Mitä Olaussoniin tulee, ehkä otteet riittävät ykkösentterin titteliin, mutta noin pahan loukkaantumishistorian omaavan pelaajan varaan ei pitäisi laskea kuin korkeintaan kolmossentterin rooli. Anttilan ja Vartiaisen loukkaantumiset ovat pelaajien itsensä kannalta sääli, mutta Kärppien kannalta ero heidän korvaajiinsa on tuskin kovin merkityksellinen.

 

[McTorso]

Spina, Perrin, Ahtola ja Kallio helposti. Lisäksi Kärppien yklöseen mahtuisi heittämällä myös Virta, Thorell sekä Pikkarainen... Pyörälään näistä voi verrata Kalliota ja Perriniä ja loppuja sitten Ruohomaahan.

Olemme kyllä täysin erimielisiä tästä listasta, siis täysin. Nostat Ahtolan, Thorellin, Virran ja Pikkaraisen kovempaan kastiin kuin Olausson, Albert ja Saarinen? Ei kait sinä mittään, mielipiteensä kullakin ja hyvä niin.

 

[McTorso]

Pikaisesti sen verran, että kuormitusta ei voi mitata pelkkinä peliminuutteina ottelun aikana, vaan pitää ajatella myös henkinen, liian ison roolin tuoma rasitus ja epäonnistumisten yms. Aiheuttama stressitila. Jotkut pelaajat tässä tilanteessa parantavat, mutta ei läheskään kaikki.

Oletko muuten huomioinut, miten yhtenäiseltä ja hyvähenkiseltä Kärpien joukkue näyttää? Kun kotipeleissä pääsee lähempää seuraamaan pelaajien elekieltä ja keskenäistä vuorovaikutusta, voin sanoa, että erinomaiselta vaikuttaa. En suoraan sanottuna ole huomannut mitään merkkejä siitä, että Kärpät olisi kriisijoukkue. En ole pystynyt tekemään havaintoa, että pelaajat olisivat fyysisesti tai henkisesti niin loppuunajettuja, että sen johdosta loukkaantumisriski olisi normaalia suurempi. En siis jaa näkemystäsi asiasta, mitä Kärppiin tulee. Yleisellä tasolla mainittakoon, että joissakin olosuhteissa ajatelmasi voi hyvinkin käydä toteen.