Negatiivisuusketju

[Hexa]

Lisäksi vähän ihmetyttää taas Markon pihtailut aikalisien kanssa. Peliä jäljellä kolme minuuttia ja läpi pelin on vedetty todella pitkiä vetoja ilman pelikatkoa. Marko istuu tälleen peukalo perseessä. Tämän jälkeen pelikatkoja ei tullutkaan ylläri kuin se yksi, ja sekin oman pään aloituksen yhteydessä. Hyvin hoidettu taas Marko! Onko Veltsulla sopimuksessa joku pykälä että jokainen otettu aikalisä maksaa tälle satasen? En ymmärrä aikalisien pihtailua muuten.

JYPillä oli erittäin hyvä flow pelissä siinä kolmisen minuuttia ennen loppua ja ihan yhtä päätä mentiin, ainoastaan maali jäi puuttumaan. Aikalisä siinä tilanteessa olisi vain sekoittanut pelin virtausta. Sitten TPS otti kiekon ja piti sitä todella pitkään ilman katkoa. Vaikea siinä paikassa on aikalisää ottaa. Sitten kun JYP pääsi taas TPS:n päähän, aika alkoi käydä vähiin.

 

[veskula]

Aikalisien ottaminen on varmaan taiteenlaji sinäänsä. Joskus se voi jopa pelata vastustajan pussiin. Kuten @Hexa toteaa, se voi jopa sekoittaa hyvää hetkeä ja jatkoa pelistä. Vastustajan kuumimmat saavat vedettyä tasan sitä samaa n.21% happea keuhkoihin kuten omakin joukkue. Sitä ei voi kiistää, ettei Veltsu ole niitä herkimpiä valmentajia aikalisiä pitämään. Luotan silti palkanansaitsijoihin tässäkin asiassa.

 

[chubster]

Harmitusketjun kamaa on se, että TAAS jäi hommat piippuun kentällä ja Olkinuora komppasi parin maalin muodossa.

Mitä todennäköisimmin se runkosarjan 2. sija karkasi tämän illan myötä tavoittamattomiin. Minun mielestäni se olisi ollut aivan ehdottoman tärkeö JYPin saada taskuun playoffeja ajatellen. Nyt pelataan eka kiekka todennäköisesti kotiedulla ja jos siitä jatketaan on kaikki vielä auki. Historian valossa ei uskalla kauheasti odottaa vaikka kasassa onkin ”the joukkue”. Odotan silti.

 

[U-Do]

Voittomaaliksi jääneessä osumassa todella jäi harmittamaan, että Olkinuora veti 80 % keskittymisellä ja tulos on nähtävissä taululla. Silti vieläkin enemmän tympäsi katsella tähtipelaajia akselilla Suomela-Puustinen-Newton. Näistä jokaisella olisi ollut hyvä mahdollisuus blokata viivakuti, jonka tiesivät viuhuvan kohti vartioimatonta maalia. Työhaalarit niskassa oleva joukkuepelaaja olisi syönyt sen kiekon 10/10 kerroista - ja paikannut näin ollen joukkuekaverin suurensuuren virheen - mutta ei kukaan näistä. Vrt. TPS:n av-neliö ennen Immosen maalia. Vaikea kuvitella, että Dufvan aikana Jäsä Jääskeläinen olisi jättänyt ottamatta sitä osumaa itseensä. Sama "haluttomuus" oli nähtävissä lopun oman puolustusalueen kiekontavoittelussa, kun kiekkoon olisi pitänyt iskeä täysillä. Siinä kohtaa peli näytti JYPin puolesta Tami Tammisen "95-50" -klassikolta ja TPS sai luvattoman helposti tapettua sekunteja kellosta.

Joku äskettäin mainitsi, että Olkinuora olisi pitänyt vaihtaa ekan helpon jälkeen pois maalilta. Ajatuksena melko absurdi, mutta itse mielessäni naureskelin samaa peliä katsoessani. Ei ole antaa tälle tilastollista faktaa, mutta mutu-tuntumalla olen sitä mieltä, että yhden helpon jälkeen Jussi on harvoin saanut kasattua itseään jumalmoodiin tai edes sille tasolle, että voittavaksi maalivahdiksi voisi vilpittömästi kutsua.

 

[david]

Joku äskettäin mainitsi, että Olkinuora olisi pitänyt vaihtaa ekan helpon jälkeen pois maalilta. Ajatuksena melko absurdi, mutta itse mielessäni naureskelin samaa peliä katsoessani. Ei ole antaa tälle tilastollista faktaa, mutta mutu-tuntumalla olen sitä mieltä, että yhden helpon jälkeen Jussi on harvoin saanut kasattua itseään jumalmoodiin tai edes sille tasolle, että voittavaksi maalivahdiksi voisi vilpittömästi kutsua.

Jep, minä heitin tämän. Olki näyttää myös omaan silmääni siltä, että on ihan on tai off. Joko tarttuu kaikki tai ei mitään ja sen pohjalta tätä absurdia mallia voisi kokeilla :)

 

[Kiekura]

Mitähän peliä jotkut täällä katsonut?

- Jypillä ei ollut missään vaiheessa oikeastaan hätä. Eikä se varsinaisesti pelannut missään vaiheessa huonosti. TPS nyt vain sattui saamaan kaksi tuuri maalia tässä pelissä
- Missä vaiheessa sen Virtasen olisi kuulunut se aikalisä ottaa? JYP vei peliä aivan täysin viimeiset minuutit ja flow oli täysin jypillä. Lisäksi jypillä oli selvät kuviot miten toimitaan. Miestä maalille ja kiekkoa perään. Olisko se aikalisä pitänyt ottaa, kerrata asiat ja antaa tepsille aikaa hengähtää ja mahdollisesti päästä mukaan peliin

 

[Sudan1]

- Missä vaiheessa sen Virtasen olisi kuulunut se aikalisä ottaa? JYP vei peliä aivan täysin viimeiset minuutit ja flow oli täysin jypillä. Lisäksi jypillä oli selvät kuviot miten toimitaan. Miestä maalille ja kiekkoa perään. Olisko se aikalisä pitänyt ottaa, kerrata asiat ja antaa tepsille aikaa hengähtää ja mahdollisesti päästä mukaan peliin

Hyvä veli, älä aliarvioi kuningas aikalisää. Tuota tarunhohtoista 30 sekuntista, joka JYP-keskustelupalstalla kulkevan käsityksen mukaan muuttaa tappion voitoksi, veden viiniksi ja paskan konvehdiksi. Asia nousee usein esiin myös valmentaja Virtasen ottamatta jättämisinä.

 

[Huikko]

Maksoin 325€ playoffkausarista.

Lähdin 0-2 tilanteessa menemään. Koosteessa ruudussa kävelen juuri maalin takana kun Olkinuorashow:n kliimaksi takoi taululle 0-3.

Loppua en nähnyt, eikä kauheasti väliäkään.
Kädettömän valmennuksen ja pilvessä olevan maalivahdin lisäksi alkaa valottua joukkueen pelaajien ongelmat.

Meidän peli osataan pelata pois jo.
Sillä ei enää saada aikaan voittoja tosipaikassa.
Vasta paineettomassa tilassa tai pahana altavastaajana homma alkaa toimimaan.

Marko ulos. Ihan oikeasti.
Seuraavan kausikortin ostan kun päävalmentaja vaihtuu.

 

[Hexa]

Täällä taas kuvitellaan, että Jyppi olisi kävellyt tosta vaan Tepsin yli. Kovia pelaajia sielläkin on. Se oli periaatteessa maalin peli, mutta Olkinuoralle meni tänään pari helppoa. Muutenhan JYP olisi jopa voittanut pelin maalilla. Virtanenhan on saanut tuon joukkueen pelaamaan koko ajan paremmin ja paremmin. Katsotaan mihin peli ehtii kehittyä pudotuspeleihin mennessä. Pomput ratkaisee usein jääkiekossa. Tänään ei vaan pomppinut JYPille. Markolla ei kuitenkaan tuon asian kanssa ole tekemistä. Tasaiset pelit voivat päättyä kummalle tahansa.

 

[Huikko]

Ollaan kyllä katsottu lähiaikoina ihan eri pelejä ja joukkuetta. Halutonta potaskaa 50 minuuttia.

 

[k0l1kk0]

Itse näen, että tänään JYP pelasi kyllä ihan jees sen 50min ja oli todella tasaista loppuun asti, ainut ero tuli maalivahdeissa jolle muu viisikko ei voi mitään. Olki hävis tän pelin. En ole muun joukkueen pelistä huolissani, mutta tuo maalivahtiosasto pelottaa aivan helvetisti poffeja ajatellen. Yhtenä päivänä kaveri torjuu kaiken ja seuraavana ei ole väliä olisko maalissa edes ketään.

No ehkä se Olkinuorakin lopettaa noi pelleilyt kun tosipelit alkaa, EHKÄ.

Edit. Maalivahdin itse olisin ottanut lopussa pois, mutta eikai kukaan nyt tuossa vaiheessa , kun peli on täysin hallussa ja tasotus häämöttää ja vastustaja aivan pulassa, ota aikalisää. Idioottimaista.

 

[makeyy]

Jos aletaan miettii milloin viimeks JYPin maalivahti on lahjoittanut yhtä paljon maaleja vastustajalle, mitä Olkinuora tällä kaudella, niin ei ihan heti tule mieleen!? Ja se kertoo sen, että vaikka pääsääntöisesti pelaa ihan hyvin, niin se helppo on koko ajan tulossa. Joukkuekin tiedostaa sen jollakin tasolla. Parhaimmillaan Olkinuora voittaa pelin joukkueelleen, mutta huonoimmillaan häviää sen. Tasaisuutta olis tarvinnut enemmän, ihan jo playoffeja ajatellen.

 

[Hexa]

Jos aletaan miettii milloin viimeks JYPin maalivahti on lahjoittanut yhtä paljon maaleja vastustajalle, mitä Olkinuora tällä kaudella, niin ei ihan heti tule mieleen!? Ja se kertoo sen, että vaikka pääsääntöisesti pelaa ihan hyvin, niin se helppo on koko ajan tulossa. Joukkuekin tiedostaa sen jollakin tasolla. Parhaimmillaan Olkinuora voittaa pelin joukkueelleen, mutta huonoimmillaan häviää sen. Tasaisuutta olis tarvinnut enemmän, ihan jo playoffeja ajatellen.

Sattumaa tai ei, niin pieni notkahdus Olkinuoran otteissa on ollut sen jälkeen kun selvisi, että ei jatka ensi kaudella JYPissä. Toivottavasti pystyy pian nousemaan huipputasolleen jälleen, sillä tämänhetkinen taso ei riitä mestaruuteen. Täytyy kuitenkin muistaa ja olla kiitollinen, että suurin yksittäinen tekijä CHL-mestaruuteen oli juuri Olkinuora.

 

[Nelfor]

Maksoin 325€ playoffkausarista.

Lähdin 0-2 tilanteessa menemään. Koosteessa ruudussa kävelen juuri maalin takana kun Olkinuorashow:n kliimaksi takoi taululle 0-3.

Loppua en nähnyt, eikä kauheasti väliäkään.
Kädettömän valmennuksen ja pilvessä olevan maalivahdin lisäksi alkaa valottua joukkueen pelaajien ongelmat.

Meidän peli osataan pelata pois jo.
Sillä ei enää saada aikaan voittoja tosipaikassa.
Vasta paineettomassa tilassa tai pahana altavastaajana homma alkaa toimimaan.

Marko ulos. Ihan oikeasti.
Seuraavan kausikortin ostan kun päävalmentaja vaihtuu.

Paljon ristiriitaisia asioita tässä viestissä.

Maksat ensin suhteellisen hinnakkaan playoffkausarin, jonka jälkeen yhtäkkiä oletkin sitä mieltä, ettei JYP ansaitse tukeasi lainkaan ja tuntuu jopa siltä, että et ole valmis tällä hetkellä kannustamaan ja tukemaan nykyistä joukkuetta. Aika radikaali muutos nopealla aikavälillä.

Tässä on kuitenkin kyse ottelusta, jossa pelattiin runkosarjan toisella sijalla majailevaa joukkuetta vastaan ja ottelu hävittiin yhdellä maalilla. Vastus oli siis kova ja lopputulos tiukka. Jos mielestäsi tämän ottelun perusteella on nähtävissä, että JYPin pelitapa ei riitä enää mihinkään, niin onko tilanne tosiaan muuttunut muutamassa viikossa näin radikaalisti? Ei siitä kovin kauaa ole, kun tämä sama JYP murskasi tämän saman TPS:n vieraskaukalossa.

Pääsääntöisesti JYP on kuitenkin pelannut koko kauden ajan hyvin kärkijoukkueita vastaan. Oikeastaan mikään ei ole sillä saralla muuttunut runkosarjan edetessä. Täydellistä peliä nyt ei pelattu, mutta mahdollisuudet voittoon oli silti. Joskus asiat eivät vain yksittäisissä peleissä loksahda kohdalleen, eikä sen takia tarvitse heittää välittömästi kirvestä kaivoon. JYP ei missään nimessä ollut ottelussa kokonaisuutta katsoen altavastaaja, mutta tällä kertaa maalit menivät näin päin.

Lisäksi täytyy sanoa, että ihmettelen suuresti 0-2 tilanteessa hallista poistumista, mikäli syy oli vain ja ainoastaan peliin liittyvä. Menipä ottelun alku miten tahansa, niin 0-2 ei ole vielä mitään, jos aidosti kannattaa omaa joukkuetta. Tuossa tilanteessahan joukkue tarvitsee eniten tukea kannattajiltaan, eikä sitä, että luovutetaan välittömästi. Toivotko samanlaista luovutusmielialaa myös joukkueen pelaajilta?

 

[k0l1kk0]

Paljon ristiriitaisia asioita tässä viestissä.

Maksat ensin suhteellisen hinnakkaan playoffkausarin, jonka jälkeen yhtäkkiä oletkin sitä mieltä, ettei JYP ansaitse tukeasi lainkaan ja tuntuu jopa siltä, että et ole valmis tällä hetkellä kannustamaan ja tukemaan nykyistä joukkuetta. Aika radikaali muutos nopealla aikavälillä.

Tässä on kuitenkin kyse ottelusta, jossa pelattiin runkosarjan toisella sijalla majailevaa joukkuetta vastaan ja ottelu hävittiin yhdellä maalilla. Vastus oli siis kova ja lopputulos tiukka. Jos mielestäsi tämän ottelun perusteella on nähtävissä, että JYPin pelitapa ei riitä enää mihinkään, niin onko tilanne tosiaan muuttunut muutamassa viikossa näin radikaalisti? Ei siitä kovin kauaa ole, kun tämä sama JYP murskasi tämän saman TPS:n vieraskaukalossa.

Pääsääntöisesti JYP on kuitenkin pelannut koko kauden ajan hyvin kärkijoukkueita vastaan. Oikeastaan mikään ei ole sillä saralla muuttunut runkosarjan edetessä. Täydellistä peliä nyt ei pelattu, mutta mahdollisuudet voittoon oli silti. Joskus asiat eivät vain yksittäisissä peleissä loksahda kohdalleen, eikä sen takia tarvitse heittää välittömästi kirvestä kaivoon. JYP ei missään nimessä ollut ottelussa kokonaisuutta katsoen altavastaaja, mutta tällä kertaa maalit menivät näin päin.

Lisäksi täytyy sanoa, että ihmettelen suuresti 0-2 tilanteessa hallista poistumista, mikäli syy oli vain ja ainoastaan peliin liittyvä. Menipä ottelun alku miten tahansa, niin 0-2 ei ole vielä mitään, jos aidosti kannattaa omaa joukkuetta. Tuossa tilanteessahan joukkue tarvitsee eniten tukea kannattajiltaan, eikä sitä, että luovutetaan välittömästi. Toivotko samanlaista luovutusmielialaa myös joukkueen pelaajilta?

Tämä ja paljon. Yksi peli hävitään niukasti käytännössä maalivahdin käsittämättömiin mokiin sarjan kakkosta vastaan, niin samantien kädetön valmennus ja vastustajat osaa pelata JYPin pelin pois. Jos TPS olisi niin hyvin onnistunut pelaamaan JYPin pelin pois, niin mistä ne monet maalipaikat tuli ja en puhu pelkästään lopusta.

Ja naurettavaa, toki sallittua, lähteä jo 0-2 tilanteessa. Kertoo enemmän katsojasta kuin mistään muusta. Toisilla se selkäranka katkee vähä helpommin.

 

[inkku]

Turussa Tepsille pataan 1-7 - ei kai kaikki ole unohtunut? Valmetin päädystä katsoessa periksi ei annettu missään vaiheessa. Viimeisen 10 minuuttia vastaan luisteli väsynyt Tepsi, Jypin sinnikkyys palkittiin maaleilla, aika loppui vaan kesken! Olkinuoran aivopieru oli ilmeisesti yritys tehdä "jotain" eteenpäin vievää, ja ikävä kyllä tunnetuin seurauksin. Play-offit ei hirvitä ollenkaan, Tepsi oli pitkään aikaan ensimmäinen joukkue, joka antoi todellisen vastuksen Hippoksella!

 

[Flou]

Olkinuora kyllä hävisi tuon pelin. Kaksi maalia, mitä ei olisi pitänyt tällä tasolla moken päästää ja yksi tuuripomppumaali. Luultavasti Laurikaisella oltaisiin juhlittu voittoputken kasvattamista ja pelattaisiin siitä kakkossijasta. Sen sijaan nyt jännätään kolmospaikasta ja kiroillaan, että tänäkään vuonna ei ole välierissä kotietua, jos sinne asti kovakuntoista IFK:ta vastaan edes päästään.

Jussin on täysin turha haaveilla NHL:stä niin kauan, kun näitä ohipelejä tulee näin usein. Parhaimmillaan Olkiukko voi viedä JYPin mestaruuteen, mutta näinä ohipäivinä hän häviää yksin pelit. Pleijareissa tuohon ei ole vähemmän yllättäen varaa, mutta jo nyt olen ihan varma, että Jussin huonoihin päiviin hävitään ainakin pari peliä pleijareissa.

 

[nixu]

Pari huomiota eilisestä matsista.

TPS eka maali oli selvästi skoutattu, Olkinuoran tyyli peittää etukulma taisi olla tiedossa. Tuossa asennossa patjan yläpuolelle jää väkisin rako ja tarkalla laukauksella siitä voi maalin tehdä. Uusinnasta näkee että laukoja tietää mitä tekee eikä vai heitä silmät kiinni sinnepäin. Olkinuoran piikkiin toki huonon sijoittumisen johdosta.

Toinen huomio oli se miten TPS pääsi paineen alta pois kiekolla, pakit saivat tukea lähelle ja helpolla siirrolla viereen JYPin karvaus oli ohitettu. Sanoisin että oli löydetty toimiva lääke hurrikaaniprässiin. Ei lupaa hyvää pudotuspelejä ajatellen. Pitäisi hyökätä enemmän kiekolla eikä dumpata päätyyn ja yrittää taistella sitä takaisin.

 

[Hedonist]

Pari huomiota eilisestä matsista.

TPS eka maali oli selvästi skoutattu, Olkinuoran tyyli peittää etukulma taisi olla tiedossa. Tuossa asennossa patjan yläpuolelle jää väkisin rako ja tarkalla laukauksella siitä voi maalin tehdä. Uusinnasta näkee että laukoja tietää mitä tekee eikä vai heitä silmät kiinni sinnepäin. Olkinuoran piikkiin toki huonon sijoittumisen johdosta.

Toinen huomio oli se miten TPS pääsi paineen alta pois kiekolla, pakit saivat tukea lähelle ja helpolla siirrolla viereen JYPin karvaus oli ohitettu. Sanoisin että oli löydetty toimiva lääke hurrikaaniprässiin. Ei lupaa hyvää pudotuspelejä ajatellen. Pitäisi hyökätä enemmän kiekolla eikä dumpata päätyyn ja yrittää taistella sitä takaisin.

Tuo päätyyn heitto ja sinne ehtiminen teetti tosiaan vaikeuksia. Parhaimmillaan Jypin ajoitukset ja nopeus riittävät tuohon pelityyliin mutta ei eilen Tepsiä vastaan. Toivoisin jotain muuta keinoa päästä hyökkäysalueelle. Päätykiekonkin voi heittää joko hyvin tai huonosti. Eilen nähtiin huonoja vähän liikaa.

On tunnettua, että Jyppi ei palauta kiekkoja alas päin, jos on päästy puolustussiniselle asti. Eilen taisi olla yksi tilanne jossa Nättinen teki näin. Tässä on se huono puoli että tuo on suht helppo ohjata pois. Tepsi teki tätä hyvin. Ehkä tuo on se Jypin pelillinen dna jota ei kannata mennä sorkkimaan. Veltsu on pari kertaa huonolla menestyksellä tätä yrittänyt.

Aloitukset on Jypille tällä hetkellä sen verran vahva osa-alue, että juuri koskaan ei ole huono vaihtoehto heittää kiekko veskarille ja ottaa aloitus. En tarkoita että sieltä punaiselta pitäisi kuitenkaan maalivahdille lyödä.

 

[Lehmussaari]

Mitähän peliä jotkut täällä katsonut?

- Jypillä ei ollut missään vaiheessa oikeastaan hätä. Eikä se varsinaisesti pelannut missään vaiheessa huonosti. TPS nyt vain sattui saamaan kaksi tuuri maalia tässä pelissä
- Missä vaiheessa sen Virtasen olisi kuulunut se aikalisä ottaa? JYP vei peliä aivan täysin viimeiset minuutit ja flow oli täysin jypillä. Lisäksi jypillä oli selvät kuviot miten toimitaan. Miestä maalille ja kiekkoa perään. Olisko se aikalisä pitänyt ottaa, kerrata asiat ja antaa tepsille aikaa hengähtää ja mahdollisesti päästä mukaan peliin

Pakko tulla teidän hiekkalaatikolle kommentoimaan. Pahottelut, jos joku pahottaa mielensä.

Mitkä tuossa eilisessä pelissä oli ne kaksi tuurimaalia? En pysty löytämään. Tepsin tokassa maalissa vähän pomppi kiekko, mutta hyvältä sektorilta laukaus, ripari, kiekko omaan Jypin mieheen ja Budish hoiti loppuun. Vai viittasitko niihin kahteen muuhun maaliin? Ekassa Palmu kattoo tasan tarkkaan mihin ampuu ja oikein tähtää juuri sinne mihin kiekko meneekin. Vikassa taas Olkinuora seikkailee. Ei kai se seikkailu mitään tuuria ole? Maalivahti on ihan yhtä lailla virheitä tekevä pelaaja ku kuka muu tahansa siellä kentällä. Niistä virheistä vaan ehkä kärsitään vähän rajummin, mutta ei se tarkota sitä, että maalivahdin virheitä ei tarttis laskea joukkueen suoritustasoon mukaan. Vai tarkoititko, että Tepsillä oli tuuria koska teillä on ailahteleva maalivahti?

 

[Hypodermic]

Pitäisi hyökätä enemmän kiekolla eikä dumpata päätyyn ja yrittää taistella sitä takaisin.

Tuolla materiaalilla todellakin pitäisi pystyä pelaamaan enemmän kuin lähinnä tuota dump & chasea, ja ylipäänsä pysyä kiekossa. Toisaalta sehän on jo usein nähty kun vanhaa tuttua konseptia on lähdetty liiaksi muokkaamaan. Parhaimmillaan Jypin riistopelaaminen on tänäkin päivänä erittäin tehokasta, mutta valitettava fakta on sekin että usein vastustaja kiekottelee helposti paineen alta ylöspäin - kuten tuossa @nixu toikin esille. Virtanen ei tunnu lukeutuvan taktiikkapuolen velhoihin, joten saa nähdä miten kosepti toimii tällä(kään) kertaa pudotuspeleissä.

Itse näin eilisen pelin aika eri tavalla kuin yltiöposarit (kyllä, olin paikan päällä). Ensimmäinen erä oli Jypiltä ihan perushyvä esitys. Tasainen erä, jossa TPS sai halvan maalin ja toisessa sitten kiekko hieman pomppi vierailijoille. Toisessa maalissa kiekko pomppasi Olkinuoran torjunnasta Newtonin jalkaan ja siitä sitten TPS-pelaajan sudittavaksi. Newtonin oman alueen peli näytti kyllä melko flegulta ja mies näytti olevan joko aivan puhki tai sitten kujalla Jypin puolustuspelaamisesta.

Toinen erä oli Jypiltä heikko, maalipaikoille ei ollu mitään asiaa ja peli kulki täysin vastustajan käsikirjoituksen mukaan.
Kolmannessa sitten Olkinuora antoi seuraavan lahjan. Kavennusmaalin myötä viimeinen kymppi olikin sitten täysin yhtä päätä ja kieltämättä siinä oli paikkoja naulata myös tasoitus. (Oli muuten todella hyvä tunnelma hallissa 2-3 maalin jälkeen, harmi ettei tullut kolmatta...). Miksei voitu pelata samaan aktiiviseen tapaan enemmän kuin 10min? Toki kaikki kunnia TPS:lle, joka pelasi todella kurinalaisesti, puolusti hyvin keskustaa ja blokkasi/peitti helvetin paljon vetoja. Ansaittu voitto Turkuun.

Vaikea nähdä että kakkossijalle enää noustaisiin. Muutaman tunnin päästä kiekko tippuu jo jäähän Kuopiossa, ja sieltä on kiven alla hakea pistettäkään.

E: samaa mieltä maaleista kuin @Lehmussaari edellä.

 

[nixu]

Ja toinen maali oli tosiaan isosti kiinni Newtonin tekemisestä tai tekemättä jättämisestä kiinni. Oli ihan hukassa miesvartioinnin kanssa josta koko pyöritys lähti, lopulta oli puhki ja oma mies hukassa niin perutti melkein Olkinuoran syliin odottelemaan. Siitä sitten onnekkaalla pompulla kiekko melkein maaliin saakka. Tilanteen näkee jos katsoo koko vaihdon uusintana..

 

[Nelfor]

Pakko tulla teidän hiekkalaatikolle kommentoimaan. Pahottelut, jos joku pahottaa mielensä.

Mitkä tuossa eilisessä pelissä oli ne kaksi tuurimaalia? En pysty löytämään. Tepsin tokassa maalissa vähän pomppi kiekko, mutta hyvältä sektorilta laukaus, ripari, kiekko omaan Jypin mieheen ja Budish hoiti loppuun. Vai viittasitko niihin kahteen muuhun maaliin? Ekassa Palmu kattoo tasan tarkkaan mihin ampuu ja oikein tähtää juuri sinne mihin kiekko meneekin. Vikassa taas Olkinuora seikkailee. Ei kai se seikkailu mitään tuuria ole? Maalivahti on ihan yhtä lailla virheitä tekevä pelaaja ku kuka muu tahansa siellä kentällä. Niistä virheistä vaan ehkä kärsitään vähän rajummin, mutta ei se tarkota sitä, että maalivahdin virheitä ei tarttis laskea joukkueen suoritustasoon mukaan. Vai tarkoititko, että Tepsillä oli tuuria koska teillä on ailahteleva maalivahti?

Tästä tekstistä tulee lähinnä mieleen, että et oikein käsitä "tuurin" eli onnen konseptia. Kysehän on siitä, että jollekin tapahtuu jotain hyvää ja yleensä tuurista puhuttaessa tämä tapahtuma on jollain tavalla epätodennäköinen tai se saavutetaan ilman suurta vaivaa/taitoa tämän onnekkaan osapuolen kannalta.

Jääkiekossa jos vastustaja omalla hölmöilyllään tai huonolla pelaamisellaan aiheuttaa toiselle joukkueelle helppoja maaleja, niin tämä toinen joukkue on silloin onnekas. Jos kyseiset maalit olisivat vain hyvän pelaamisen tulosta, niin silloin ei ole järkevää puhua tuurimaaleista, mutta jos vastustajan heikot otteet ovat isossa roolissa, niin tällöin maalin saanut joukkue on onnekas.

Olkinuoran seikkailumaali nyt ainakin oli TPS:n kannalta onnekas. Jos maalivahti tuolla tavalla hölmöilee, niin vastustaja on maalin saadessaan aina onnekas, vaikka se pelaisikin kyseiset tilanteet hyvin. Kyse on tilanteista, joissa ei välttämättä kuuluisi syntyä maalia, mutta yksi pelaaja omalla hölmöilyllään aiheuttaa takaiskun omalle joukkueelle.

 

[Hedonist]

Pakko tulla teidän hiekkalaatikolle kommentoimaan. Pahottelut, jos joku pahottaa mielensä.

Mitkä tuossa eilisessä pelissä oli ne kaksi tuurimaalia? En pysty löytämään. Tepsin tokassa maalissa vähän pomppi kiekko, mutta hyvältä sektorilta laukaus, ripari, kiekko omaan Jypin mieheen ja Budish hoiti loppuun. Vai viittasitko niihin kahteen muuhun maaliin? Ekassa Palmu kattoo tasan tarkkaan mihin ampuu ja oikein tähtää juuri sinne mihin kiekko meneekin. Vikassa taas Olkinuora seikkailee. Ei kai se seikkailu mitään tuuria ole? Maalivahti on ihan yhtä lailla virheitä tekevä pelaaja ku kuka muu tahansa siellä kentällä. Niistä virheistä vaan ehkä kärsitään vähän rajummin, mutta ei se tarkota sitä, että maalivahdin virheitä ei tarttis laskea joukkueen suoritustasoon mukaan. Vai tarkoititko, että Tepsillä oli tuuria koska teillä on ailahteleva maalivahti?

Niin, mikä nyt on tuuria ja mikä huonoa tuuria... Jos kiekko tulee suuhun, niin se on toisaalta huonoa tuuria mutta myös itse aiheutettu tilanne, kun menet kiekon eteen. Jos vippaat silmät kiinni kiekon maalille ja se sattuu menemään sisään, niin toki matkassa on tuuria mutta kiekko on kuitenkin pitänyt toimittaa maalille.

Tuo ikuinen tuuria vai ansaittua -keskustelu ei johda mihinkään. Muotoillaan asia vaikka niin, että 1. ja 3. Maali olivat sellaisia, että jos maalivahti tekee kaksi vastaavaa virhettä yhteen peliin, niin yleensä hävitään.

 

[Afflicted]

Itse olen aika hanakasti heittämässä kirvestä kaivoon, niin kuin on täällä keskusteluissa usein huomattu. Eilinen peli vitutti todella paljon mutta silti en vedä mitään ragequitteja koska hävittiin ihan jumalattoman kovalle porukalle joka majailee sarjataulukossa sijalla 2. Peli oli tasainen, joskin JYP antoi hieman etua tepsille juurikin maalivahtipelin epäonnistumisella. Tämä peli olisi jonain toisena päivänä päättynyt ihan toisinpäin ja niitä uusia mahdollisuuksia tulee vielä tässä kevään edetessä. Ei nyt luovuteta vaikka ankarasti ottaa pannuun hävitä näin hemmetin tärkeä peli ja vielä kotona täyden tuvan kera.

Ei mennyt niin kuin elokuvissa eilen mutta kyllä tästä vielä hyvä tulee!