Totta puhut, nyt se iso kuva on hukassa, eikä puhalleta yhteen hiileen. Joo, nämä ovat tällaista jargonia, mutta kyllä se siltä vaikuttaa, vaikka kukaan ei tällaista tietysti myönnä. Vaikea tilanne.
Totta puhut, nyt se iso kuva on hukassa, eikä puhalleta yhteen hiileen. Joo, nämä ovat tällaista jargonia, mutta kyllä se siltä vaikuttaa, vaikka kukaan ei tällaista tietysti myönnä. Vaikea tilanne.Eikä luultavasti olisi haittaa jos pelaajat kokisivat että myös UTJ ja vaikka 1604 peliä olisi joukkueen kanssa samalla sivulla ja pelaajilla olisi tunne että kaikki on samassa laivassa, ml. toimisto.
Hieman vaikuttaa siltä että tilanne ei ole sellainen.
Edit. Yksi sana vaihdettu paremmin kuvaavaksi.
Totta puhut, nyt se iso kuva on hukassa, eikä puhalleta yhteen hiileen. Joo, nämä ovat tällaista jargonia, mutta kyllä se siltä vaikuttaa, vaikka kukaan ei tällaista tietysti myönnä. Vaikea tilanne.
Kyllähän JYPillä oli ihan hyvä tarina silloin, eli että nostetaan joukkue takaisin kärkeen. Muistaakseni Eronen haastattelussa sanoi, että oli houkutteleva tilanne tulla JYPiin tai jotain. Nyt on kyllä sekoiltu niin paljon, että en tiedä kuka tänne enää haluaa tulla. Maine on mennyt. JYP:hän oli kuitenkin menestyvä seura pitkään ja hyvää mainetta oli sitä kautta.Tuskin auttaa asiaa että huudetaan välitilan loppumista ja sitten välitilan loppumiseksi ainoa asia mikä loppuu on makkarat ja lihapiirakat erätauolla. Vahvistukseksi saadaan ykkössentteri, pelaaja jota oletettavasti ei ole kukaan käynyt skouttaamassa kuin korkeintaan teksti TV.stä.
Ei lopu välitila tällä tavalla.
Tuus nyt Seppänen itte selittään? Vai meinasitko, että yksisuuntainen tarkoitti sitä, että annetaan ilmaiseksi pois?Alkaa näyttämään sille, että Liigan sisällä vaihtuu ja vaihdossa ei saada ketään :D On tää kyllä yks vitun sirkus, voi jumalauta!
Kohta sieltä tulee joku Ossi-Veikka Vuontisvaara U20-joukkueesta ja Seppänen sanoo, että Niku on korvattu strategian mukaisesti lähestulkoon omalla junnulla.Tuus nyt Seppänen itte selittään? Vai meinasitko, että yksisuuntainen tarkoitti sitä, että annetaan ilmaiseksi pois?
Eeiii, kyllä siitä Ilvekselle maksettiin, että ottivat.Vai meinasitko, että yksisuuntainen tarkoitti sitä, että annetaan ilmaiseksi pois?
Siellä on siis otettu taas Amerikasta mallia. Nyt ei riitä enää U18-joukkueen pelitapa, vaan nyt on lähdetty myös ostamaan kalliita sopimuksia ulos. Hymiö.Eeiii, kyllä siitä Ilvekselle maksettiin, että ottivat.
Joo mutta onneksi Niku maksoi niistä tarroista, joita laittoi luistimiin ja kypäräänsä.Eeiii, kyllä siitä Ilvekselle maksettiin, että ottivat.
Vaikka olen itsekin myöntänyt Veken virheet ja mielestäni on myös Veken aika lähteä organisaatiosta, niin olen jatkuvasti ollut sitä mieltä, että Veke on saanut turhan paljon lokaa niskaansa.En olisi uskonut, että tulen sanomaan seuraavan tämän(kin) kauden sekoilujen jälkeen, mutta kolmikosta Viitanen, Hämäläinen ja Seppänen, Veke tuntuu olevan ammattitaitoisin, nähnyt Hämäläisen bluffin ja haluaa eroon, Herra Seppänen tosin ostaa vielä sadut. Suurin saatana juuri nyt Herra Seppänen, eihän Hämäläistä voida sinänsä siitä syyttää, että uskoo harhoihinsa, mutta johdon pitäisi nähdä naamioiden taakse.
Aiemmin pidin kaudella olin siinä mielipiteessä, että Viitanen on ensimmäinen mikä pitää lähteä, mutta Niku keissin hoiti ammattimaisesti ja erinomaisesti sen jälkeen kun meni siihen mihin meni ja pahaa verta ei jäänyt henkilöiden tai seuran välille.
Herra Seppänen juuri nyt tämän seuran pahin syöpä, toki se varsinainen pesäke on Hämäläinen, mutta sadut tuntuu pehmentäneen Herra Seppäsen pään, jopa Viitanen näki lopulta bluffin taakse.
Vaikka olen itsekin myöntänyt Veken virheet ja mielestäni on myös Veken aika lähteä organisaatiosta, niin olen jatkuvasti ollut sitä mieltä, että Veke on saanut turhan paljon lokaa niskaansa.
Totuus on, että siellä oli pitkään kaksi Jukkaa Veken harteilla vaikeuttamassa pelaajahankintoja. Seppänen rajoittanut rahojen käyttöä ja puuttunut hankintoihin muutenkin liikaa, sekä Rautakorven kanssa oli ongelmana, että pelaaja ei kelvannut Rautakorvelle tai Rautakorpi ei kelvannut pelaajalle.
Vekestä vain tuli kannattajien silmissä se maalitaulu, jonka syyksi kaikki laitettiin. Ymmärrettävää toki, jos ei pääse näkemään kulissien taakse, että mitä siellä oikeasti tapahtuu.
Mutta kun Veken kohdalla ei ole ongelma pelkästään tässä kaudessa, tai viime kaudessa. Ei ole saanut kasattua yhtäkään joukkuetta, joka olisi jämäsijojen ulkopuolella. Ei yhtäkään! Viisi vuotta on ollut aikaa...Vaikka olen itsekin myöntänyt Veken virheet ja mielestäni on myös Veken aika lähteä organisaatiosta, niin olen jatkuvasti ollut sitä mieltä, että Veke on saanut turhan paljon lokaa niskaansa.
Totuus on, että siellä oli pitkään kaksi Jukkaa Veken harteilla vaikeuttamassa pelaajahankintoja. Seppänen rajoittanut rahojen käyttöä ja puuttunut hankintoihin muutenkin liikaa, sekä Rautakorven kanssa oli ongelmana, että pelaaja ei kelvannut Rautakorvelle tai Rautakorpi ei kelvannut pelaajalle.
Vekestä vain tuli kannattajien silmissä se maalitaulu, jonka syyksi kaikki laitettiin. Ymmärrettävää toki, jos ei pääse näkemään kulissien taakse, että mitä siellä oikeasti tapahtuu.
No mutta on se tiedotus-/viestintäongelmaankin puuttunut:Onko seurassa mitään asiaa mihin Seppänen ei ole puuttunut liikaa? No toki ei ole puuttunut tiedotus ongelmaan palkkaamalla siihen ammattilaista mutta noin muuten?
Olen jo aiemmin kertonut useampaan kertaan miksi annan asioita Vekelle anteeksi UTJ-uran ensimmäisiltä kausilta, mutta joka tapauksessa tuossa lainatussakin viestissä totesin, että Veke on tehnyt liikaa virheitä ja hänen on aika lähteä organisaatiosta.Mutta kun Veken kohdalla ei ole ongelma pelkästään tässä kaudessa, tai viime kaudessa. Ei ole saanut kasattua yhtäkään joukkuetta, joka olisi jämäsijojen ulkopuolella. Ei yhtäkään! Viisi vuotta on ollut aikaa...
Kyllä, kyllä. Niin minäkin olen kertonut, että Viitanen ei ole pelkkiä epäonnistumisia. Monta hyvää ja mielenkiintoista hankintaa ovat muut (valmentajat) mokanneet. Kuulosti vain siltä, että liiallinen loka Viitasen niskaan koski nimenomaan tätä kautta. Ja voihan se niin monen kannattajan mielestä ollakin, mutta omalla kohdallani tämän kauden sentteritilanne ja pelaajien pois päästö ilman korvaajia on ollut ainoastaan se pieni kirsikka isomman leivoksen päällä.Olen jo aiemmin kertonut useampaan kertaan miksi annan asioita Vekelle anteeksi UTJ-uran ensimmäisiltä kausilta, mutta joka tapauksessa tuossa lainatussakin viestissä totesin, että Veke on tehnyt liikaa virheitä ja hänen on aika lähteä organisaatiosta.
Onko seurassa mitään asiaa mihin Seppänen ei ole puuttunut liikaa? No toki ei ole puuttunut tiedotus ongelmaan palkkaamalla siihen ammattilaista mutta noin muuten?
Huhujen mukaan tunkee kesken pelin koppiin, yrittää vaikuttaa valmentajien työhön jatkuvasti, torppaa hankintoja jne. Miksi seura sitten hukkaa rahaa tuollaisia merkityksettömiin rooleihin kuten UTJ, TJ tai valmennus jos Jukka kerran osaa ne paremmin ja tekee silti kaikki itse? Se toinen Jukka olisi niistä voinut yksin selviytyä jos joku olisi vaan kuitannut viulut.. Hänellä oli jopa kokemusta ja näyttöjä useammasta roolista. Mutta 1604 peliä hei...
Tältä tämä meno vaikuttaa.
Vähän epäsuorasti yrittänyt muissa ketjuissa kyseenalaistaa jonkun tietyn tehtävän virkaa jos kulloinkin olevan tehtävän toimet sanelee käytännössä Seppänen.
Miksi Korpela on esimerkiksi toimitusjohtaja?
Käytännössähän Korpela on toimitusjohtaja sen vuoksi, että sellainen täytyy organisaatiosta löytyä ja Seppänen ei halua virallisesti sitä roolia enää hoitaa.Juuri samaa ihmetellyt. Korpela on väärällä tittelillä tällä hetkellä, kun omaan silmään näyttää, että ei hoida toimitusjohtajan tehtäviä kovinkaan perinteisessä muodossa. Vaikuttaa siltä, että todenmukaisempi titteli pitäisi olla talousjohtaja.
Osakeyhtiössä ainoa pakollinen toimielin on hallitus, mutta toki toimitusjohtaja yleensä aina nimetään, kun osakeyhtiöstä on kyse, mutta lakiin perustuvaa pakkoa ei ole. Omistajat voivat myös yhtiöjärjestyksessä määrätä, että toimitusjohtaja on pakollinen.Käytännössähän Korpela on toimitusjohtaja sen vuoksi, että sellainen täytyy organisaatiosta löytyä ja Seppänen ei halua virallisesti sitä roolia enää hoitaa.
Rautakorven potkut ainakin perusteltiin Viitasen datalla ja Seppänen omien sanojensa mukaan siunasi potkut. Eli Viitanen oli pääosassa potkuja puuhaamassa. Seppänen myönsi myöhemmin, että ajoitus meni pieleen. Viitanen on sokea ympäröivälle maailmalle, lienee data sekoittanut ajatuksia liikaa. Pitäisi ymmärtää että valmentajapotkuilla on aika laajakantoisia seurauksia, kuten nyt on nähty.Kyllä, kyllä. Niin minäkin olen kertonut, että Viitanen ei ole pelkkiä epäonnistumisia. Monta hyvää ja mielenkiintoista hankintaa ovat muut (valmentajat) mokanneet. Kuulosti vain siltä, että liiallinen loka Viitasen niskaan koski nimenomaan tätä kautta. Ja voihan se niin monen kannattajan mielestä ollakin, mutta omalla kohdallani tämän kauden sentteritilanne ja pelaajien pois päästö ilman korvaajia on ollut ainoastaan se pieni kirsikka isomman leivoksen päällä.
Viimeisen viiden vuoden valmentajaruletti tuskin on pelkästään Viitasen harteilla, mutta isoa osaa siinäkin on näytellyt. Miettikää nyt oikeasti, että JYPin penkillä on nähty nyt jo 9 päävalmentajaa Virtasen lähdön jälkeen. Siitä on aikaa 5½ vuotta.
Tiedän ettei kirjaimellista pakkoa ole, mutta niin pinttynyt tapa tuo on, että näyttäisi ulospäin hyvin erikoiselta, jos sellaista ei organisaatiosta löytyisi. Tähän tuossa viittasin.Osakeyhtiössä ainoa pakollinen toimielin on hallitus, mutta toki toimitusjohtaja yleensä aina nimetään, kun osakeyhtiöstä on kyse, mutta pakkoa ei ole.
Okei, kiitos tarkennuksesta. Minä tulkitsin "täytyy löytyä" niin, että on pakko olla.Tiedän ettei kirjaimellista pakkoa ole, mutta niin pinttynyt tapa tuo on, että näyttäisi ulospäin hyvin erikoiselta, jos sellaista ei organisaatiosta löytyisi. Tähän tuossa viittasin.