Negatiivisuusketju

[Rystykatto80]

Laurikaisen länget keskiviikko illassa.

 

[SempreJYP]

Laurikaisen hörpyt ja A.Malisen komea maski jälkimäisessä maalissa siivittäneet kaverin johtoon.

 

[rahor]

Löysä, vähän ylimielisen oloinen alku peliin, mitä ilmensi ensimmäinen heikko ylivoima ja Estephanin töpeksintä omalla alueella Ässien ekan maalin pohjustukseksi.

 

[Hypodermic]

Alivoimapeli jatkaa tasollaan.

Lisättäköön että Laurikainen jatkaa siitä mihin on totuttu; taso ailahtelee ihan liikaa. Ottaa hyviä torjuntoja joo mutta niin pitää ottaakin. Sen sijaan ei voittava veska tuollasia maaleja päästä, vähintäänkin yksi ellei toinenkin olis noista Ässien (tähänastisista) maaleista pitänyt ottaa kiinni.

 

[JypFabu]

Laurikaisen hörpyt ja A.Malisen komea maski jälkimäisessä maalissa siivittäneet kaverin johtoon.

Jos puhut 2-1 maalista, siinä Vainio teki Lassilan tasoisen liikkuvan maskin veskarille, vaan näitä tulee, vaikka ei saisi, sellaista peli on.

 

[jypinfani]

Yleensä runkosarjan pelin tappiosta pääsee tunnissa yli mutta nyt tuntuu että vitutus vaan kasvaa mitä pidempi aika tappiosta on… Täytyy toivoa ettei Ässät tule mahdollisissa pudotuspeleissä vastaan!

 

[Lucky Thirteen]

Täytyy toivoa ettei Ässät tule mahdollisissa pudotuspeleissä vastaan!

Tämähän ois toiveunta. Pudotuspelit.. siinä kohtaa onkin hyvä Ässätkin kaataa ;)

 

[Rystykatto80]

Laurikainen näyttää omaan silmään välillä sellaiselta välinpitämättömältä, flegmaattiselta. Niinkuin että ollaan nyt tässä ja ihmetellään.

 

[Hypodermic]

Laurikainen näyttää omaan silmään välillä sellaiselta välinpitämättömältä, flegmaattiselta. Niinkuin että ollaan nyt tässä ja ihmetellään.

Ainakaan ei Kuopion rankkarikisassa kehonkielessä mikään viitannut siihen että ois edes kiinnostanut torjua. En sitten tarkemmin tiedä/muista onko tuo seisoskelu ja reagoimattomuus ihan Laurikaiselle tyypillistä aikaisemmiltakin vuosilta. Kuten todettua niin KooKoota vastaan Edi oli nollapelissään erinomainen, mutta eilisen kaltaisia suorituksia on nähty männävuosina liikaa.

 

[Nelfor]

Laurikainen näyttää omaan silmään välillä sellaiselta välinpitämättömältä, flegmaattiselta. Niinkuin että ollaan nyt tässä ja ihmetellään.

Edi on aina ollut rauhallisuuden perikuva. Kun homma sujuu, niin se rauhallisuus näyttää vakuuttavalta, mutta kun homma ei suju, niin se näyttää laiskalta ja välinpitämättömältä.

Kyse on kuitenkin vain pelityylistä ja persoonasta, ei sen kummempaa.

 

[koutsikaitsu]

Itseäni suuresti ihmetyttää nuo valmennuksen joukkueelle antamat kaksi vapaapäivää (SU + MA), olkoonkin että takana oli 3 pelin viikko!
Eikö nyt jumaliste olisi edes maanantaille voitu saada jäälle edes nuo AV-pelaajat ja voitu täten hioa tuota surkeeta ripuli-alivoimaa parempaan formuun ???
Ilmeisesti valmennukselle tuli ohjelmointivirhe, muuten en tuota ymmärrä sillä tuskin hekään ovat siihen tyytyväisiä, sillä ilman AV-kuvioiden jumppaamista se ei juurikaan parane vaikka miehiä vaihtais!

 

[Nelfor]

Voitasko välillä voittaa reilummalla erolla, ettei ole terveys näin pahasti koetuksella otteluiden lopussa...

 

[SempreJYP]

Edin nollan rikkoutuminen vähintäänkin epämääräisellä maalilla. Ja eihän tuo tän päivän peliesitys ollut kummoinen.

 

[moelsky]

Kiekollisten otteiden osalta Jukurit oli ihan valovuosia JYPiä edellä kummassakin päässä ja tilastotkin tätä tukee. Tållä kertaa se kova työ, maalivahti ja vastustajan suuret ongelmat maalin tekemisen osalta toi kolme pistettä unohtamatta että ne niistä muutamista paikoista iskettiin sisään hyvällä prosentilla.

Kyllä tuo huutaa nyt sitä kärkisentteriä ja laituria. Tai sitten mennään siihen "HPK" moodiin jossa luotetaan että vastustaja tekee maksimissaan sen 1-2 maalia ja itse tehdään yksi enemmän harvoista vastaiskuista.

 

[jypinfani]

Vidgrenin ”taklaus” kurinpitoon… Tässähän loppuu kohta hyökkääjät.

 

[Pottakameli]

Vidgrenin ”taklaus” kurinpitoon… Tässähän loppuu kohta hyökkääjät.

Ihan selkeä jäähyn paikka kuitenkin. Vaikka nyt vauhti ei ollut kauhean kova, mutta olisi voinut suorittaa toisinkin.

 

[jypinfani]

Ihan selkeä jäähyn paikka kuitenkin. Vaikka nyt vauhti ei ollut kauhean kova, mutta olisi voinut suorittaa toisinkin.

Niin kai mutta taklausta se tuskin oli nähnytkään.

 

[Kuokkalan Kone]

Niin kai mutta taklausta se tuskin oli nähnytkään.

Päähän tuli tilanteen ulkopuolelta, voi muutama bannipeli tulla.

 

[JyyPee]

Miten ihmeessä tuosta saatiin tuomittua maali kun mä en ainakaan mistään kuvakulmasta nähnyt että kiekko meni maaliin?

 

[ToBey]

Miten ihmeessä tuosta saatiin tuomittua maali kun mä en ainakaan mistään kuvakulmasta nähnyt että kiekko meni maaliin?

Jossain täällä näin sellaisen teorian, että tuomarihan näytti jäällä jo maalia tilanteen jälkeen. Videolta olisi käyty sitten hakemassa joko varmistusta tai peruuttavaa päätöstä asialle. Kun videolta ei kiekkoa näkynyt missään kuvassa, niin tuo tuomarin jäällä tehty päätös olisi jäänyt sitten voimaan.

 

[Saleva kehiin]

Jossain täällä näin sellaisen teorian, että tuomarihan näytti jäällä jo maalia tilanteen jälkeen. Videolta olisi käyty sitten hakemassa joko varmistusta tai peruuttavaa päätöstä asialle. Kun videolta ei kiekkoa näkynyt missään kuvassa, niin tuo tuomarin jäällä tehty päätös olisi jäänyt sitten voimaan.

Pohdinta: jos teoria pitää paikkansa, niin Jukan haasto kaiketi olisi ollut vahvoilla. Eikö haasto edellytä sitä, että maali voidaan vahvistaa myös videolta? Toisaalta riski taas oli niin suuri, ettei haastossa olisi ollut järkeä.

 

[Nelfor]

Jossain täällä näin sellaisen teorian, että tuomarihan näytti jäällä jo maalia tilanteen jälkeen. Videolta olisi käyty sitten hakemassa joko varmistusta tai peruuttavaa päätöstä asialle. Kun videolta ei kiekkoa näkynyt missään kuvassa, niin tuo tuomarin jäällä tehty päätös olisi jäänyt sitten voimaan.

Näin se varmasti menee, mutta millä perusteella tuomari näytti jäällä maalia, kun ei ilmeisesti nähnyt kiekon olevan maalissa?

Noh, onneksi peli ei tuohon ratkennut, mutta kyllä näihin joku tolkku pitäisi saada, koska joskus pelit voivat tällaisiin päätöksiin ratketa.

 

[JYP#44]

On muuten jonkinasteinen "sokea piste" säännöissä, jos se menee kuten ToBey sanoi. Jos tuomari vahingossa aivastaa oman ratkaisunsa ja haluaa lähteä sen jälkeen tarkastamaan tilannetta videolta, niin sitä hätäisesti tehtyä päätöstä voi olla ilmeisesti mahdotonta kumota, jos sitä ei videolta aukottomasti näe.

 

[Hurraa]

Näin se varmasti menee, mutta millä perusteella tuomari näytti jäällä maalia, kun ei ilmeisesti nähnyt kiekon olevan maalissa?

Noh, onneksi peli ei tuohon ratkennut, mutta kyllä näihin joku tolkku pitäisi saada, koska joskus pelit voivat tällaisiin päätöksiin ratketa.

Vedonlyöntimaailmassa vaan tuo maali tuntui kun oli J. Malinen viimeiseksi maalintekijäksi merkattuna.

 

[ToBey]

Näin se varmasti menee, mutta millä perusteella tuomari näytti jäällä maalia, kun ei ilmeisesti nähnyt kiekon olevan maalissa?

Jotenkin mulla on sellanen tunne, että tuomari näki kiekon olevan maalissa kun Vainio nousi ylös kiekon päältä, ensin heittäydyttyään maalivahdin alueelle kiekon eteen. Ainakin maalikoosteessa näkyi tuo tilanne kun tuomari seisoi aivan maalinkulmalla kun Vainio nousi ylös, niin sillä hetkellä tuomari näyttää maalia ja heti sen perään merkkiä, että puhelimeen mennään. Epäilen, että tuomari tuskin olisi maalia näyttänyt, jos ei olisi nähnyt kiekon paljastuvan maalin puolelta Vainion alta.