jos maalinsuulta löytyisi voittava maalivahti.
Onhan ymmärrettävää, että sitä etsii syitä tappiolle ja kun ei pelistä juuri ymmärrä, niin mielellään helppoja sloganimaisia iskulauseita, kuten veskari ja valmennus.
Ihan kuitenkin silmällä näkee syyn, miksi JYP tänään lomille lompsii. Tuhon maalivahti sloganiin on helppo vastaus, kun muistelet eilisen pelin ensimmäistä kymmenminuuttista, ei riittänyt Lankinen, vaan muutui länkiseksi. Mikään veskari ei riitä, jos kentät sohlaa päättömästi vaihdosta toiseen, eivätkä toteuta valmennuksen luomaa pelisuunnitelmaa. Olkinuora ei tosiaankaan onnistunut, mutta eipä olleet maagisia Hifkinkään veskarit, joten sen taakse on turha mennä.
Kun sitten miettii, miksi ei vaihdettu Laurikaiseen On liene kaksi mahdollisuutta: Joko siellä on pelikunto vajaa tai esitykset ei valmennuksen mielestä ole riittäviä. Tähän kommenttina, että kauden esitysten perusteella, en minäkään ole varma, olisinko valkkuna edes vaihtoa miettinyt.
En myöskään löydä syytä valmennuksesta, sillä peli osoitti, että oikeinhan se oli joukkueen peliin valmistanut, pelikuri ei vaan joukkueella riittänyt ja pappojen koneet piiputti pahemman kerran.
Sitten ne oikeat syyt, niitä on aina useita: Isoin löytyy keskialueen kiekottoman pelaamisen osaamattomuudesta. tästä lienen kirjoitellut jo viime kaudella, mutta siihen se näköjään kuitenkin nytkin karahtaa. Niille, jotka näkemystä epäilee, suosittelen katsomaan mitä tahansa sarjan peliä ja keskialueen tekemisiä. Hifk voittaa edun syöttämällä aina _liikkeessä_ olevalle kiekottomalle, jolla on aina mukana liikkeessä oleva kiekoton tarjonta. Mitään ihmeellistä tuossa ei ole, perusasioita, mutta JYPin seisoskelijoille tuo on myrkkyä, kun kerta toisensa jälkeen ollaan pari potkua perässä vastustajaa omissa. Offensiivisesti tämän sarjan aikana JYP toteuttaa ainoastaan kahta keskialueen pelin elementtiä, joko yhden syötön ohjaa päätyyn tai kaikkein helpointa ja yksinkertaisinta keskialueen ylitystä, hyökkääjä kelaa vauhdin alhaalta, jolle joko jätetään ja muodostetaan staattinen skreeni tai laiturit pudottaa alhaalta vauhtia hakevalle ja yritys on siis murtautua vauhtiylivoimalla alueelle. Tämä on melkein helpoin pelata trapilla pois, koska minkään sortin tukea ei keskialueen seisoskelijoilta voi tulla ja dumpattunakin ollaan perässä ja riiston ja satunnaisen tilanteen luomisen varassa organisoidun hyökkäämisen sijaan.
Olen ymmärtävinänäi, että Virtasen filosofiassa tarkoitus voittaa keskialue on murtaa trap yhdellä syötöllä tai siirtokiekolla päätyyn ja siirtyä riistopeliin. Taktisen ajatuksena se on siis lähellä sitä, miten myös venäjä pyrkii nykyään pelaamaan. Olen ollut tästä erimieltä ja olen edelleen Virtasen valmennustiimin kanssa, koska se edellyttäisi kiekollista taitoa, jota JYPissä ei ole ja sen lisäksi jalalla vauhdikkaampia pelaajia, joita ei myöskään JYPissä ole. Nämä seikat valmennuksen piikkiin mielestäni.
Vaan on tosi, että jos joukkue johtaa po peliä 5 - 0 syyt ei voi johtua pelkästään valmennuksesta, eikä maalivahdeista, jos homma kustaan.
Psyykkinen väsymys, peliote kirpoaa ja pelikuri katoaa ja alkaa pelätä virheitä. Tämän myös yleensä vastustaja vaistoaa ja saa siitä itse voimaa. Tähän kusi homma isosti eilen, eikä siihen voi valmentaja vaikuttaa, se pelaajan oman kasaamisen tulos.
Sitten tullaan siihen, että joukkueen ikäjakauma, varmaan osin sattumien summana on väärä. Kaiken voittaneet kylläiset jäähdyttelijät ei vaan saa irti, mitä peli vaatii, tää niitä alitajuisia henkimaailman juttuja, joihin käsiksi pääseminen on yhtä vaikeaa, kuin ratkaista lähi - idan kriisit.
Negatiivisinta kaikessa on kuitenkin ollut kahden viime pelin ala arvoinen tuomarointi, joka lopulta osaltaan auttoi vierasjoukkueen voittoon, vai mitä sanotte siitä, että pelkästään selviin tuomarivirheisiin JYP menetti seitsemän minuuttia ylivoima - aikaa pelkästään kolmannessa erässä. Ensimmäinen ifk:n kampitusjäähy tuli vasta viidennen selkeän kampituksen jälkeen jne.
Jos jonkun toivoisi niin kauas kun pippuri kasvaa lomailemaan, se olisi tämä tuomaristo, jopa JYP suoritti omaa hommaansa ylivertaisesti näihin nähden ja se on paljon se.