Se vähän Hongan ongelma että selkeästi taso on riittänyt kokoonpanoon, mutta ei oikeastaan kuitenkaan ole ollut semmoisia vahvuuksia että olisi selkeästi hiarkiassa jonkun edellä. Ei ole oikein käyttöä kun 5vs5 pelissä niin kauan Kalteva ja Mäenpää on joukkueessa mukana.
Osin samaa mieltä, mutta tätä en kyllä allekirjoita. Oli pelaamissaan peleissä JYPin paras pelaaja vastustajan siniviivalla. Otanta toki pieni, mutta noissa peleissä oli viivalla parempi mitä Mäenpää (paluunsa jälkeen) tai Kalteva kertaakaan JYPissä. Honka teki jotenkin itselleen "lisä-aikaa" viivalla ja onnistui lähes poikkeuksetta valitsemaan aina oikean ratkaisun. En muista nähneeni JYPin pelaajista yhtä vakuuttavaa toimintaa viivalla, ei edes Vatanen tuohon pystynyt mitä Honka jo noissa peleissä parhaimmillaan esitti.
Virheitähän pojalle varmasti tulee, nuoruuden/kokemattomuuden sekä fyysisen kehityksen raakilemaisuuden takija kuten Hongan omaan ketjuun olen aiemmin laittanut. Kuitenkin mailapuolustustaidoiltaan oli noissa peleissä JYPin paras puolustaja, joten mikään iso riski ei Hongan peluuttamimen ainakaan niiden pelejen perusteella ole, mitä Anttonilta liigassa nähty.
Edelleen painotan sitä, että pelillisesti Honka kuuluu niin kauan kokoonpanoon, kun on JYPin kuuden parhaan pakin joukossa ja niissä peleissä missä liigaa on päässyt pelaamaan on ollut jopa top4 puolustajamme. Mikäli huonoja pelejä tulee katsotaan sitten jatkoa tarkemmin, sitä ennen hän KUULUU PELILLISESTI kokoonpanoon. Eikä nimien selässä tai sopimusten hinnan pitäisi asioihin vaikuttaa.