Näissä puskutuomioissa harvoin on ollut kyse ihan suoranaisesta puskemisesta, vaan muistan tapauksia, joissa pelaaja on kyyryasennossa jäänyt jumiin ja nostaa voimalla itsensä suoraksi, niin pää on samalla osunut toiseen pelaajaan ja siitä on tuomittu puskusta 5+20min. Joskus toinen pelaaja on jopa pitänyt "puskevaa" pelaajaa niskasta kiinni tms, jolloin tarkoituksena on ollut vain päästä siitä otteesta irti.Jos kerran yhtään jotakin puskun tapaista on näkynyt videolla, niin tapaus on sillä selvä. Nämä ei ole todellakaan niitä tämän lajin törkeimpiä ja vaarallisimpia temppuja, mutta säännöt ovat sääntöjä ja Jurmonkin pitäisi se tajuta, vaikka kuinka päässä kiehuu. Itseä harmittaa, ettei pelikieltoa tullut kuin yhden ottelun verran.
No nyt on Jurmon kurinpitopäätökseen liittyen myös videota nähtävillä.
Komppaan täysin. Hyvä kun video julkaistiin ja niin kauan, kun se ei ole käytössä, päätökset ovat asianomaisten puheeseen perustuvia. Pusku tapahtuu ja sääntö on selvä. Jos tässä nyt sitten aletaan osoittelemaan, miksi takki kääntyy, todisteet tulee esittää...Sen verran kommentoisin vielä, että vissiin hyvä kun videota näytille laitettiin, mutta pikkusen alko vituttaan toi trumppilainen asenne, että tuomaristot valehtelee, jos ei kuvaa ole kaikille ja salaliiton salalittoa perään. Homma menee puhtaasti huutoäänestykseksi, jos sille tielle lähdetään, ettei tuomareihin lähtökohtaisesti voida luottaa. Kyllä, tulee virheitä ja tiukoissa paikoissa vääriä tuomioita, kun ihmisiä ollaan kaikki, mutta siitä pitää lähteä, että tuomarin sana on laki ja pulinat pois, muuten ollaan kaaoksessa, jossa äänekkäimmät varastavat oikeuden tuomareilta. Minusta se ei toimi lainkaan.
Sen verran kommentoisin vielä, että vissiin hyvä kun videota näytille laitettiin, mutta pikkusen alko vituttaan toi trumppilainen asenne, että tuomaristot valehtelee, jos ei kuvaa ole kaikille ja salaliiton salalittoa perään. Homma menee puhtaasti huutoäänestykseksi, jos sille tielle lähdetään, ettei tuomareihin lähtökohtaisesti voida luottaa. Kyllä, tulee virheitä ja tiukoissa paikoissa vääriä tuomioita, kun ihmisiä ollaan kaikki, mutta siitä pitää lähteä, että tuomarin sana on laki ja pulinat pois, muuten ollaan kaaoksessa, jossa äänekkäimmät varastavat oikeuden tuomareilta. Minusta se ei toimi lainkaan.
Minä en luota, niin huonoja tuomioita valitettavasti joka vuosi tulee. Videon julkaisulle peukku kyllähän tuo selkeä rike on.Luotan viime kädessä tuomarin ratkaisuun vaikka tallennetta ei olisi ollut lainkaan.
ihmettelin sitä, kun teko oli kuitenkin tallentunut, että miksi ei voitu avoimuuden nimissä julkaista videota. Ihan senkin vuoksi, että se vie pohjat turhalta foliohattuilulta. Hyvä juttu, kun video julkaistiin.
Tästä vähän perspektiiviä tuohon Jurmon tapaukseen:
Onhan se huomattavasti sikamaisempi ja vaarallisempi temppu kuin Finleyn siisti ja puhdas taklaus Miklikiin. Sietäänkin Jurmo saada kakkua.
Samaa mieltä siinä, ettei näitä vanhoja juttuja tarvitsisi nostella tässä yhteydessä esiin, mutta muuten @spacemanin sarkastisen kommentin kanssa samaa mieltä ja @HOOLIGAN_in kanssa rajusti eri mieltä. Tuo Finleyn taklaus on niitä, mikä pistää miettimään, että onkohan lätkä sittenkään mun juttu. Jokainen saa tykätä mistä tykkää ja hinkata hidastuksia, että osuuko se taklaus päähän vai ei, mutta minua ei vaan sytytä nuo vastapalloon puskista vedetyt jysäytykset, joissa ei yksinkertaisesti voi käydä muuta kuin huonosti. Lämäri oli hauska elokuva silloin kun olin 10 v., mutta jo silloin ymmärsin Hansonin veljekset koomisina pelleinä, jääkiekon pimeän puolen ironisina irvikuvina. Jääkiekon sisältämään väkivaltaan liittyviin sääntöihin ja koodeihin liittyy erikoista epätasapainoa, sen samanaikaista, kaksinaamaista hyväksymistä ja ihailua sekä tuomitsemista. Maalin edessä saa "puolustaa maalivahtia" hakkaamalla vastustajaa mailalla miten lystää vielä noin 3-5 sekuntia vihellyksen jälkeen. Mutta jos alat 10 sekunnin päästä hakkaamaan samalla tavalla, ei 2 minuutin rangaistuksella selviä. Säännöt? Logiikka? Vastustajan kunnioittamisesta on alettu puhua, mutta kauan lienee kestää, että se saataisiin siirrettyä sääntökirjaan. En tiedä kuinka rajuja loukkaantumisia Liigassa on nähty noissa puskutilanteissa, mutta se on vaan semmoinen sääntöihin laitettu painotus, jolla ei ole mitään tekemistä teon vaarallisuuden kanssa. Jurmon pusku oli idioottimainen siksi, että kaikki tietää miten rangaistavana tuota pidetään (samoin kuin keskisormen näyttöä - tapaus Leino). Kontaktitilanteena erittäin kevyt - tuossa tilanteessa, vaikka olisi millainen härkä, ei puskemalla saa vastustajalle aiheutettua vahinkoa. Olisi vetänyt suoraan poikkarilla hampaat sisään, niin ei olisi tullut kuin 2+2.Naurettava nosto, tämä taklaus on edelleen puhdas. Tilanteessa oli vain huonoa onnea ja paljon, hieno taklaus joita soisi nähdä enemmänkin, vaikka seuraukset juuri tässä olivat ikävät ja vastaavia lopputuloksia en halua nähdä enempää.
Ja Yogi hoiti Yleisön pyynnöstäSen verran kommentoin ylläolevaa taklausta vielä, että Finley ei taklannut puuntakaa tai kuolleesta kulmasta. Kannisen syöttö on ala-arvoisen heikko ja valitettavasti Miklik juuri silloin kun pitäisi havainnoida ympäristöä kun noissa tilanteissa monesti taklataan ei sitä tee vaan jää katselemaan mihin syöttö tulee, tästä johtuen seuraukset olivat mitä olivat. Mikäli Kannisen syöttl olisi tullut lapaan tai Miklik ei olisi sitä jäänyt ihmettelemään, todennäköisesti taklaus olisi yhä sattunut ja vienyt esim ilmat pihalle, muttei sen kummempaa. Taklaajaa en syyttäisi tuosta mitenkään.
