Ja vielä pitää sanoa, että Makkonen olisi 22-24 tehopisteen pelaaja reilut +7 tehotilastossa, jos olisi saanut pelata edes sen 18 minuuttia pelissä. Mielestäni vieläpä "vähintään", koska Makkosta olisi tuolloin käytetty myös enemmän ylivoimassa maalinedustassa sekä lisäminuutit tasakentin toisivat rutiinia tekemiseen, ja peli aukeaisi paremmin. Samat sanat Sopaselle; reilun 21 tehopisteen hujakoilla ja tehotilasto huitelisi +9 tietämillä (näin raa'asti tilastoja vääntämällä).
Kierointa tässä on se, että samat kaverit ovat Sopasta ja Makkosta lynkkaamassa huonoista otteista, sanovat, että peliaika tulee ansaita onnistumisilla, ja ovat sitä mieltä, että 2 minuuttiakin pelissä on liikaa Makkosta, siis samat kaverit, jotka huusivat Pesosta liigarinkiin silloin, kun Pesonen oli jo sen 10 peliä tahkonnut kiikaritehoilla (hyvässä pistetahdissa olleiden Makkosen ja Sopasen ketjussa). Hyvä on sekin muistaa, että Pesonen pelaa yli piste per peli -tahdissa olevan Perrinin kanssa, hyvin pelaa tällä hetkellä ei siinä mitään, mutta ei omissa papereissani sen paremmalta näytä kuin Sopanen.
Tähän vastinetta sen verran, että papereista en nyt sitten tiedä enkä oikeastaan edes välitä, mutta jäällä tulema näiden kahden veijarin osalta on kiistaton: Jostain Pesonen saanut rentoutta ja ajatusta tekemiseensä ja vaikka pelaa Perrinin kanssa näkisin, ettei viime aikoina ole mennyt lainkaan jonon jatkona, vaan on vaikuttanut omalta osaltaan kentän tulokseen. Näin sanon minä, joka taisi toivotella joku aika sitten Pesosta mestikseen tahkoamaan, tai korkeintaan neloseen rikkomaan. Myös Sopanen on saanut tilaisuuksia niin "kuumissa" tuloksentekokentissä kuin kieltämättä ongelmallisessa kolmosessa ja vaikka ei ihan surkeasti ole mennytkään, puuttuu siitä touhusta nyt tällä hetkellä joukkueen eteen pelaaminen. Tällä en sitten tarkoita sitä, että kaveri olisi sopeutumaton joukkoon tai muuta älytöntä, vaan oletan, että yrittää kantaa sitä vastuuta joukkueenkin puolesta ja yliyrittäminen vie touhusta rentoutta, joka vie sitten tulosta.
Nuo "olettelut" tehoista tyyliin jos täti olis setä on yhtä tyhjän kanssa minkään perusteena, kaikki oleellinen näkyy siellä kentällä ja ikävä kyllä, syystä taikka toisesta po. parivaljakko on törmännyt pelillisiin ongelmiin, joiden pohjalta valmennus antaa näkemyksensä mukaisen peliajan. Vähän viitaten myös Pakkiparille tässä, kannattaa muistaa, että valmennus ei ratko näitä pelkästään pelien perusteella, vaan harjoitus -> pelit luo kunkin saaman peliajan. Näin se, että herrat saavat aloittaa jokaisessa pelissä viittaa enemmän luottoon, että kyllä se vielä loksahtaa, kuin mihinkään kuvitteelliseen "koirankoppiin".
Minäkin toivoisin kokeiltavan Makkosta toisessa yv-kentässä enemmän, mutta taas kerran, siihen lienee joku olemassaoleva syy, ettei RD näin ole tehnyt, enkä suinkaan edes kuvittele, että joukkueen etu jäisi henkilökohtaisen antipatian taakse ammattimiehellä. Voin olla täysin väärässäkin, mutta jotenkin Dufvan lausuntojen "rivien välistä" olen ymmärtävinäni, että RD ja Makkonen vetää pidempää prosessia, jälkimmäisen pelaamisen kehittämiseksi, ainakaan pienintäkään sanottua viitettäkään kummankaan lausunnoissa ei ole voinut tulkita tyytymättämyydeksi tai toimimattomaksi henkilökemiaksi, saa sitten nähdä olenko kuutamolla oikein kunnolla.
Negatiivistä jos pitää hakea, niin tuo Viitasen tekeminen on jotenkin turhauttavaa seurattavaa, liekö otteluruuhka iskenyt ison ukon hapoille oikein kunnolla, mutta liike ja ajatus ei ihan ole ollut kohdallaan viime aikoina. Muutoinkin pakistoon kaipaisi yhtä vähän liukasliikkeisempää kaveria lisää, sillä kuvailisiko tuota niin, että kun liikkuvammat kärkipään jengit laittaa painetta alakerralle, tuo pakisto on hm...jalaton.
