Sellaista ihmistä ei ole olemassakaan joka saa tosta nipusta raavittua +20 pinnan ylivoimaprosentin. Puuttuu pelintekijä sekä maalintekijä. Vaikka Nikkilä onkin liigan ihan Top-5 YV-pakki, niin ei hänkään nyt mikään ylisotajumala kuitenkaan ole.
Sellaista ihmistä ei ole olemassakaan joka saa tosta nipusta raavittua +20 pinnan ylivoimaprosentin. Puuttuu pelintekijä sekä maalintekijä. Vaikka Nikkilä onkin liigan ihan Top-5 YV-pakki, niin ei hänkään nyt mikään ylisotajumala kuitenkaan ole.Toisaalta toimivalla taktiikalla / kuvioilla voi senkin saada tuolla porukallakin tulokselliseksi.
Huttunen ja Päivärinta joutuvat kyllä taistelemaan pelipaikasta seuraavien hankintojen jälkeen. Pitäisi motivoida kumpaakin kehittymään.Kilpailua on ja se on hyvä asia. Siellä jokunen alemman ketjun pelaaja, kuka lähtökohtaisesti kuitenkin pelaa liigaa (Janatuinen, Ruokonen, Toivola oikeastaan tähän voikin listata aika paljon nimiä)
Ilman loukkaantumisia vaikea nähdä että Wold, Huttunen, Järvelä pääsee edes pelaamaan. Toki Järvelälle ja Woldille varmaan tuo fopsi tekisi ihan hyvää vielä.
Jännä kuitenkin nähdä että löytääkö esim Ruokonen itsensä katsomosta, jos homma ei lähde heti kulkemaan, niin paljon sopimuksen alaisia pelaajia ja jokunen pitäisi olla vielä tulossa.
Niin no, ei jaksaisi enää tuoda esille, mutta oli kyllä "maaginen" jengi jolla Salo sai ylivoiman tuottamaan tulosta. On ehkä väsynyt argumentti. Itse koen koko yv-keskustelun väsyneeksi.Sellaista ihmistä ei ole olemassakaan joka saa tosta nipusta raavittua +20 pinnan ylivoimaprosentin. Puuttuu pelintekijä sekä maalintekijä. Vaikka Nikkilä onkin liigan ihan Top-5 YV-pakki, niin ei hänkään nyt mikään ylisotajumala kuitenkaan ole.
Toimiva YV on mielestäni juurikin pitkälti yksilövetoista. Ilman laukaisu- ja syöttötaitoa on lähes mahdoton rakentaa oikeasti vaarallista YV-koostumusta.Niin no, ei jaksaisi enää tuoda esille, mutta oli kyllä "maaginen" jengi jolla Salo sai ylivoiman tuottamaan tulosta. On ehkä väsynyt argumentti. Itse koen koko yv-keskustelun väsyneeksi.
Kuten täällä on monesti huomautettu, kädettömälläkin porukalla voi saada ylivoiman toimivaksi.
Enkä nyt tarkoita, etteikö tuonne pitäisi ketään enää hankkia. Ei tuo runko kuitenkaan täysin paska ole.
Tarvitaan toki yksilöitä, mutta kuten 5 vs 5 pelissäkin, voidaan silti kompensoida hyvällä taktiikalla. Eikä ne yksilötkään yksin tee ylivoimasta toimivaa. Se on nähty.Toimiva YV on mielestäni juurikin pitkälti yksilövetoista. Ilman laukaisu- ja syöttötaitoa on lähes mahdoton rakentaa oikeasti vaarallista YV-koostumusta.
YV ei ollut viime kausilla hääppöistä, ja nyt meiltä puuttuu Jolyn kaltainen yksilö joka pystyi tuomaan kiekon yksin alueelle. Tällä hetkellä YV:ltä puuttuu kokonaan tuo elementti laukaisutaidon lisäksi.
Eikä ne yksilötkään yksin tee ylivoimasta toimivaa. Se on nähty.
Kyllä, sekä että tarvitaan.Tarvitaan toki yksilöitä, mutta kuten 5 vs 5 pelissäkin, voidaan silti kompensoida hyvällä taktiikalla. Eikä ne yksilötkään yksin tee ylivoimasta toimivaa. Se on nähty.
Päättyneen kauden yv oli taktisesti köyhää. Vaikka Nikkilän tulo auttoi, tehtiin siellä myös muutoksia taktiikkaan.
Tietenkin on todennäköisempää, että taitavat pelaajat pyörittävät ylivoimaa paremmin kuin kädettömät. Yksilöt ovat kuitenkin juuri sitä - yksilöitä.Kyllä, sekä että tarvitaan.
Mutta todennäköisyydet toimivalle ylivoimalle on kovemmat laadukkailla yksilöillä, kuin triolla Tuulola-Muse-Liukas.
Tänä keväänä YV parani Nikkilän myötä. Eliitti yv-pelaaja mahdollisti myös taktiset muutokset, koska viivasta löytyi se "PP quarterback". Pelli oli enemmän rover, eikä taktiset muutokset olisi toimineet hänen kanssaan.
Kyllä. Tosin syöttötaitoa ja juonikkuutta ei saada pelaajille pelikirjan mukana. On olemassa pelaajia jotka osaavat tehdä peliä ja kusettaa vastustajaa, ja sitten on pelaajia jotka eivät tätä osaa. Nykypäivänä alivoimat ovat niin hyvin organisoituja ja syöttölinjat /laukaisulinjat peitetään aika kovalla prosentilla. Tarvitaan nimenomaan niitä taikureita /taikuri joka osaa murtaa vastustajan neliön. Tämä johtaa myös järjestän siihen, että tätä k.o velhoa aletaan pelaamaan enemmän ja enemmän pois, pelataan esimerkiksi poikkisyöttöä lisämailoilla pois, ja tämä taas johtaa siihen, että tilaa avautuu muualle enemmän.. Tätä kutsutaan variaatioksi. Kun eri variaatioita alkaa löytymään ja ne tuottavat tulosta, niin sun YV:tä on käytännössä mahdotonta puolustaa pois. Lisä tiedot Tampereen Ilvekseltä.Tietenkin on todennäköisempää, että taitavat pelaajat pyörittävät ylivoimaa paremmin kuin kädettömät. Yksilöt ovat kuitenkin juuri sitä - yksilöitä.
@Rinksu tuossa mainitsi Kärpät, johon itse epäsuorasti viittasin aiemmin. Joukkueessa vaikka kuinka paljon taitoa ja silti yv oli heikkoa.
Pelaajat pelaa peliä jne. Näitä aina toistellaan, mutta kyllä se on valmennuksen tehtävä saada yhteispeli kuntoon. Tämä tapahtuu pelikirjan ja mentaalivalmennuksen myötä.
Siksi totesinkin ylivoiman toimivan todennäköisesti paremmin jos on käsiä. Taito ei kuitenkaan yksin riitä.Kyllä. Tosin syöttötaitoa ja juonikkuutta ei saada pelaajille pelikirjan mukana. On olemassa pelaajia jotka osaavat tehdä peliä ja kusettaa vastustajaa, ja sitten on pelaajia jotka eivät tätä osaa. Nykypäivänä alivoimat ovat niin hyvin organisoituja ja syöttölinjat /laukaisulinjat peitetään aika kovalla prosentilla. Tarvitaan nimenomaan niitä taikureita /taikuri joka osaa murtaa vastustajan neliön. Tämä johtaa myös järjestän siihen, että tätä k.o velhoa aletaan pelaamaan enemmän ja enemmän pois, pelataan esimerkiksi poikkisyöttöä lisämailoilla pois, ja tämä taas johtaa siihen, että tilaa avautuu muualle enemmän.. Tätä kutsutaan variaatioksi. Kun eri variaatioita alkaa löytymään ja ne tuottavat tulosta, niin sun YV:tä on käytännössä mahdotonta puolustaa pois. Lisä tiedot Tampereen Ilvekseltä.
Tietenkin on todennäköisempää, että taitavat pelaajat pyörittävät ylivoimaa paremmin kuin kädettömät. Yksilöt ovat kuitenkin juuri sitä - yksilöitä.
@Rinksu tuossa mainitsi Kärpät, johon itse epäsuorasti viittasin aiemmin. Joukkueessa vaikka kuinka paljon taitoa ja silti yv oli heikkoa.
Pelaajat pelaa peliä jne. Näitä aina toistellaan, mutta kyllä se on valmennuksen tehtävä saada yhteispeli kuntoon. Tämä tapahtuu pelikirjan ja mentaalivalmennuksen myötä.
Lisäisin tuohon vielä seuraavan:Kauan sitä pysyinkin kesätauolla. :)
Ehkä tämä voidaan vetää yhteen seuraavasti:
- erinomainenkin joukkue voi vetää vihkoon, jos pelikirja on paska
- paska joukkue ei voi pelata hyvin, vaikka pelikirjan olisi laatinut itse Jeesus Kristus ja sen olisi välittänyt Hämeenlinnaan apostoli Pietari omakätisesti
Vai olemmeko tässä samalla sivulla?
Myös olisi hyvä määritellä mikä on hyvä joukkue. Onko se yksilöiden summa vai yhtenäinen yksikkö? Loistava joukkue on oletettavasti kumpaakin.
Tietenkin pitää parantaa. Sehän on selvä.Siksi meidän pitää pystyä parempaan. Koska vaatimustaso nousee, meidän vaan on pakko pystyä parempaan.
Tietenkin pitää parantaa. Sehän on selvä.
Mietin tässä vaan, että minkälainen kausi on tulossa. Nythän viime vuoden aikana sateli KHL-pelaajia liigaan. Vaikutti myös päättyneen kauden tasoon.
Nyt on kuitenkin moni lähdössä ulkomaille, tai siltä se vaikuttaa. Nähtäväksi siis jää, kuinka kilpailukykyinen se Kerho onkaan.
Oli miten oli, parhaimmat mahdolliset vahvistukset pitää pystyä hankkimaan.
Niinpä.Kuka voi näin wappunakaan kirkkain silmin sanoa, että joukkuetta eilen vahvistettiin? Vaikka oranssia kannatan loppuelämäni niin eilinen oli totaalinen "rimanalitus". Ilmoitettiin joukkueen muutoksista ja noilla muutoksilla tuskin myydään kausareita. Masosta jäi hyvä ja luotettava kuva, mutta ei hänkään ihan mahdottomiin pysty. Toivottavasti löytyy hyviä vahvistuksia ja kärkipaikoille ennen kauden alkua, mutta eilinen vei luoton ko kuvion suhteen.
Ja tämäkö näyttää sitten hyvältä? Puolustustakin hirveästi hehkutetaan, mutta ei sekään mikään liigan apsoluuttinen kärki ole, hyvä kylläkin.Kyllä minä tykkään Ruokosen paluusta, kun asiaa nyt vuorokauden makustellut.
Kuitenkin pelejä Kerhossa jo reilu 300 ja jos 3 kautta vetäisi vaikka sen 50/kausi, olisi sijoitus jo siellä top3 haminoissa. Toki Nikkilä muistaakseni noin kauden verran edellä, mutta kuitenkin. Uskon Ruokosen olevan tietyllä tapaa se seurauskollinen ja siksi tuo hölmö syrjähyppy hieman harmittaa.
Lisäksi, jos tuo toissa kauden nelonen syttyisi samaan liekkiin, olisi tuo helposti kauden järkevimpiä hankintoja.
Jos nyt tuota tosissaan hahmottelee, niin tämmöistä:
Liukas-X-Henrikson
Loimaranta-X-Tuulola
Nenonen-Päivärinta-Pihlström
Ruokonen-Toivola-Janatuine
Huttunen, Järvelä, Savolainen, Wold.
Mihin helkuttiin se Mustonen? Kakkosen keskelle?
Nikkilä-Nurmi
Hietanen-”rotaation sakista”
Ikonen-Ahonen
Karjakainen
Reini, Pärssinen, Tapio, Ketola
Forssaan isoille minuuteille heti kiitos.
Jos ne tarjosi saman kuin silloin viimeksi kun meni tepsiin.Mitä vittua sille Patrik Virralle tapahtui?
Ai nyt siellä nelosessa voi olla junnuja? Eihän Kerholla pitänyt edes olla päteviä junnuja.Tässä tilanteessa missä Kerho on nyt tulisi alakentät pyhittää nuorille ja kehittyville pelaajille. Siellä pitää nyt junnujen hypätä suoraan kolmeen ekaan kenttään koska nelonen on suojatyöpaikkana kehäraakeille.
Hämeen Sanomien mukaan Kerhon seurajohto on myöntänyt, että sopimus Virran kanssa oli olemassa. Mutta käytti hänelle siihen myönnetyn ulkomaanoptionsa.Täällä räksytetään koko ajan seurajohtoa kohtaan hankinnoista, mutta sitä minä ihmettelen, eikö kenelläkään kick offissa paikalla olleella ollut palleja käydä kysymässä joko Toivaselta tai Tony Virralta, oliko se Patrik tänne tulossa vai ei - ja jos oli, mihin homma kaatui.
Eihän sitä tiedä, olisiko vastausta ollut, mutta olisipa ainakin kysytty.