Nauttiiko HIFK:n hallitus luottamustasi?

[Psykopaimen]

Otetaanpa äänestys siitä, miten fanit näkevät näiden harmaiden eminenssien toiminnan, osaamisen ja arvon HIFK:lle.

Myrskyn silmässä on useimmiten valmentaja, utj ja pelaajat. Nuo kaikki on kuitenkin vaihtuneet ja silti meininki pysyy samana ja samat ominaispiirteet näkyvinä. Tai siis näkymättöminä, koska läpinäkyvyys ei tunnu kuuluvan organisaation arvoihin.

 

[Royal W Cheese]

Ulostulo tulevista muutoksista oli toki positiivista viestiä, mutta vahvistus sille, että hallitus palkkaa valmentajan, eli tekivät tuon täysin kaiken järjenvastaisen 2v jatkosopimuksen Peltoselle kippasi kyllä Ei-puolelle. Paljon tarvii tapahtua, että tuosta halvasta ostaritivolista saadaan kunnon huvipuisto.

 

[Frankie]

IFK kaipaisi samanlaisen ratkaisun, kuten Ilves teki Manngardin kanssa eli tuo vitun HIFK Ishockey Rf pitäisi saada jollain tavalla savustettua Marttisineen, Tuohimaineen ja Karaavanareineen helvettiin tästä seurasta.

 

[Neely]

Ei nauti.

Garden projektiin tuhlattu vuosia.

Päävalmentajan valinta aivan perseelleen johon kruunuksi täysin ansaitsematon jatkosopimus.

Urheilupuoleen sotkeutuminen ihan selkeä jarru/este menestykselle.

 

[Number#3]

Ei nauti.

Garden projektiin tuhlattu vuosia.

Päävalmentajan valinta aivan perseelleen johon kruunuksi täysin ansaitsematon jatkosopimus.

Urheilupuoleen sotkeutuminen ihan selkeä jarru/este menestykselle.

Juurikin näin. Meidän kannattajien harteille jää se paineen antaminen tähänkin suuntaan. Asioiden on muututtava. Ja te toimittajat jotka palstaa luette ja kolumnejanne kirjoitatte voitte vaikuttaa asiaan varmasti vielä enemmän kyseenalaistamalla tämän dinojen urheilupuolen asioiden puuttumiseen. Se on nyt sanottu, että he siellä taustalla hääräävät. Se kuka ja minkälainen päävalmentaja tänne palkataan vaikuttaa todella vahvasti koko urheilupuoleen sekä myös UTJ hommiin minkälaisia pelaajia tänne hommataan tai saadaan.

 

[Synyster]

Faijat osaavat kyllä bisneksen, sitä ei voi kiistää kukaan. Mutta urheilupuoli, antakaa sen toimia omana yksikkönään. Taloudelliset raamit määritätte toki te.

 

[Hegu]

Juurikin näin. Meidän kannattajien harteille jää se paineen antaminen tähänkin suuntaan. Asioiden on muututtava. Ja te toimittajat jotka palstaa luette ja kolumnejanne kirjoitatte voitte vaikuttaa asiaan varmasti vielä enemmän kyseenalaistamalla tämän dinojen urheilupuolen asioiden puuttumiseen. Se on nyt sanottu, että he siellä taustalla hääräävät. Se kuka ja minkälainen päävalmentaja tänne palkataan vaikuttaa todella vahvasti koko urheilupuoleen sekä myös UTJ hommiin minkälaisia pelaajia tänne hommataan tai saadaan.

TOIMITTAJAT.... tässä teille oiva haaste... vaikka ihan Jatkoajan oma PodCast. Tutkikaa kunnolla IFK hallituksen taustat ja kertokaa niistä mitä löydätte. Ottakaa esimerkkiä liikemies Hjalliksen konkursseista ja miten niistä on selvitty niin, että edelleen rikas jätkä... ja oma poika ilman kunnon näyttöjä "työelämässä" lentää Teslalla... ja pystyy jopa esiintymään Jokerien potentiaalisena omistajana... maailma on aika mätä, kun tällainen on mahdollista.... Helsingissä ja Stadissa kaikki on mahdollista.
Kuten joskus aikanaan Tobbea valitessa heitin, mäkin pystyn parempaan pelaajien valinnan suhteen katsoen ihan matseja(tai jopa tilastoja) ja mullahan tulee jopa sponssin uusi Lexus RX pihaan ennen ensi kautta... mä kykenen vedonlyöjänä myös pelaamaan omaa rakasta seuraa vastaan, kun tarjotaan siihen Veikkauksen toimesta riittävästi houkutinta.

 

[Psykopaimen]

Faijat osaavat kyllä bisneksen, sitä ei voi kiistää kukaan. Mutta urheilupuoli, antakaa sen toimia omana yksikkönään. Taloudelliset raamit määritätte toki te.

Hyvin kiteytetty. Terveesti toimivassa seurassa saadaan käyttöön kaikkien vahvuudet, mutta kaikki pysyy myös omassa muotissaan ja antaa luottamuksen ja työrauhan muille.

 

[Jan_Peter]

Hallitus on isolta osin vaihtunut syksyllä niin en vielä arvostele ja tosin se on aika sama niin kauan kun ei omistusta yhtiöstä ole niin paljon, että sen voisi asettaa kyseenalaiseksi. Odotan mitä linjaavat tulevaisuuden strategia ohjelmaksi ja ketä sitä toteuttaa.

 

[Psykopaimen]

Hallitus on isolta osin vaihtunut syksyllä niin en vielä arvostele ja tosin se on aika sama niin kauan kun ei omistusta yhtiöstä ole niin paljon, että sen voisi asettaa kyseenalaiseksi. Odotan mitä linjaavat tulevaisuuden strategia ohjelmaksi ja ketä sitä toteuttaa.

Olen eri mieltä. Kaiken pitäisi lähteä siitä, että jokaiselle on selvää, mikä on hallituksen rooli. Samoin jokaisen avainhenkilön. Vastuut ja velvollisuudet.

Se, että 2024 organisaatio ei pysty tai halua päästä sen tasoiseen läpinäkyvyyteen, että yläparvelle asti näkyy nuo asiat kirkkaina, kertoo osaamattomuudesta tai fanien aliarvioimisesta.

Ja tässä en ota kantaa edes siihen tekevätkö hyvää työtä, vaan ihan siihen ymmärtävätkö kenelle sitä tekevät.

Se ei myöskään vaadi omistusta, että me fanit, jotka maksetaan koko lysti arvioidaan ja kyseenalaistetaan hallituksen toimintaa.

 

[kamik]

Riippuu miten hoitavat Villen tilanteen. Kenkää = luottamus, jatkaa = epäluottamus.

 

[-Kantor-]

Riippuu miten hoitavat Villen tilanteen. Kenkää = luottamus, jatkaa = epäluottamus.

Eikö tämä ole juuri se malli miten ei tulisi toimia? Siis, että hallitus ottaa kantaa valmennukseen. Mielestäni ainoa oikea etenemismalli on se, että UJ-rekry hoidetaan maaliin ja tämän jälkeen uusi UJ tekee päätöksensä tulevan kauden valmennuksesta.

UJ-rekryn onnistuminen voidaan toki kyseenalaistaa jos valittu henkilö näkee parhaimpana ratkaisuna jatkaa Peltosella.

 

[sixpack]

tosin se on aika sama niin kauan kun ei omistusta yhtiöstä ole niin paljon, että sen voisi asettaa kyseenalaiseksi.

Tämä on kyllä erikoinen näkemys. Kyllä firmojen hallituksia voi kritisoida vaikkei firmaa omistakkaan.

Odotan mitä linjaavat tulevaisuuden strategia ohjelmaksi ja ketä sitä toteuttaa.

Tämä on hyvä huomio.

 

[Stratman]

Eikö tämä ole juuri se malli miten ei tulisi toimia? Siis, että hallitus ottaa kantaa valmennukseen. Mielestäni ainoa oikea etenemismalli on se, että UJ-rekry hoidetaan maaliin ja tämän jälkeen uusi UJ tekee päätöksensä tulevan kauden valmennuksesta.

UJ-rekryn onnistuminen voidaan toki kyseenalaistaa jos valittu henkilö näkee parhaimpana ratkaisuna jatkaa Peltosella.

Näin on, mutta voihan sen niinkin miettiä, että hallitus kantaisi nyt vastuunsa aiemmasta päätöksestään. Aika yleisesti ollaan sitä mieltä, että Tobbari ei olisi halunnut jatkaa Peltosen kanssa, mutta hallitus jyräsi hänet tässä asiassa. Näin taidettiin jossain lehdessäkin (HBL?) kirjoittaa. Eli nyt heidän pitäisi korjata virheensä ja uuden utj:n ensimmäinen tehtävä olisi palkata uusi valmentaja. Ja jatkossa hallituksen pitäisi pysyä erossa operatiivisista asioista.

Otsikon kysymykseen onko luottamusta, niin ei ole. Mielestäni hallituksenkin pitäisi erota. Tai heidät pitäisi erottaa, milloin on yhtiökokous ja kuka siellä käyttää suurinta päätösvaltaa. Onko se edelleenkin Ligaföreningen r.f.?

 

[Stratman]

Ottakaa esimerkkiä liikemies Hjalliksen konkursseista ja miten niistä on selvitty niin, että edelleen rikas jätkä... ja oma poika ilman kunnon näyttöjä "työelämässä" lentää Teslalla... ja pystyy jopa esiintymään Jokerien potentiaalisena omistajana... maailma on aika mätä, kun tällainen on mahdollista.... Helsingissä ja Stadissa kaikki on mahdollista.

Hjallis kuuluu Hackmanien sukuun ja hänen ja jälkikasvunsa rahat ovat sitä perua. Varmaan sai jotain rybyiltä hallimyynnistä, mutta ei hän mikään self made man ole. Hjallis on aina ollut rikas.

 

[-Kantor-]

Näin on, mutta voihan sen niinkin miettiä, että hallitus kantaisi nyt vastuunsa aiemmasta päätöksestään. Aika yleisesti ollaan sitä mieltä, että Tobbari ei olisi halunnut jatkaa Peltosen kanssa, mutta hallitus jyräsi hänet tässä asiassa. Näin taidettiin jossain lehdessäkin (HBL?) kirjoittaa. Eli nyt heidän pitäisi korjata virheensä ja uuden utj:n ensimmäinen tehtävä olisi palkata uusi valmentaja. Ja jatkossa hallituksen pitäisi pysyä erossa operatiivisista asioista.

Tämän HBL:n jutun ovat kumonneet sekä hallituksen puheenjohtaja ja Salmelainen itse hyvinkin painokkaasti, joten ilman parempaa tietoa näen, että asian vatulointi alkaa mennä jo foliohattuosastolle. Tai ainakin tästä on muodostunut legendaarinen palstatotuus.

 

[Mojo]

Hjallis kuuluu Hackmanien sukuun ja hänen ja jälkikasvunsa rahat ovat sitä perua. Varmaan sai jotain rybyiltä hallimyynnistä, mutta ei hän mikään self made man ole. Hjallis on aina ollut rikas.

Eihän Hjalliksen omat bisnesviritelmät ole muutenkaan mitään menestyksiä olleet. Aina lähtenyt kovalla kohulla kaikenlaiseen ja hyvin nopeastihan ne ovat yleensä hiipuneet. Ainostaan siinä on taitava, että osaa jättää uppoavan laivan ajoissa ja seuraukset jäävät sitten muiden selvitettäviksi ja maksettaviksi.

Sori OT.

 

[Jan_Peter]

Olen eri mieltä. Kaiken pitäisi lähteä siitä, että jokaiselle on selvää, mikä on hallituksen rooli. Samoin jokaisen avainhenkilön. Vastuut ja velvollisuudet.

Se, että 2024 organisaatio ei pysty tai halua päästä sen tasoiseen läpinäkyvyyteen, että yläparvelle asti näkyy nuo asiat kirkkaina, kertoo osaamattomuudesta tai fanien aliarvioimisesta.

Ja tässä en ota kantaa edes siihen tekevätkö hyvää työtä, vaan ihan siihen ymmärtävätkö kenelle sitä tekevät.

Se ei myöskään vaadi omistusta, että me fanit, jotka maksetaan koko lysti arvioidaan ja kyseenalaistetaan hallituksen toimintaa.

Me ei kyllä sitä koko lystia makseta. Kannattaa joskus tutustua siihen tutkimukseen jossa tutkittiin esimerkiksi IFK:n rahavirtoja. Sitten kun sinulla on vaikka omistusosuus yrityksestä merkittävällä osalla tai olet sijoittanut yhtä paljon kuin esimerkiksi Björnberg voit penätä vastuuta.

Mitä epäselvää hallituksen roolissa on?

 

[Psykopaimen]

Me ei kyllä sitä koko lystia makseta. Kannattaa joskus tutustua siihen tutkimukseen jossa tutkittiin esimerkiksi IFK:n rahavirtoja. Sitten kun sinulla on vaikka omistusosuus yrityksestä merkittävällä osalla tai olet sijoittanut yhtä paljon kuin esimerkiksi Björnberg voit penätä vastuuta.

Mitä epäselvää hallituksen roolissa on?

Ja jos katsojat ja kannattajat poistetaan yhtälöstä, niin paljonko näitä muita rahavirtoja jää ja mikä on brändin arvo?

Fiksuna kirjoittajana ymmärtänet varsin hyvin, mitä tarkoitan. Se, että täällä joudutaan keskustelemaan esimerkiksi siitä, kenen vastuulla on valmentajan valinta yms. kertoo siitä, että jostain syystä näitä vastuita ei haluta kirkastaa, kuten organisaatioissa on tapana.

Mutta jos asia on sinulle selkeä, niin kuulen sen enemmän kuin mielelläni. Eikä ole kettuilua, olen ihan aidosti kiinnostunut aiheesta.

 

[tommy36]

TOIMITTAJAT.... tässä teille oiva haaste... vaikka ihan Jatkoajan oma PodCast. Tutkikaa kunnolla IFK hallituksen taustat ja kertokaa niistä mitä löydätte. Ottakaa esimerkkiä liikemies Hjalliksen konkursseista ja miten niistä on selvitty niin, että edelleen rikas jätkä... ja oma poika ilman kunnon näyttöjä "työelämässä" lentää Teslalla... ja pystyy jopa esiintymään Jokerien potentiaalisena omistajana... maailma on aika mätä, kun tällainen on mahdollista.... Helsingissä ja Stadissa kaikki on mahdollista.
Kuten joskus aikanaan Tobbea valitessa heitin, mäkin pystyn parempaan pelaajien valinnan suhteen katsoen ihan matseja(tai jopa tilastoja) ja mullahan tulee jopa sponssin uusi Lexus RX pihaan ennen ensi kautta... mä kykenen vedonlyöjänä myös pelaamaan omaa rakasta seuraa vastaan, kun tarjotaan siihen Veikkauksen toimesta riittävästi houkutinta.

Jep, Hjallis on hyvä esimerkki siitä, että eipä se yrittäjän riski näemmä niin kova aina olekaan kuin kertoillaan. Tai no jos toisten rahoill asitä itselleen takoo, ja jättää laskun muille, niin sittenhän se toimii oikeinkin hyvin.

 

[Jan_Peter]

Ja jos katsojat ja kannattajat poistetaan yhtälöstä, niin paljonko näitä muita rahavirtoja jää ja mikä on brändin arvo?

Fiksuna kirjoittajana ymmärtänet varsin hyvin, mitä tarkoitan. Se, että täällä joudutaan keskustelemaan esimerkiksi siitä, kenen vastuulla on valmentajan valinta yms. kertoo siitä, että jostain syystä näitä vastuita ei haluta kirkastaa, kuten organisaatioissa on tapana.

Mutta jos asia on sinulle selkeä, niin kuulen sen enemmän kuin mielelläni. Eikä ole kettuilua, olen ihan aidosti kiinnostunut aiheesta.

Minulle on selvää, että hallitus päättää isoista päätöksistä kuten:
- valmentajan valinnasta
- urheilujohtajan valinnasta
- toimitusjohtajan valinnasta
- strategian määrittelystä

En ole poistamasta yhtälöstä, mutta ihmettelen sitä, että hallituksen pitäisi vastata jotenkin random asiakkaalle. Ei sitä tee hallitukset muillakaan aloilla ja siellä asiakkaan rahavirta vielä isommassa osassa.

Itse odottaisin mitä Eskola ja co. tuo esille uuden strategian muodossa.

 

[Psykopaimen]

Minulle on selvää, että hallitus päättää isoista päätöksistä kuten:
- valmentajan valinnasta
- urheilujohtajan valinnasta
- toimitusjohtajan valinnasta
- strategian määrittelystä

En ole poistamasta yhtälöstä, mutta ihmettelen sitä, että hallituksen pitäisi vastata jotenkin random asiakkaalle. Ei sitä tee hallitukset muillakaan aloilla ja siellä asiakkaan rahavirta vielä isommassa osassa.

Itse odottaisin mitä Eskola ja co. tuo esille uuden strategian muodossa.

Strategian suhteen olen ihan samaa mieltä kanssasi. Ne painopisteet on isossa roolissa ja antaa raamit avainhenkilöiden työlle ja tavallaan mittatikun myös heidän onnistumiselleen.

Roolien suhteen pointtini on siinä, että sinun tai minun ei pitäisi tarvita kysellä roolien perään, vaan ne on tehty niin selviksi ja kirkkaiksi, että ne tiedetään. Koska strategia kirjataan selvin sanoin, niin ei olisi temppu eikä mikään toimia samoin organisaatiokaavion suhteen.

Mikäli tämä avattaisiin kannattajien suuntaan, olisi se selvä viesti, että meitä kohdellaan kuten osakkaita. Tai osakkaita, joilla on tyyliin äänioikeudettomia osakkeita. Tämä ei olisi yhtään toiminnasta pois ja lopettaisi puheet saunakerhoista ja selänpesijöistä.

Niin kauan kuin läpinäkyvyyteen ei päästä, syntyy arvailuita ja irvailuita. Ja jos hallitus päättää päävalmentajan, niin ollaan kyllä korvessa ja syvällä. Silloin ei tarvita urheilujohtajaa, vaan urheilutoimen assistentti.

 

[Senior]

Minulle on selvää, että hallitus päättää isoista päätöksistä kuten:
- valmentajan valinnasta
- urheilujohtajan valinnasta
- toimitusjohtajan valinnasta
- strategian määrittelystä

Normaalissa yritysmaailmassa noista kaksi jälkimmäistä kuuluu hallituksen tehtäviin. Tosin Salmelaisen poistuttua, en oikein näe nykyisen toimitusjohtajan kompetenssia valita sen enempää urheilujohtajaa, kuin valmentajaakaan. Normaalissa yrityselämässä hallitus ei puutu operatiiviseen työhön muuta kuin toimitusjohtajan valitsemisesta ja tarvittaessa hänen kengittämisestä.

Yhtälailla mulle oli uutinen, että hallitus tosiaan valitsee valmentajan. Erikoinen "komentoketju". Kenellä hallituksessa on sellainen kiekko-/lajiymmärrys/-tietämys, joiden avulla pätevä valmentaja osataan valita? Puolierikoinen tilanne on siltäkin osin seurassa. Tai sitten ostavat rekrypalvelun joltakin alan/lajin todelliselta asiantuntijalta. Kölli, Lindström eikä KivaHarri eivät sellaisia ole.

 

[Stratman]

Normaalissa yritysmaailmassa noista kaksi jälkimmäistä kuuluu hallituksen tehtäviin. Tosin Salmelaisen poistuttua, en oikein näe nykyisen toimitusjohtajan kompetenssia valita sen enempää urheilujohtajaa, kuin valmentajaakaan. Normaalissa yrityselämässä hallitus ei puutu operatiiviseen työhön muuta kuin toimitusjohtajan valitsemisesta ja tarvittaessa hänen kengittämisestä.

Yhtälailla mulle oli uutinen, että hallitus tosiaan valitsee valmentajan. Erikoinen "komentoketju". Kenellä hallituksessa on sellainen kiekko-/lajiymmärrys/-tietämys, joiden avulla pätevä valmentaja osataan valita? Puolierikoinen tilanne on siltäkin osin seurassa. Tai sitten ostavat rekrypalvelun joltakin alan/lajin todelliselta asiantuntijalta. Kölli, Lindström eikä KivaHarri eivät sellaisia ole.

Ihan oikeassa olet ja kyllä tuossa IFK:n mallissa (jos se on kuten @Jan_Peter listasi) niin menee puurot ja vellit sekaisin. Ei ihme, ettei operatiivinen johto saa mitään aikaiseksi, jos hallitus häärää mukana päättämässä johdolle kuuluvista asioista. Mikä mahtaa olla tj:n rooli, ellei omia alaisiaan saa valita? Yksi yli yhden periaatteen ymmärrän, mutta siinäkin mallissa TJ esittäisi hallitukselle ehdotuksensa UTJ:n valinnasta ja kun valmentajasta puhutaan niin UTJ esittäisi TJ:lle, joka sitten päättäisi. Hallituksen pitäisi puuttua asiaan vain erottamalla TJ, jos heistä tuntuu, että homma menee väärään suuntaan.

 

[Punaviivaprässi]

Selvä ei. Jos amatöörit päättävät valmennuksesta ja valmennus on mitä on. Ei.