Miksi antaa rl/vl jos rike ei tapahdu hyökkäsalueella vaan keskialueella?
Käykö sulle sääntökirja perusteeksi?
Jos läpiajotilanteessa oman puolustusalueensa ulkopuolella olevaa pelaajaa, jolla on kiekko hallussaan, rikotaan takaapäin tilanteessa, jolloin hänellä ei ole muuta vastustajaa ohitettavanaan kuin vastustajan maalivahti ja siten estetään kohtuullinen maalintekotilaisuus, ei-rikkoneen joukkueen hyväksi tuomitaan rangaistuslaukaus.
Tuo kuvakin kertoo(joo, okei, osui vähän, silti helvetin outo kaatuminen)
Sitä voi ihan itse kukin lähteä kokeilemaan, miten hyvin tasapaino säilyy, kun täydellä höyryllä luistellessa tullaan takaa jaloille tuohon malliin. Ja miten iso kopauksen pitää silloin olla, jotta tasapaino menee.
Jos nyt summataan vähän tuota jatkoajan jäähysumaa:
1. Kanadalaispelaaja jyrää kädet ylhäällä jenkin jäähän maalin sivustalla. Jäähy tulee poikittaisesta mailasta, vaikka mitään poikkaria tilanteessa ei todellakaan ollut. Olisin aika paljon paremmin ymmärtänyt, jos jäähyn syy olisi ollut taklaaminen tai väkivaltaisuus.
2. USA:n pelaaja napauttaa Kanadan veskaria polkkeeseen pari-kolme kymmenystä sen jälkeen, kun veskari on napannut kiekon haltuunsa. Ei ollut edes kovin lähellä osua veskaria räpsään tai pattariin. Todella huono vihellys.
3. Kanadan pelaaja pääsee läpi, ja USA:n pelaajan oikea luistin osuu hänen kanukkia jahdatessaan Kanadan pelaajan oikean jalan takaosaan, minkä seurauksena Kanadan pelaaja kaatuu. Tilanteessa tapahtuu siis kampitus, ja koska rike tapahtui selkeästi läpiajossa, ainoa oikea tuomio olisi ollut rangaistuslaukaus. USA:n pelaaja saa jäähyn poikittaisesta mailasta, vaikkei tiltanteessa edes osu mailallaan kanadalaiseen.
Summa summarum: tuo pariminuuttinen meni tuomareilta niin vihkoon kuin vain mennä voi, ja tuomarit varmasti tietävät sen itsekin varsin hyvin viimeistään siinä vaiheessa, kun matsia videolta katselevat. Aika varmoja voimme olla siitä, että tuon mittaluokan tötöilyä ei miesten mitalipelien tuomareilta tulla näkemään.
Tuomarit ei palstan mukaan ikinä onnistu, mutta paskaa niille annetaan pelistä riippumatta.
Tuollaisen esityksen jälkeen kaikkein eniten paskaa tuomarien niskaan kaatanevat tuomarit itse. Sillä jos heillä ei olisi itsekritiikkiä siinä määrin, että ymmärtävät miten pahasti nyt meni pieleen, tuskin he olisivat ikinä päässeet olympiafinaalia viheltämään.