Naisten jääkiekko Vancouverissa 2010

[Pottakameli]

Hävettää jääkiekkoilun ystävänä nähdä tällaisia murskalukuja ratkaisupeleissä, joiden pitäisi olla tiukkoja kamppailuita.

Noh, eiköhän nuo mitalipelit ole kuitenkin tasaiset...jee.

Kieltämättä tasoerot kahden parhaan maan ja muiden välillä on valtava.
Suomi on kituuttanut ihan hyvin kanadaa vastaan lähinnä hyvällä maalivahtipelillä. Kanada siirtyi juuri "vasta" 4-0 johtoon, kun kolmatta erää on pelattu vajaa 5 minuuttia. Vähän onnekas oli tämä Kanadan neljäs, mutta kaikki lasketaan.

Pronssipelistä tulee varmaan ihan mielenkiintoinen.

 

[Maastomasto]

Taas tuotti tulosta luotto Suomeen vedonlyönnissä. +7.5 tasoituksella tuli taas osuttua kertoimella 1.95. Valitettavasti voiton söi samanmoinen veto Ruotsin puolesta. No nyt odotellaan mielenkiinnolla kertoimia finaaleihin ja pronssiotteluun, mahdollisesti pelikelpoisia kohteita. Ilman tasoituksia jopa.

Suomi on ollut Ruotsia vastaan viime aikoina selkeä altavastaaja, olisiko jotenkin niin, että 6-7 viimeistä matsista on tullut vain yksi voitto. Muut menneet länsinaapurin naisille. Näiden kisojen esitykset kuitenkin viittaavat siihen, että Suomella on hyvät mahdollisuudet mitaliin.

Suomi haastoi vielä Naganossa P-Amerikan maat aika hienosti, molempia vastaan 4-2-tappiot, joten taaksepäin on menty. Tuolloin oli Riikka Niemistä kehissä ja P-Amerikan kaksikko joutui tekemään tosissaan töitä Suomen kaadossa. No ehkäpä tämän lajin taso vielä joskus nousee.

 

[Mängimies]

Noh, eiköhän nuo mitalipelit ole kuitenkin tasaiset...jee.

Neljä vuotta tässä on odoteltukin pelkästään noita kahta ottelua, eli siis pronssiottelua ja tietenkin finaalia. Ainoastaan näissä kahdessa peleissä on riittävästi mielenkiintoa, jotta jaksaisi keskellä yötä kvahdata.

 

[Kaukosäädin]

Omasta mielestäni pronssimitalit saisi jättää jakamatta, koska niin paskaa on tämä naisten jääkiekko Kanadan ja USAn joukkueiden takana. Suomi sai yhden maalin (Kiina teki toisen omiin) jotain helkkarin Kiinaa vastaan ja Kanadaa vastaan eivät saaneet edes kunnon laukausta maalille saakka. Paikoille ei päästy ja laukaustekniikka on niin surkea ettei saada edes siniviivalta ilmassa kiekkoa maalille. Hävetti huolella ja nauroin eilen makeasti ääneen kun kuuntelin haastatteluja, "Kyllä pystytään ihan tasapäisesti haastaan Kanada ja USA". Joopajoo hei! 5-0 eikä Suomella ollut yhtään kunnon paikkaa! Pääsisitte ensin yhteen hyvään paikkaan niin katotaan sitten. Meinaan niitä hyviä paikkoja tarvitsette 30 yhteen maaliin. Melko karua.

Ainoa osa-alue joka on hyvällä tasolla on maalivahtipeli. Ruotsi pelistä tulee mitä ilmeisemmin varsin tiukka sillä Räty loistaa maalilla ja kenttäpelaajat eivät saa mistään sisään. Olisihan se mitali kiva, mutta melkeinpä aivan sama miten tuossa amatöörien mailojen heiluttelussa käy.

[/VUODATUS]

 

[Espen]

Omasta mielestäni pronssimitalit saisi jättää jakamatta, koska niin paskaa on tämä naisten jääkiekko Kanadan ja USAn joukkueiden takana. Suomi sai yhden maalin (Kiina teki toisen omiin) jotain helkkarin Kiinaa vastaan ja Kanadaa vastaan eivät saaneet edes kunnon laukausta maalille saakka. Paikoille ei päästy ja laukaustekniikka on niin surkea ettei saada edes siniviivalta ilmassa kiekkoa maalille. Hävetti huolella ja nauroin eilen makeasti ääneen kun kuuntelin haastatteluja, "Kyllä pystytään ihan tasapäisesti haastaan Kanada ja USA". Joopajoo hei! 5-0 eikä Suomella ollut yhtään kunnon paikkaa! Pääsisitte ensin yhteen hyvään paikkaan niin katotaan sitten. Meinaan niitä hyviä paikkoja tarvitsette 30 yhteen maaliin. Melko karua.

Suomalaisten laukaisutaidon huonoutta ei voi millään käsittää. Olympialaji jo 12 vuotta ja Kirsi Hännisen sekä Riikka Niemisen ajoista on menty mukavasti taaksepäin. YHTÄÄN kunnon kutia en Suomelta nähnyt Kanadaa tai USA:ta vastaan. Pahoin pelkään että pronssipelistä tulee vähämaalinen nyhjäys Ruotsin viedessä tyyliin 1-2.

YLE:n asiantuntija aiheutti myös myötähäpeää hehkuttamalla ennen Kanada ja USA -pelejä Suomen mahdollisuuksista voittaa. Molempien otteluiden jälkeen oli vielä studiossa sitä mieltä että Suomi hävisi saappaat jalassa. Suomi ei ollut lähelläkään maalintekoa kummassakaan ottelussa.

 

[NaNi]

Pari peliä naisilta tässä turnauksessa nähneenä nii en jotenkaa voi yhtyä eilisen studio vieraan kommenttiin että eniten parannettavaa olisi luistelussa. Suomella on muutama erittäin huono luistelija mutta kyllä Rantamäet ja Karviset luistelulla pärjää noissa peleissä, muutaman kerran tietyille puolustajille tuli kiire kun nopeat kanadan neidit tuli ohitse, mutta ei suomi luisteluun kaadu.

Suurin parannuksen kohde olisi nimeenomaan laukauksissa,syötöissä, tilanne kovuudessa ja yleensäkin fyyisellä puolella. Maalinedus väännöissä ja kulmapeleissä 90% suomen naisista viedään kun märkää rättiä, melkein ainoat jotka siellä pärjää on nämä jotka pelaavat hokia rapakon siellä puolen.

 

[Musta Nuoli]

Eli ongelmat ovat äärimmilleen kärjistettyinä tismalleen samat kuin miesten puolellakin: maalintekotaito on heikko, laukaustarkkuus huono ja yhteen maaliin tarvitaan todella monta kutia. Toki naisten puolella on monta muutakin ongelmaa, mutta maalintekijöiden puuttuminen ja heidän suoranainen väheksymisensä maajoukkuepelaajia valittaessa ovat samoja, pelasivat sitten miehet tai naiset. Vai montako ns. maalintekijää Suomen miesten joukkueessa on? Hagman, sekä Teemu Selänne (joka ei tosin ole maalitiliään avannut). Hagman ja Jarkko Ruutu ovat tehneet molemmat kaksi maalia, siinä parhaat suomalaiset maalintekijät hyökkääjistä.

Naisten maajoukkueessa on jotain hyviäkin puolia. Esim. puolustaja Saija Sirviö on joukkueen pakeista ainoa, jonka tehotilasto on plussan puolella, +1. Suht hyvä saavutus sellaisessa joukkueessa, joka ei maalintekoon juuri kykene ja omassa päässä soi. Sirviö on itse tehnyt Suomen seitsemästä maalista yhden, ja on tehoillaan 1+0 Suomen joukkueen toiseksi paras pakki mitä pisteisiin tulee. Eniten on tehnyt Heidi Pelttari, joka on syöttänyt kaksi maalia, mutta Pelttarin tehotilasto on -5.

Hyökkääjistä paras sekä pisteissä että tehotilastossa on Venla Hovi, joka on tehnyt 2+0. Samat lukemat ovat myös Nina Tikkisellä, mutta Hovin tehotilasto on +1, kun taas Tikkisellä se on -3. Myös Mari Saarinen (0+1) on tehotilastoissa plussan puolella +1 -lukemallaan, kaikki muut ovatkin sitten joko nollilla tai räikeästi miinuksella.

http://results.iihf.com/og2010/IHW400003_83__4_0.pdf
Naisten statistiikkaa voi tarkastella ylläolevasta linkistä.

 

[flintstone]

Hyvä taistelu Suomelta viime yön pelissä, Kanada toki oli ylivoimainen mutta asenteen puolesta Suomen naiset taisteli niin hyvin kuin pystyivät. Noora Räty maalilla pelasi huikean pelin ja koko Suomen joukkue auttoi parhaansa mukaan vaikka sinne jälleen muutamasta pahasta virheestä Kanada pääsikin rokotattamaan. Suomi on tällä hetkellä turnauksessa ainoa maa jota Kanada ei ole teurastanut. Suomen ongelma on maalinteko taidossa, kuten on miehissäkin. Kanadan ja Suomen kohtaaminen oli vähän kuin miesten puolella Suomen ja Valko-Venäjän tai Saksan kohtaamiset, sillä erotuksella että Suomi oli naisissa se ottava osapuoli.

Ihan jännä finaali ja pronssipeli odotettavissa, Suomen otteet on vaikuttaneet sellaiselta että Ruotsin pitäisi kaatua mutta jostain syystä Suomi on viimeisissä kohtaamisissa saanut poistua lähinnä häviäjänä. Kanada vaikuttaa ennakkosuosikilta finaaliin mutta USA on voittanut kaksi viimeistä MM-kultaa joten senkin suhteen on jännitystä luvassa. Mielenkiintoisia pelejä luvassa.

ps. tätä ei tarvitse kuitenkaan katsoa jos naisten lätkä saa aikaiseksi näppylöitä.

 

[aceman81]

Suomi puolusti ja pelasi ehkä USA-peliä jämäkämmin kautta linjan. Lievä positiivinen yllätys sen suhteen. Sen sijaan kiekollinen peli oli sitä ittiään.

En oo pariin vuoteen käyny surffailemassa turistina palloilu-puulaakeissa, mutta niissäkin vähän huonomman pelikäsityksen omaavalle pelaajalle tulee kiire, aika tuntuu loppuvan kesken. Paremmilla pelaajilla tuntuu olevan kaikki maailman aika ja tila luoviin ratkaisuihin.

Tästä ontuvasta aasinsillasta siihen, että kanukkeja vastaan Suomi pääsi muutaman kerran 3-2 hyökkäykseen, ja pari kertaa olis ollu paikka pelata kaveri läpi tai laukaisupaikkaan keskelle heitetyllä lätyllä. Naarasleijonien perusratkaisu: luistellaan pää alhaalla, katse kiekossa keskialueen ja sinisen yli ja sitten heitetään surkea lerppu maalivahdin syliin tai maalin ohi. Tasoero on tietysti valtava Kanadaan verrattuna, eli nyansseista on turha ruveta vääntämään. Mietin vaan että onko tuo kiire ja hätäiset ratkaisut pakon sanelemaa, onko suomalaisten pelikäsitys ja perustaidot siinä määrin heikkoa vai puuttuuko tietynlaista malttia ettei luistelua ja syöttämistä kyetä suorittamaan yhtä aikaa?

 

[Köyliön Ässä]

YLE:n asiantuntija aiheutti myös myötähäpeää hehkuttamalla ennen Kanada ja USA -pelejä Suomen mahdollisuuksista voittaa. Molempien otteluiden jälkeen oli vielä studiossa sitä mieltä että Suomi hävisi saappaat jalassa. Suomi ei ollut lähelläkään maalintekoa kummassakaan ottelussa.

Turhaa oli tosiaan kertoa suunnitelmat, joiden avulla oikein voitettaisiin jompi kumpi. Vaikea uskoa, että itse asiantuntijatkaan omiin puheisiin uskoivat, mitkä itselleni tuottivat huiman määrän ihmettelyä tuon häpeän sijaan. Ja kyllä Suomi hävisi saappaat jalassa, vaikka eivät naiset maaleja pystyneetkään tekemään. Taisteltiin ja taisteltiin niin kuin yleensä leijonat, mutta tuo maalien tekeminen... *huokaus*

 

[blackhawk]

Suomi haastoi vielä Naganossa P-Amerikan maat aika hienosti, molempia vastaan 4-2-tappiot, joten taaksepäin on menty. Tuolloin oli Riikka Niemistä kehissä ja P-Amerikan kaksikko joutui tekemään tosissaan töitä Suomen kaadossa. No ehkäpä tämän lajin taso vielä joskus nousee.

Onhan se taso noussut. Mielestäni näiden kisojen jumboksi jäänyt Slovakian joukkuekin pelaa paremmin kuin 12 vuoden takainen Suomen pronssijoukkue.

Eurooppalaisesta näkökulmasta ongelma vain on siinä, että pohjoisamerikkalaiset ovat kehittyneet vielä enemmän. Kanadan ja USA:n tasainen taistelu mestaruuksista vielä ylläpitää näiden tarvetta kehittyä lisää. Yksi ylivoimainen joukkue olisi paljon helpompi ajaa kiinni, koska yhden joukkueen ylivoima ei motivoisi edes tätä yhtä joukkuetta. Nyt eurooppalaiset joukkueet ovat jääneet pohjoisamerikkalaisten keskinäisen kilpavarustelun jalkoihin.

 

[TosiFani]

Suomalaisten laukaisutaidon huonoutta ei voi millään käsittää. Olympialaji jo 12 vuotta ja Kirsi Hännisen sekä Riikka Niemisen ajoista on menty mukavasti taaksepäin...

Tähän on yksinkertainen syy, lajin arvostuksen puute, joka näkyy jäävuorojen jaossa. Porissa Kärppien divarijoukkueessa on lahjakkaita nuoria, mutta ei jäävuoroja. Yhdellä tai kahdella harjoituskerralla viikossa ei kehity, tästä syystä Suomen naisjääkiekkoilun taso ei nouse. Naisjääkiekon taso olisi helppo nostaa, mikäli seurat antasivat siihen mahdollisuuden.

 

[arska89]

??Kysymys Suomen naisten tasosta??

Olenko oikeassa/väärässä: Suomen taso on noussut jonkun verran neljässä vuodessa?

Jotenkin ajattelen näin kahdesta syystä:

1. Olikohan siitä aikaa neljä, kolme vai kaksi vuotta, kun naisten SM-sarjassa oli muutama hassu joukkue ja yksi ylivoimainen joukkue, Blues, jota lähinnä Ilves pystyi kiusaamaan.

Nyt siellä on muutama seura lisää, on jatkosarja, on karsintasarja...
HPK runkosarjan ykkönen, Ilves kakkonen janiinpoispäin... Blues on hävinnyt huomattavasti useammin kuin on totuttu huomaamaan.

2. Suomen ja Ruotsin esitykset ovat olleet maalimäärissä hiukan erilaiset kanukkeja ja jenkkejä vastaan (pronssiottelu kuitenkin ratkaisee ja siksi saatan hätäillä tämän asian kanssa). Myös Suomi on voittanut jenkit MM-kisoissa viime vuosina Torinon olympialaisten jälkeen.

 

[arska89]

Minusta naisten jääkiekon arvostus sekä naisten jääkiekkoon panostaminen ovat suorastaan ehdottomasti ehdot, että Suomen naisilla olisi aikaisintaan lähivuosina potentiaalia hopeamitaleihin ja jopa mestaruuksiin. En puhu nyt yhden kerran ihmeyllätyksistä, vaan siitä, että Suomen naiset voittaisivat lähinnä omilla kyvyillään ja olisi todellinen ja potentiaalinen haastaja.

On aivan turhaa toivoa naisten voittavan mitään, jos panokset ovat vain Olympialaisissa. Nyt en meinaa pelaajia, hehän luonnollisesti tekevät parhaansa. Mitä aikaisemmin ihmisiä kiinnostaa nähdä naisten ihan SM-sarjan pelejä kotipaikallaan, sitä paremmin se vaikuttaa pikkuhiljaa myös maajoukkuetasolla. Jos ei ole naisten kotimaan sarjaan kiinnostusta yleisesti, niin maajoukkuetasollakaan ei tule ehkä tarvittavaa kehitystä. Se on sitten jo toinen juttu, millä keinoilla naisten SM-sarja saisi sitä tarvittavaa kiinnostusta.

Kiinnostus tietää yleensä rahaa, ja rahalla saa. Kaikkia ei kiinnosta se, että pitäisi maksaa siitä, että pääsisi pelaamaan. Rahallinen tuki helpottaa, niinkuin miesten puolella näkyy, varmasti myös naisten pelaamista.

 

[arska89]

Jaahas. Naisten jääkiekon 1. trilleri, Suomi - Ruotsi, käynnistyy Suomen aikaan klo21. Suomella on mahdollisuus lisätä mitalitiliinsä pronssinen mitali ja tämä on hyvin tärkeä peli. Pitelen peukkuja...

 

[Dale Cooper]

Pronssia tuli, ja millä tavalla! Hiljaa mielessäni toivoin vasta jatkoajalla ratkaisua ja näinhän myös kävi! Hienoa naisleijonat! Michelle Karvinen ehdottomasti mieleenpainuvin pelaaja Noora Rädyn ohella.

 

[tinkezione]

Onnea naisleijonille mitalista! 25.2.10 on päivä, joka muistetaan Suomen lisäksi myös Ruotsissa!

 

[Musta Nuoli]

Onnea naisleijonille mitalista! 25.2.10 on päivä, joka muistetaan Suomen lisäksi myös Ruotsissa!

Ei tosiaan mikään ruotsalaisen kiekkoilun juhlapäivä tänään. No, eivätköhän ruotsalaiset tämän kestä. He voivat vaikka laskea lukuisia kultamitaleitaan uudestaan ja sallia vanhalle itäiselle läänitykselleenkin menestystä.

Hyvä kun kääntyi näinkin päin.

 

[Köyliön Ässä]

Onnea naisleijonille mitalista! 25.2.10 on päivä, joka muistetaan Suomen lisäksi myös Ruotsissa!

Eipä juuri masentavampaa päivää voisi olla ruotsalaisessa jääkiekkoilussa.

No. Nautitaan ruotsalaisten (harvojen) epäonnistumisien lisäksi myös omasta onnistumisesta. Aikalailla maksimisuoritushan tuo pronssi oli meidän naarasleijonille, kun USA ja Kanada ovat aivan siellä jossain toisilla tasoilla. Omat vaikeudet meillä oli ja täytyyhän tuohon mitaliin olla tyytyväinen, kun ottaa huomioon, että vain Venäjä-pelissä Suomi teki enemmän maaleja kuin vastustaja. Hyvää maalivahtipeliä ja paljon taistelua, siinä oli se resepti jälleen kerran mukavaan lopputulokseen.

 

[naapuri]

1. Olikohan siitä aikaa neljä, kolme vai kaksi vuotta, kun naisten SM-sarjassa oli muutama hassu joukkue ja yksi ylivoimainen joukkue, Blues, jota lähinnä Ilves pystyi kiusaamaan.

Nyt siellä on muutama seura lisää, on jatkosarja, on karsintasarja...
HPK runkosarjan ykkönen, Ilves kakkonen janiinpoispäin... Blues on hävinnyt huomattavasti useammin kuin on totuttu huomaamaan.

Ja ensi kaudeksi saadaan lisää joukkueita kun Hjallis meni lupaamaan pronssipäissään että Jokerit perustaa naisten sarjaan joukkueen. Onneks näissä ei liiku niin suuria rahoja, tulee jotenkin nimittäin mieleen seikkailut jalkapallon maailmaan ja vähän pesiksenkin puolelle...

 

[Mordjinn]

Omat vaikeudet meillä oli ja täytyyhän tuohon mitaliin olla tyytyväinen, kun ottaa huomioon, että vain Venäjä-pelissä Suomi teki enemmän maaleja kuin vastustaja.

Nyt en ymmärrä. Tasapeleilläkö ne turnauksen voitti? Vai jollain Veikkauksen +1 erikoissäännöillä?

Onnea naisleijonille hienosta suorituksesta!

 

[Frostburn]

Nyt en ymmärrä. Tasapeleilläkö ne turnauksen voitti? Vai jollain Veikkauksen +1 erikoissäännöillä?

Ei kummallakaan, vaan omilla maaleilla. Sekä Kiina että Ruotsi tekivät yhden omiin ja nuo pelit Suomi voitti maalilla. Kaikki kumminkin lasketaan ja kyllähän Suomi voitot noista peleistä esityksillään ansaitsi - maalinteko vaan on naisille ihan samanlaista tervanjuontia kuin miehillekin tässä maassa.

 

[FASlapsi]

Kanadan naisten kultajuhlat näyttää ihan HIFK:n mestaruusjuhlilta vuonna nakkikattila. http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1995244 Siellä viina virtaa ja sikarit on yhtä sopimattomissa paikoissa kuin alaikäisen Olli Jokisen huulilla silloin muinoin.

Saikohan ne jonkun pokaalin missä voisivat saunomisen ohessa keitellä vähän nakkeja? Vaikka vissiin joku laakea vati ois kyllä ollu parempi, tommosten kanadalaisten naiskiekkoilija-butchien ruokaympyrään sopisi varmaan paremmin saunalämmin lettu ku nakki. Vaahterasiirapit sekaan ja hyvä tulee, maistuis varmaan meidän presidentillekin.

Linkistä pääsee siis Ilta-sanomien verkkolehteen, tarkemmin sanottuna urheiluosioon, tarkemmin sanottuna Vancouver 2010-osioon, tarkemmin sanottuna uutiseen jossa kuvaillaan paheksuvaan sävyyn kanadan naiskiekkoilijoiden viinan ja sikarien täyttämiä voitonjuhlia. Juttu on höystetty havainnollistavilla tilannekuvilla, joita pääsee selailemaan kätevästi kuvan alalaidasta löytyvästä valikosta. Heikoimpia mieliä varten on varoitettava, että sivun oikean puoleisen palstan alussa on varsin vastenmielisen näköinen kuuden miehen naamakavalkaadi.

 

[Susimies]

Pari peliä naisilta tässä turnauksessa nähneenä nii en jotenkaa voi yhtyä eilisen studio vieraan kommenttiin että eniten parannettavaa olisi luistelussa.

kyllä Rantamäet ja Karviset luistelulla pärjää noissa peleissä.

Samaa mieltä. Kyllä viime yönäkin nähtiin kuinka huikea tämä Karvinen on luistelemaan. Kunhan saa vähän ikää&kokemusta lisää niin tulee olemaan kyllä huikea pelaaja. Ruotsia vastaan irtosi monta kertaa tosi nätisti vartijastaan. Voi vaan ihmetellä, ettei Karvista peluutettu enemmän. Tulee tarjoamaan meile hienoja hetkiä vielä monissa kisoissa.

 

[Mängimies]

Ei kummallakaan, vaan omilla maaleilla. Sekä Kiina että Ruotsi tekivät yhden omiin ja nuo pelit Suomi voitti maalilla. Kaikki kumminkin lasketaan ja kyllähän Suomi voitot noista peleistä esityksillään ansaitsi - maalinteko vaan on naisille ihan samanlaista tervanjuontia kuin miehillekin tässä maassa.

Tuo pronssipelin jatkoaikamaali on kylläkin sellainen, että se olisi mennyt maaliin suomalaisen mailasta ellei ruotsalaisen luistin olisi ollut edessä. Ja olihan se muutenkin hienosti pelattu tilanne. Laidasta vauhdilla kiekon kanssa sisään samalla kun kiekoton pelaaja polkee täyttä maalille lapa jäässä, sinne tarkka syöttö ja kiekko maalissa. Noi suomalaisten maalintekovaikeudet noin yleisesti kyllä allekirjoitan.