Naisen logiikkaa, tositapauksia elävästä elämästä

[ms.qvist]

Kuten jo tuonne miestenlogiikka tjsp -ketjussa viittasin, en voi ymmärtää sitä, että miksi se wc-pöntön kansi pitää jättää ylös. Miksei sitä voi laskea alas tarpeilla käynnin jälkeen, olivatpa ne tarpeet millaisia tahansa ja tulivatpa ne mistä tahansa - ylhäältä tai alhaalta? Vaikka muuten en piittaa siivoamisesta tuon taivaallista niin onhan se aukinainen wc-istuin jo epäesteettisen näköinen kun sinne vessaan menee.

Selityksiä on tietenkin monia, ajankäytöstä lähtien - ilmeisesti se noin sekuntti, mikä istuimen kannen laskemiseen/nostamiseen kerralla menee, on elintärkeä ihmispololle. Enkä minä ainakaan haluaisi, että mahdolliset (sen kerran kaksi vuodessa) vieraani, joutuvat katsomaan wc:ssä asioidessaan avointa wc-pönttöä. Tai no tietenkinhän te tuolloin olette niin huomaavaisia ja siistejä, että pidätte kannen alhaalla mutta muuten... No onneksi ei tarvitse asua samassa kämpässä teidän kanssa.

vlad.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Voi kun tätä keskustelua on ollut jännä seurata WC- kansien osalta.
Kaikkihan lähti siitä, että jollekin miespuoliselle oli ylivoimaisen hankalaa nostaa se kansi ylös :-D..

Lukuunottamatta pilke silmäkulmassa esittämästäni "todennäköisyyslaskennasta". Olisi pitänyt viljellä enemmän hymiöitä, ettei laskentaa olisi otettu niin tosissaan - my mistake :-D..

Ei kun tosissasi olit, pentele, myönnä pois.

Kaikkihan lähtee oikeasti siitä, että joillekin naispuolisille on ylivoimaisen vaikeaa laskea myös päällimmäinen kansi alas. Kun paskiksella ei istuta, niin sekä istuinmuovi että päällimmäinen kansi laitetaan ala-asentoon. Tällöin vahingossa käsistä tai hyllyltä putoavat emäntien pikkuesineet kuten tampongit, korvanrassauspuikot, hajukynttilät, hiuspinnit, miniatyyriset porsliinikissat, hiivatulehduslääkkeet, meikinpoistolaput tai silmäripsenkäyristimet eivät hakeudu pytyn pohjalle.

Jotkut naiset kuulemma tykkäävät, että istuinmuovi alhaalla ja umpikansi ylhäällä on muka wc-järjestyksen defaultti. Tämä on sanoisinko latinaksi ex rectum. Naisten perustelut ovat yleensä sellaisia, että "pimeässä voi istua valoja sytyttämättä pissille" tai jotain muuta vammaista. Kuka älykääpiö istuu paljaalla persiillään pimeässä johonkin jota ei näe eikä ole ensin tunnustellut? Eikö ole pienempi kiusa kokeilla kädellä onko kansi ylä- vaiko ala-asennossa, ja istua vasta sitten? On varmaan sitten jännempää laittaa listo alas ja arvuutella kyykkiessä, osuuko peränahka tällä kertaa kylmään ja kusiroiskeiseen porsliiniin.

 

[Mahola]

Enkä minä ainakaan haluaisi, että mahdolliset (sen kerran kaksi vuodessa) vieraani, joutuvat katsomaan wc:ssä asioidessaan avointa wc-pönttöä.

Minä suorastaan toivon, että oman pöntön kansi on nimenomaan auki kun vieraat siellä asioivat. Eräs opiskelijatoveri kerrän kännipäiten asioi kansi kiinni ja ei se nyt ainakaan tavoittelemisen arvoinen tilanne ole. Toki hän säästyi epäesteettiseltä avonaisen pöntön katselulta.

 

[Malla]

Ei kun tosissasi olit, pentele, myönnä pois.

Myöntäisin jos olisin ollut tosissani, mutta olen tämän saman "laskentani" heittänyt joskus aikaisemminkin pöytäkeskusteluissa (jos se nyt on korrekti aihe :-D) ja saanut aikaan mielenkiintoisia vastaväitteitä ja ajatuksenkulkuja, kuten nyt tässäkin ketjussa.
Yksi suurimmista intohimoistani- jos näin voi sanoa ja miksi ei voi, jos sanoo- on heittää keskusteluun jotain em. kaltaista kommenttia ja sitten nauttia sen tuottamasta ajatusvirrasta.
Sairasta - myönnän :-D...

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Myöntäisin jos olisin ollut tosissani, mutta olen tämän saman "laskentani" heittänyt joskus aikaisemminkin pöytäkeskusteluissa (jos se nyt on korrekti aihe :-D) ja saanut aikaan mielenkiintoisia vastaväitteitä ja ajatuksenkulkuja, kuten nyt tässäkin ketjussa.

Mikään ei tässäkään tapauksessa hakkaa empiiristä havainnointia. Saisit sinäkin väitteidesi tueksi raakaa dataa. Tarvitaan vain unisex-vessa, kynä, ruutupaperivihko ja ahkera kenttätyöntekijä tyyppiä "liikenteenlaskija". Sitten vaan dokumentoimaan jengin wc-asiointeja.

Vaakariville tulkoon asioijan sukupuoli:
- nainen
- mies
- jokin muu/epäselvä

Pystyriville tulkoon asioinnin primääri tarkoitus:
- iso tarve (sisältäen mahdollisen samanaikaisen pienen tarpeen)
- pieni tarve
- yskös, oksennos tai sellaisen yritelmä
- onanisaatio
- kombinoitu iso tarve & onanisaatio eli korsolaisittain runkkipaska
- nenän niistäminen
- naaman tms. puuterointi
- flatusteleminen
- korvan, nenän tai minkä tahansa onkalon kaivaminen
- hengellinen retriitti
- eväiden syöminen inspiroivassa ympäristössä
- jokin muu/epäselvä asiointi

Pystyrivin perään voi vielä dokumentoida istuinkannen asennot ennen ja jälkeen asioinnin:
- molemmat kannet ylhäällä
- päällimmäinen kansi ylhäällä, istuinosa alhaalla
- molemmat kannet alhaalla
- jompikumpi kansi tai molemmat revitty väkivalloin irti
- jokin muu asento/epäselvä

Näin saadan aikaan matriisi, josta selviävät kätevästi sukupuolikohtaiset asiointimäärät per asiointitarkoitus. Jos vessaa käyttää riittävän suuri populaatio joka sisältää molempia sukupuolia väestön demografisia ja terveydellisiä oloja tasapainoisesti edustaen, niin kerätty data kuvaa tilastollisesti merkitsevällä tavalla wc-asiointien jakaumaa. Tästä voi sitten pragmaattisesti päätellä, mikä on asioinnin optimaalisin wc-istuimen kansien asento asioinnin aloitushetkellä.

 

[scholl]

Minä suorastaan toivon, että oman pöntön kansi on nimenomaan auki kun vieraat siellä asioivat. Eräs opiskelijatoveri kerrän kännipäiten asioi kansi kiinni ja ei se nyt ainakaan tavoittelemisen arvoinen tilanne ole. Toki hän säästyi epäesteettiseltä avonaisen pöntön katselulta.

Olen kuullut huhun, että eräs kirjoittaja olisi kännipäiten asioinut kerran jääkaappiin. Muistanut väärin, mikä on oikea ovi tai jotain vastaavaa.

 

[Palstalegenda]

Olen kuullut huhun, että eräs kirjoittaja olisi kännipäiten asioinut kerran jääkaappiin. Muistanut väärin, mikä on oikea ovi tai jotain vastaavaa.

Jos se kusi jääkaapissa olleen Olvin olutpulloon, niin siinä pullon maun sisältö tuskin ainakaan huonontui. En tosin ole kusta maistanut mutta epäilen, että noin kävi...

Naisten logiikka toimii muuten usein niin, että miehen pitää olla sopivasti typerä, jotta nainen ei ala kokea alemmuuskompleksia ja ahdistua kuin jos mies on todella fiksu. Toki se joku raja on tuossakin, ettei nyt ihan totaalinen idiootti ole keskimäärin sopiva mutta sopivasti sellainen typerys. Gaussin käyrällä olisi tähän kohtaan välihuuto. Ja vaalijärjestelmällämme.

 

[Malla]

Mikään ei tässäkään tapauksessa hakkaa empiiristä havainnointia. Saisit sinäkin väitteidesi tueksi raakaa dataa. Tarvitaan vain unisex-vessa, kynä, ruutupaperivihko ja ahkera kenttätyöntekijä tyyppiä "liikenteenlaskija". Sitten vaan dokumentoimaan jengin wc-asiointeja.

Vaakariville tulkoon asioijan sukupuoli:
- nainen
- mies
- jokin muu/epäselvä

Pystyriville tulkoon asioinnin primääri tarkoitus:
- iso tarve (sisältäen mahdollisen samanaikaisen pienen tarpeen)
- pieni tarve
- yskös, oksennos tai sellaisen yritelmä
- onanisaatio
- kombinoitu iso tarve & onanisaatio eli korsolaisittain runkkipaska
- nenän niistäminen
- naaman tms. puuterointi
- flatusteleminen
- korvan, nenän tai minkä tahansa onkalon kaivaminen
- hengellinen retriitti
- eväiden syöminen inspiroivassa ympäristössä
- jokin muu/epäselvä asiointi

Pystyrivin perään voi vielä dokumentoida istuinkannen asennot ennen ja jälkeen asioinnin:
- molemmat kannet ylhäällä
- päällimmäinen kansi ylhäällä, istuinosa alhaalla
- molemmat kannet alhaalla
- jompikumpi kansi tai molemmat revitty väkivalloin irti
- jokin muu asento/epäselvä

Näin saadan aikaan matriisi, josta selviävät kätevästi sukupuolikohtaiset asiointimäärät per asiointitarkoitus. Jos vessaa käyttää riittävän suuri populaatio joka sisältää molempia sukupuolia väestön demografisia ja terveydellisiä oloja tasapainoisesti edustaen, niin kerätty data kuvaa tilastollisesti merkitsevällä tavalla wc-asiointien jakaumaa. Tästä voi sitten pragmaattisesti päätellä, mikä on asioinnin optimaalisin wc-istuimen kansien asento asioinnin aloitushetkellä.

Loistavaa :-D! Saanen lainata yo. dokumentointisuunnitelmaa?

 

[hekottava pappi]

Onhan tätä WC-kansikeskustelua aika koomista seurata.

Ok, ymmärrän jos WC-kansi pitää lemmikkien takia pitää kiinni (tai jonkun muun hyvän syyn takia). Mutta muuten on itselleni hieman vaikea käsittää että WC-kansien asennostakin voi tehdä ongelman.

 

[scholl]

Mutta muuten on itselleni hieman vaikea käsittää että WC-kansien asennostakin voi tehdä ongelman.

Tuo johtuu avioehdon puuttumisesta. Asia on nimittäin niin, että kun 1) mies tienaa keskimäärin enemmän kuin nainen niin 2) mies painostetaan naimisiin ilman avioehtoa, jonka jälkeen 3) mies yritetään savustaa ulos avioliitosta. Kovaa peliä Bostonissa.

 

[sampio]

Meillä vaimo ratkaisi wc-kansijupakan edukseen siten, että hän löysi varsin perustellun syyn kantansa tueksi. Minulle on sinänsä sama, kuinka renkaat ja kannet ovat, kunhan nyt vain ovat olemassa. Vaimoni mielestä kannen tulee olla ehdottomasti suljettuna. Nyt, kun poikamme tykkää tehdä kaikenlaisia hupaisia käytännönpiloja, hidastaa kannen alhaallapito häntä edes hiukan. Lisäksi yksi kylppärikaapeista on suoraan pöntön yläpuolella, eikä ole omasta puolestanikaan kiva juttu onkia jotain kynsisaksia pöntöstä.

 

[BOL]

Meillä pidetään kantta ylhäällä ihan käytännön syistä. On nimittäin niin, että ah, aina niin ihastuttavat tyttäremme tuppaavat usein jättämään pissalla käymisen viime tinkaan ja usein he peruuttavat pöntölle sen enempää taakseen katsomatta. Muutaman kerran on käynyt niin, että pöntölle on peruutettu kannen ollessa alhaalla ja ns. annettu palaa, sillä seurauksella, että pissat ovat menneet kirjaimellisesti päin persettä. Ja luonnollisesti valuneet siitä lattialle äitimamman siivottavaksi. Ei kiva.

Rengas on toki AINA alhaalla, koska meidän perheessä on akkavalta. Joskus alkuaikoinamme kävin mieheni kanssa tästä kädenvääntöä, mutta kun kerran hänellä oli lähellä tulla paskat housuun vatsataudissa ja itse istahti siihen kylmälle posliinipöntölle omien kusitippojensa seuraksi, hän tajusi, miten pieni asia se rengas on laskea vrt., että jättää sen ylös.

Mua nyt ei sinänsä kiinnosta mitkään bakteerit ja basillit, mitä vessanpöntöstä mahdollisesti ilmaan nousee. Mielestäni moisten asioiden ajatteleminen on hieman jo neuroottista. Tosin uskon, että moiseen ajatteluun syyllistyvät enimmäkseen anaalisiistit ja muutenkin bakteerikammoiset ihmiset. Mutta ei se toki multa pois ole ja jos lähipiirissäni tällainen ihminen on ja siitä tiedän, lasken toki kannen jälkeeni alas. Jos näin pienellä vaivalla voin helpottaa jonkun elämää, teen sen mielelläni.

Kuka itseään kunnioittava nainen hankkii itselleen miehen, joka tienaa vähemmän kuin nainen itse ;)?

 

[tinkezione]

Onhan tätä WC-kansikeskustelua aika koomista seurata.

On. Jotenkin ihan uskomatonta, että ko. asiasta pitää edes missään huushollissa koskaan keskustella. Kohta päästää varmaan hammastahnatuubikeskusteluun; sitä odotellessa haen lisää popcornia.

 

[scholl]

Kuka itseään kunnioittava nainen hankkii itselleen miehen, joka tienaa vähemmän kuin nainen itse ;)?

huoraaminen on siis yleistä.

Se pitää mennä niin, että mies ilmoittaa vain sen osan tuloistaan, mikä on sama kuin naisen tulo. Ylimeneviä ei kerro. Mulla on muuten yksi kaveri, joka tienaa Keski-Euroopassa kuussa n. 7000e netto. Siellä kaupungissa on kuitenkin kateellista porukkaa, joten hänelle kerrottiin, että kun pyrkii vuokraamaan yksityisilta vuokramarkkinoilta asunnon, kannattaa kertoa tulot alakanttiin. Ilmoitti 3000e niin sai asunnon heti.

Samaa hommaa kannattaa käyttää naisten kanssa. Kertokaa käytettävissä olevista tuloista vain sen, mikä on riittävä määrä. Jos meinaa esim. viettää naisen kanssa tiivistä yhteisaikaa niin laskee paljonko tuohon vaaditaan rahaa per kuukausi, jakaa sen kahdella ja pitää huolen, että nainen tienaa vähintään sen. Sitten voi ilmoittaa naiselle omat tulot saman korkuisiksi ja salata muut tulot. Silloin ei tule kusetusta, eikä nainen yritä pummia mitään drinksuja tai dinnereitä tms. Suomessa on verotustiedot kai julkisia, mutta jos harjoittaa yritystoimintaa ja varsinkin jos on tuloja monessa maassa niin ei kukaan pysty selvittämään oikeasti niitä tuloja.

 

[VT]

On. Jotenkin ihan uskomatonta, että ko. asiasta pitää edes missään huushollissa koskaan keskustella.

Todellakin. Kai jotkut naiset haluavat käyttää valtaa tällä tavalla ja kun saavat tahtonsa läpi, mainostavat akkavaltaa yms., vaikka todellisuudessa ainakaan keskimääräistä fiksumpi mies ei edes alennu tällaiseen keskusteluun.

Oli kyseessä sitten mies/nainen tai aikuinen/lapsi, ei ole kovin ruusuinen tulevaisuus millään saralla, jos wc-kannen nostaminen/laskeminen on niin suuri ongelma, että siitä pitää tehdä ongelma tai tehdä tarpeensa lattialle/kannelle/ilman istuinsuojusta.

 

[Kummeli]

Rengas on toki AINA alhaalla, koska meidän perheessä on akkavalta. Joskus alkuaikoinamme kävin mieheni kanssa tästä kädenvääntöä, mutta kun kerran hänellä oli lähellä tulla paskat housuun vatsataudissa ja itse istahti siihen kylmälle posliinipöntölle omien kusitippojensa seuraksi, hän tajusi, miten pieni asia se rengas on laskea vrt., että jättää sen ylös.

?? Kai nyt aikuisen ihmisen pitää osata sen verran pidättää, että ehtii renkaan laskemaan/nostamaan kannen ylös. Siinä tapauksessa ymmärrän, jos mies on tuhkaluukkupoikia? Minulla on sulkijalihakset sen verran hyvässä kunnossa, että pidän kannen aina alhaalla, se on paljon siistimmän näköinen, eikä ole suuri vaivaa nostaa sitä.

 

[Vanha Len]

Kuka itseään kunnioittava nainen hankkii itselleen miehen, joka tienaa vähemmän kuin nainen itse ;)?

Onko tuossa sitten itsekunnioituksen kanssa mitään tekemistä. Ennemmin järjen. Suomessa miehen on aivan helvetin helppo tienata paremmin kuin nainen eli tässä mielessä enemmistö akoista saa siipeillä taloudessa, jossa jää tuloissa miehen taakse. Se, miten tämä vaikuttaa jokapäiväiseen elämään onkin sitten eri juttu. Naisen tulojen mukaan mennään tasapuolisesti.

 

[BOL]

?? Kai nyt aikuisen ihmisen pitää osata sen verran pidättää, että ehtii renkaan laskemaan/nostamaan kannen ylös. Siinä tapauksessa ymmärrän, jos mies on tuhkaluukkupoikia? Minulla on sulkijalihakset sen verran hyvässä kunnossa, että pidän kannen aina alhaalla, se on paljon siistimmän näköinen, eikä ole suuri vaivaa nostaa sitä.

Tosikot.

Ettekö muka koskaan ole kärsineet sellaisesta ripulista, esim. juuri vatsataudin aikana (kuten kertomassani tapauksessakin oli kysymys), että on ollut sekunnin sadasosista ja millimetreistä kiinni, että on vessaan asti ylipäänsä ehtinyt? Tässä kun ei nimenomaan ollut puhetta mistään normipäivästä.

VT voi ihan rohkeasti osoittaa minua, ettei turhaan tarvitse käyttää nimitystä "jotkut naiset". Pidän lähinnä säälittävänä yritystäsi jollain tavalla analysoida alle kouluikäisten lasteni tulevaisuutta sen perusteella, että meillä nyt pidetään kantta alhaalla. Miehekästä. Ja akkavaltahan meillä on, kun ämmiä on 3/4 talossa. Ei tässä huushollissa kenenkään oikeuksia poljeta, vaan olemme ihan sulassa sovussa pystyneet nämä asiat selvittämään. Aikoinaan asuin omassa yksiössäni, kun miehelleni asioista rutkutin. Meikäläisen kämppä, meikäläisen säännöt. Eipä moisesta säikähtänyt.

Ja Lenille tiedoksi, että hassunhauska itsekunnioitus-sutkaukseni oli tarkoitettu vain ja ainoastaan schollille. Minusta raha on sillä tavalla sivuseikka, että ihmiset sopikoot keskenään, miten ja missä suhteessa rahojaan käyttävät. Mua nyt ei muiden raha-asiat kauheasti kiinnosta muutenkaan. Lokkeilua en kenenkään puolelta hyväksy, mutten myöskään sitä, että varakkaampi osapuoli jatkuvasti tekee tiettäväksi, että hänellä on enemmän rahaa. Onneksi omissa suhteissani ei yhtä poikkeusta lukuunottamatta ole koskaan tarvinnut rahasta kinata. Esim. perhe on yhteinen yritys ja onneksi monet sen niin näkevätkin. Olisi hienoa, jos kaikille jäisi aina edes vähän "omaakin rahaa", mutta valitettavasti tilanne on monissa perheissä se, että kaikki raha menee elämiseen.

Piis and loov.

 

[Vanha Len]

Ja Lenille tiedoksi, että hassunhauska itsekunnioitus-sutkaukseni oli tarkoitettu vain ja ainoastaan schollille.

Juu huomasin hymiön perässä. Piti vaan kirjoittaa kun palstaa voi lukea muita naispuolisia henkilöitä joilla ei välttämättä mene hissi ihan korkeimpiin kerroksiin asti.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Loistavaa :-D! Saanen lainata yo. dokumentointisuunnitelmaa?

Totta kai saa lainata, ja vielä parempi jos toteutat!

 

[TosiFani]

Miten sitten toimitaan kun mökillä on kompostoivat puucee ja sen kansi on pidettävä kiinni, jotta se toimii??

"Ei perkele, meillä renkaat pysyvät aina ylhäällä!!" ja repii styroksia irti pöntöstä...

"Kansi pidetään auki, jotta ehtii!!" ja ihmettelee pöntön sisällä luikertelevia tuhansia valkoisia kärpäsen toukkia...

 

[scholl]

Juu huomasin hymiön perässä. Piti vaan kirjoittaa kun palstaa voi lukea muita naispuolisia henkilöitä joilla ei välttämättä mene hissi ihan korkeimpiin kerroksiin asti.

Mulla on yksi kaveri, jonka tyttöystävä valitti juuri eräässä sosiaalisessa mediassa, kuinka paskoja joululahjoja tämä kaveri antoi, kun ei tullut Porschea. Sanomattakin selvää, että tuo nainen ei tule ostelemaan omin avuin ko. autoja lähimpään tuhanteen vuoteen. Eli väittäisin, että hymiöt on vain silmänlumetta, hyväksikäyttäjiä ne on, jotka lähtökohtaisesti eivät ole valmiita kontribuoimaan 50%. En tajua tuota puhetta, etteikö nainen pystyisi tienaamaan Suomessa saman kuin mies. Joko silloin ei ole päässä mitään järkeä tai sitten naisella ei ole energiaa pyrkiä elämässään eteenpäin. Jos on kyse esim. opiskelijasta niin ei silloin arvioida tämän hetkisiä tuloja, vaan sitä mihin hänellä on kapasiteettia. Jos on järkevä tyyppi niin kyllähän nainen voi tienata jatkossa ihan kuten mieskin. Kuka haluaa lähtökohtaisesti tienata huonosti, vaikkei rahalla olisikaan merkitystä. Se on vain pirun epäilyttävää, jos nainen kärähtää heti kättelyssä hyväksikäyttäjäksi. Minulla on kuitenkin vuosikymmenten kokemus hyväksikäyttäjien tunnistamisesta.

 

[VT]

VT voi ihan rohkeasti osoittaa minua, ettei turhaan tarvitse käyttää nimitystä "jotkut naiset".Piis and loov.

Joutunen tuottamaan pettymyksen, mutta viittaukseni oli kyllä täysin yleinen ja kohdistettu samalla tavalla kaikille miehille, jotka tekevät itselleen ongelman wc-kannen asennosta sekä niille, joiden taloudessa tällaista keskustelua on käyty. Enkä viitannut mihinkään yksittäiseen kirjoitukseen. Lapsi-kommenttia ei kannata niin kirjaimellisesti ottaa ja yleensä lapsetkin oppivat muutamasta virheestä. Niin ja meillä on kansi alhaalla ihan siitä syystä, ettei sinne pönttöön tipahda mitään ylimääräistä.

 

[BOL]

Joutunen tuottamaan pettymyksen, mutta viittaukseni oli kyllä täysin yleinen ja kohdistettu samalla tavalla kaikille miehille, jotka tekevät itselleen ongelman wc-kannen asennosta sekä niille, joiden taloudessa tällaista keskustelua on käyty. Enkä viitannut mihinkään yksittäiseen kirjoitukseen. Lapsi-kommenttia ei kannata niin kirjaimellisesti ottaa ja yleensä lapsetkin oppivat muutamasta virheestä. Niin ja meillä on kansi alhaalla ihan siitä syystä, ettei sinne pönttöön tipahda mitään ylimääräistä.

Okra, sorit kärkkäästä vastineesta. Otin pahasti itseeni :).

Siitä olen samaa mieltä, että lapset oppivat muutamasta virheestä ja niitä sopii tullakin, jotta oppivat. Toisilla kestää pidempään kuin toisilla ja joskus on tehtävä ratkaisuja seurausten minimoimiseksi. Ja kun rupesin tarkemmin miettimään ja tarkkailin eilen tilannetta, mä taidan nykyisin olla tässä huushollissa ainoa, joka sen kannen jättää ylös... Joten menen itseeni ja jatkossa pidän minäkin pöntön visusti kiinni. Ja hankin elämän, ettei tarvitse seurata ihmisten vessakäyttäytymistä :).

 

[Jeffrey]

Että tällaista:

Oletuksena nyt se, että nainen on hieman lihonnut.

Tapaus nro. 1:

Nainen tulee töistä kotiin:
-Mari kysy multa töissä, että oonko mä lihonnut? Miks sä et oo sanonu mulle mitään?
-Kulta kun mä tykkään susta niin paljon, että en edes huomaa jos sulle vähän tulee mahaa.
-No kyl sua nyt senverta pitäis mun asiat kiinnostaa! Ei oo kivaa ku tytöt kysyy tollasia!
-En mä oikeesti edes kiinnitä tollasiin asioihin huomiota.
-Niinnii! Sulle se olis tietty ihan sama jos musta tulis hirvee possu!
-No se nyt on jo ihan eriasia. Tietenkin haluun, että oot terve ja tyytyväinen sun elämääs!
-(tuhahdus)

Tapaus nro. 2:

Mies tulee töistä.
-Mooikka kulta! Mä kävin kaupassa. Hei mites ootko sä vähän lihonnu?
-Siis mitä!?!
-Niin, että onko sulle tullu vähän mahaa?
-Siis ootko sä mun kaa vaan siks et oon laiha?
-No en tietenkään!
-Hei jos sä haluut jonkun missin niin mee sit ettii sellanen! En todellakaan jaksa laihduttaa sun takias!
-No en mä nyt sitä tarkottanu.
-Mä käyn treenaamassa sillon kun mua itteäni huvittaa!
-No niin tietenkin.
-Vitsi sä oot törkee! Siis heti alkaa vaan laukoo tollasia!
-En hän m...
-En olis kuvitellu et sä oot noin pinnallinen!
-(ja perään tuhahdus)

Eli kaksi erilaista vaihtoehtoa suorittaa naisen hieman lihottua, se vääjäämätön keskustelu. Ja molemmat tavat päättyvät naisen suuttumiseen? Onko tämä nyt tasa-arvoista?

BOL sano jotain.