Jotenkin vinosti hymyilyttää ajatus "Mother Nature" Summasesta ydinpommilaukaisimen avaimet kourassa.
Eikös Rami tosiaan puhunut jotain, että luonto toimii parhaiten kun se hajotetaan? Ihmiskunnan osa voisi olla varsin kehno MNH-Ramin pidellessä näitä avaimia.
Hyvää ja mielenkiintoista tekstiä mm. Cobolilta. Mielellään lukisi enemmänkin näiden asiallisten naapurien (Cobol, Deko, bozik jne.) tekstejä, mutta ikävästi kaikenmaailman mietsulavit ratsastavat joka ketjuun paikalle. Aika sairasta jengiä löytyy ihmiskunnasta ja ikävä kyllä tämä palsta ei näytä olevan mikään poikkeus. "Kirjoittaja ei toivonut kostonkierteen jatkuvan". Mikähän helvetin ajatuksenkulku sitten on, että HIFK:n kuvitteellinen gooni hanskatessaan esim. Semirin kanssa jättää HIFK:n tähdet Jokerien armoille johonkin "sotaan"?? Onko oletus se, että heti kun HIFK:lla ei ole goonia penkinpäässä Jokerit hyökkää taitopelaajien kimppuun? Eikö tällöin gooneja olisi perusteltua tuoda parikin kappaletta, eikä jättää hankkimatta.
Bismarck toi jo hyvin esille, ettei tuo Jokereiden huippufyysinen jengi ole kovin pelottava ollut edelliskaudellakaan. Jos joku A. Tyrväinen vääntää hikisen pistevoiton esim. Fataa vastaan, se tuskin aiheuttaa hirveästi kauhua kenessäkään. Pelitilannekovuutta on molemmissa jengeissä, mutta ei ne teidän Tyrväiset, Karalahdet ja Väänäset ilman hanskoja mitään pelotteita ole. Osa kirjoittajista on vaipunut johonkin fantasiamaailmaan, jossa kentällä on käynnissä sota, ja pienet erot kovuudessa tarkoittavat täyttä teurastusta. Esim. Karalahti on varmasti vittumainen pelaaja maalin edessä, ja saa hyökkääjät katselemaan olan yli kulmaan mennessä. Ei hän kuitenkaan ole mikään "teurastaja", joka esim. joukkotappelussa olisi poikkeuksellisen pelottava vastus. Elkinsit, Birchit, sun muut (Jereä isommat jätkät) kyllä pystyvät halailemaan häntä sen hetken ajan. Elkinsinkin fightcardista löytyy muuten mm. Jared Boll ja Micheal Haley (ainakin Bollin kanssa oli ihan miehekkäästi vääntänyt ja vielä itse haastanut tämän, Bollin taklattua Elkinsiä kyynärpäällä aiemmassa pelissä). Elkinskin siis kuului näihin mikkihiiriin, jotka jäävät Tyrväisten armoille?
Gilliesin kaltainen pelaaja on pelote kahdesta syystä. Hän pystyy tekemään tuhoa, ja tarvittaessa tekee sitä vastapuolen tappeluhaluista välittämättä. Ben-Amorin tapauksessa voisi tavallaan sanoa samaa, mutta esim. Ville Varakas haastoi tämän viimekaudella. Jotenkin epäilen Varakkaan lähtöhaluja Gilliesia vastaan. Ja Gillies ei saisi pelata liigassa, koska "mitä sitten jos kilahtaa"? Miksi helvetissä Ben-Amor sitten saa pelata liigaa, kun yksi todella vaarallinen kilahtaminen on niinkin lähimenneisyydestä kuin vuoden takaa? Mikään perustelu ei ole se, että Ben-Amor on parempi kiekkoilija. Vai pitääkö laittaa pystyyn joku taitoindeksi, johon säädetään joka vuodelle tietty vähimmäistaso, jolla liigaa saa pelata? Sopisi kyllä tähän sääntelyn luvattuun maahan.
Annetaanko kuitenkin jengien päättää ketä pelaajia hankkivat ja peluuttavat, ja lyödään sitten tarvittaessa seurauksista kunnon sanktiot. Minä muuten en usko tippaakaan Gilliesin tuloon, enkä kaipaa mitään verikostoa. Tätä tulee toisteltua joka viestissä, mutta keskustelun käydessä vilkkaana ja keskustelijoiden vaihtuessa väärinkäsitysten vaara on ilmeinen.
