Mitä tähän tapaukseen olen tutustunut, niin olen hieman joutunut takkiakin kääntämään ja mielipiteitäni lieventämään mitä tulee Kiemunkiin ja muihin hämeenlinnalaispolitiikkoihin. Toki he eivät osanneet SCC:n realistisuutta arvioida alkuunkaan, mutta ei se oikeastaan ole heidän tehtävänsäkään. On näitä Tuurin kyläkauppoja, agenttipuhelimia, Las Vegaseja ja muita täysin järjettömiä hankkeita ollut, jotka ovat kuitenkin kannattaneet. Jos homma toimii niinkuin pitää, niin kunta/kaupunki myy maan ja tekee kaavan ja yksityinen kantaa riskin eli kaupungin kannalta se ei ole mikään deal-breaker, vaikka yritys ei olisi taloudellisesti kannettava. Heidän kannaltaan on ymmärrettävää, että hankkeen mukanaan tuovat työpaikat kiinnostivat eikä tässä ajattelutavassa ole vikaa ollut.
Toki tässä tapauksessa kaupunki oli tuon 100k vai 150k alkuvaiheessa sijoittanut (joihin niihinkin oli asiallinen exit plan) ja tämä on kauneusvirheeksi tulkittava, mutta kyseessä ei kuitenkaan onneksi ollut mikään miljoonaluokan moka. Kuntien/Kaupunkien päättäjät eivät nyt tai tulevaisuudessa ole sijoittamisen ammattilaisia eikä heistä sellaisia tule, joten oppi mikä tästä on otettava on, että heidän ei sijoituspäätöksiä tule tulevaisuudessakaan olla tekemässä. Jossittelu oliko sijoituspäätös oikea vai väärä on sikäli täysin epäoleennaista.
Vaikka näille on helppo jälkikäteen naureskella, niin lieventävänä asianhaarana poliitikoilla on vielä ollut, että tähän lähti mukaan ihan oikeita sijoittajiakin. Ennemmin katsoisin että kuka helvetti tuolta vakuutusyhtiön päästä ollut päätöksiä tekemässä ja mitkä ovat hänen kytkynsä olleet eri toimijoihin (lähtien HPK:sta), sillä heidän pitäisi ammattilaisia olla sijoituspäätöksien suhteen.