Näillä mennään - kuinka pitkälle?

[Master God]

Sen voisin vielä sanoa, että kun kaikki pelaajat ovat (toivottavasti) taas pelikunnossa, niin Laamasen voisi laittaa katsomoketjuun muutamaksi otteluksi. D-Asta, Vellu-Jokela, Hietanen-Immonen. Noilla vähän aikaa ja sitten kun Lamppua taas huvittaa pelata, niin kehiin.

Enpä ole vähään aikaan nähnyt kuin tuon voitetun Blues-pelin, missä Laamanen kyllä pelasi ihan ok. Ihmetyttää vain että kuinka huonosti sitä täytyykään pelata, että kaveri pitäisi laittaa katsomoon, kun on kuitenkin tehnyt viidessä edellisessä ottelussa neljä maalia?

Ja mitä tulee noihin voittomaalintekijöihin (väh. 2 voittomaalia tehneet pelaajat):

Kärpät (5): Pyörälä 7, Sahlstedt 5, Tenkrat 3, Bros/Haataja 2
Tappara (7): Vertala 6, Kontiola 4, Hancock 3, Ojanen/Puistola/Venäläinen/Laine 2
HIFK (7): Salmelainen 5, Luttinen 4, Hirso 3, Pikkarainen/Laakkonen/Salonen/Järvinen 2
HPK (7): Sprukts 5, Laamanen 4, Schneider/Hassinen 3, Laitinen/Lahti/Keinänen 2
Ässät (6): Kivenmäki 7, Kuusela 4, Peltonen/Rautee/Hisey/Forrest 2

En minä nyt näe, miten tuon tilaston perusteella Kerho erityisesti olisi päävastustajiaan heikompi. Sitä paitsi Kerholla on eniten 3 tai enemmän voittomaalia tehnyttä pelaajaa, ja jos rajaksi otetaan tuo kaksi maalia, niin Kerho on jaetulla ykköstilalla. Ja jos katsotaan voittomaalit per pelattu ottelu, niin eihän tuolla ole Spruktsia kovempia kuin Pyörälä.

Siihen en ota kantaa, miten tämä kyseinen tilasto sitten liittyy Kerhon mestarudentavoitteluun. Minusta vain tuntuu, että täällä eräillä henkilöillä on usko loppunut Kerhon hävittyä muutaman pelin, ja nyt yritetään väkisin hakea vahvistusta erilaisista tilastoista.

P.S. Minusta on vain pelkästään positiivista, että ratkaisijoita löytyy myös puolustajista.

 

[JasonMiller]

En minä nyt näe, miten tuon tilaston perusteella Kerho erityisesti olisi päävastustajiaan heikompi.

Siihen en ota kantaa, miten tämä kyseinen tilasto sitten liittyy Kerhon mestarudentavoitteluun. Minusta vain tuntuu, että täällä eräillä henkilöillä on usko loppunut Kerhon hävittyä muutaman pelin, ja nyt yritetään väkisin hakea vahvistusta erilaisista tilastoista.

P.S. Minusta on vain pelkästään positiivista, että ratkaisijoita löytyy myös puolustajista.

Pahin puute pelissä oli kuitenkin vastustajan maalille menemisessä. Ilves pelasi ilkeästi maalinsa edustalla, ja siksi voitto olisi vaatinut vielä kovempaa itsensä likoon laittamista.

- Ei oltu tarpeeksi nälkäisiä ja päästy irtokiekkoihin. Maalit jäivät syntymättä, mutta muuten joukkue teki hyvin töitä. Jatkoaika oli aika värikäs, sen aikana oli kahdeksan maalintekopaikkaa. Molemmat yrittivät ratkaista ottelun jo silloin. Pelasimme kuten meidän kuuluu ja yritimme voittoa. Ilveksen maalintekopaikat jäivät todella vähiin. Mitään hirveitä hienouksia ei alussa nähty, mutta loppua kohti tunnelma tiivistyi. Kolmannessa erässä alettiin pelata voitosta. Ihan mukiinmenevä suoritus meiltä, ja tappio tietysti harmittaa, summasi Jalonen.

Siis mielestäni liittyy siihen, että HPK:ssa ei ole kaveria, kuka onnistuu sen voittomaalin maalinedustalta/ tai muuten survomaan. Muutamalla ei riitä taito, lopuilla ei kovuus. Mutta tämä on ollut ongelma jo useana vuonna ja tulee olemaan jatkossakin. Sailiolla voisi luonne riittää tulevaisuudessa tähän rooliin, viitteitä tulevasta nähtiin junnu-kisoissa. Pehmeys vaivaa etenkin hyökkääjiä.

Edit: Tämän vuoksi olisi kiva joskus nähdä Kerhossa se iso ja ilkeä ykkös-/ kakkosketjun Pohjois-Amerikkalainen laituri.

Jos tuota voittomaalintekijätilastoa haluaa tarkastella, niin olisko viisampaa valita pelit, jotka ovat olleet tasaisia ja ovat päättyneet yhden tai kahden maalin eroon?

Olisi, saisikohan sen tilattua Tampereelta? Mutta eiköhän jokainen tulkitse tilastoja tukemaan omia mielipiteitään, joten taitaa jäädä selvittämättä.

 

[Jomppa]

Siis mielestäni liittyy siihen, että HPK:ssa ei ole kaveria, kuka onnistuu sen voittomaalin maalinedustalta survomaan. Muutamalla ei riitä taito, lopuilla ei kovuus. Mutta tämä on ollut ongelma jo useana vuonna ja tulee olemaan jatkossakin. Sailiolla voisi luonne riittää tulevaisuudessa tähän rooliin, viitteitä tulevasta nähtiin junnu-kisoissa. Pehmeys vaivaa etenkin hyökkääjiä.

Mutta eihän tuossa ole kyse voittomaalintekijästä. Esimerkiksi HPK-Jokerit ottelussa (10-2) voittomaalintekijä oli Hassinen, joka teki Kerhon kolmannen maalin. Jos tuota voittomaalintekijätilastoa haluaa tarkastella, niin olisko viisampaa valita pelit, jotka ovat olleet tasaisia ja ovat päättyneet yhden tai kahden maalin eroon?

 

[Master God]

Mutta eihän tuossa ole kyse voittomaalintekijästä. Esimerkiksi HPK-Jokerit ottelussa (10-2) voittomaalintekijä oli Hassinen, joka teki Kerhon kolmannen maalin. Jos tuota voittomaalintekijätilastoa haluaa tarkastella, niin olisko viisampaa valita pelit, jotka ovat olleet tasaisia ja ovat päättyneet yhden tai kahden maalin eroon?

Niin, ja näissä Sprukts on varmasti aika vahvoilla. En jaksa tilastoja lähteä kaivelemaan, mutta ihan näppituntumalta sanoisin, että suurin osa Spruktsin voittomaaleista on juuri näistä peleistä. Ja näkemäni perusteella sanoisin, että Janis on juuri sellainen pelaaja, jota mm. JasonMiller hakee.

JasonMillerille sanoisin, että jos aikoo tilastoiden valossa jotain perustella, niin pitäisi olla faktat kunnossa. Eri asia sitten on, voiko näitä analysoida tilastojen perusteella. Mutta turha hakea perusteluja MuTu-tiedoilleen tilastoista, jos ne eivät edes tue niitä. Ja sitäpaitsi, näissä asioissa MuTu-tiedot ovat useimmin oikeassa kuin tilastot.

 

[clayman]

P.S. Minusta on vain pelkästään positiivista, että ratkaisijoita löytyy myös puolustajista.

Ei se minunkaan mielestä ole negatiivinen asia, että puolustajat tekevät maaleja. Kuten jo sanoin tuossa edellisessä viestissä, niin samapa se kuka ne maalit tekee, kunhan nyt joku.

MUTTA - jos hyökkääjien tehot hyytyvät ja vastustaja pystyy estämään pakkien laukaukset, niin Kerho ei hirveesti maaliverkkoja heiluttele. Eli pleijareissa Kerhon hyökkääjien täytyy olla tehokkaita. Ja puolustustehtävät unohtuvat puolustajilta, jos he joutuvat kantamaan liikaa vastuuta maalinteosta. Toisaalta, ylivoimalla puolustajien rooli korostuu pleijariväännöissä - vetoja viivalta, maskia maalin edessä ja reboundit sisään.

 

[Jomppa]

Ei se minunkaan mielestä ole negatiivinen asia, että puolustajat tekevät maaleja. Kuten jo sanoin tuossa edellisessä viestissä, niin samapa se kuka ne maalit tekee, kunhan nyt joku.

MUTTA - jos hyökkääjien tehot hyytyvät ja vastustaja pystyy estämään pakkien laukaukset, niin Kerho ei hirveesti maaliverkkoja heiluttele. Eli pleijareissa Kerhon hyökkääjien täytyy olla tehokkaita. Ja puolustustehtävät unohtuvat puolustajilta, jos he joutuvat kantamaan liikaa vastuuta maalinteosta. Toisaalta, ylivoimalla puolustajien rooli korostuu pleijariväännöissä - vetoja viivalta, maskia maalin edessä ja reboundit sisään.

Tuntuu taas, että kaikki asiat yritetään saada jossittelemalla käännettyä negatiiviseen suuntaan. Tosiasiahan on se, että Kerho on edelleen tehnyt eniten maaleja tämän kauden liigassa. Tottahan se on, että edellisillä kausilla Kerholta on puuttunut räkämaalin tekijöitä, mutta nyt on alkamassa tämän kauden play-offsit ja siinä ei paljon Miettisen ja Somervuoren suoritukset paljon merkitse.

Mitä tulee tuohon puolustajien puolustutehtävien unohtamiseen, niin jääkiekko on muuttunut peliksi, jossa ei periaatteessa enää ole pelipaikkoja vaan viisikko yhdessä vastaa, niin hyökkäyksestä kuin puolustuksestakin.

 

[Rontti]

MUTTA - jos hyökkääjien tehot hyytyvät ja vastustaja pystyy estämään pakkien laukaukset, niin Kerho ei hirveesti maaliverkkoja heiluttele.

Ihanko totta =)

Maalitekovoimaa Kerhossa on ihan riittävästi. Ainahan sitä voisi olla enemmän ja voi olla, että hanat hyytyvät ja mestaruutta ei tulekaan.

 

[Master God]

MUTTA - jos hyökkääjien tehot hyytyvät ja vastustaja pystyy estämään pakkien laukaukset, niin Kerho ei hirveesti maaliverkkoja heiluttele.

Eikös se ole sama tilanne kuin kaikilla muillakin?

Kyllähän Kerhollakin on niitä maalille menijöitä ja potentiaalisia räkämaalin tekijöitä ihan tarpeeksi. Sprukts, Louhi, EJ, Nielikäinen, Sailio. Tosiasiahan on edelleen se, että kaikkien pitää onnistua, jos mestaruutta halutaan. Kuten kaikkien muidenkin joukkueiden, jotka mestaruutta haluaa.

 

[clayman]

Eikös se ole sama tilanne kuin kaikilla muillakin?

On tietenkin. Ja jos verrataan vaikka IFK:n miehistöön, niin tilanne on Kerhoon verrattuna huonompi. Hauhtonen ei ole vielä ollut ykkössentterin asemassa pleijareissa - eli kestääkö pää? Tapparalla ja Kärpillä on kummallakin laaja materiaali ja he ovatkin Kerhon pahimmat vastustajat pleijareita ajatellen. Kerhon pelatessa syksyn tasolla, pystyy joukkue voittamaan kaikki vastustajansa. Jos taas osa pelaajista pelaa alakanttiin, niin silloin juuri Tapparaa ja Kärppiä vastaan tulee olemaan hankalaa. Vaikka ovat he muutenkin ihan tarpeeksi hankalia. Kokeneita ratkaisijoita riittää.

Kun tässä ketjussa puhutaa siitä, että miten pitkälle mennään, niin kyllähän se on ihan aiheellista miettiä asiaa tästäkin näkökulmasta. Eli onko niitä ratkaisijoita tarpeeksi? Tai löytyykö hyökkääjien keskuudesta tarpeeksi ratkaisijoita? Edellisillä kausilla ei ole ollut tarpeeksi räkämaalien tekijöitä, mutta onko niitä nytkään? Nielikäinen, Sprukts, Laine ja Louhi ovat potentiaalisemmat pelaajat tähän liittyen. Avain pelaajia siis.

Tuntuu taas, että kaikki asiat yritetään saada jossittelemalla käännettyä negatiiviseen suuntaan.

Kaikkihan täällä jossittelee. Kukaan ei vielä tiedä, kuinka tulee käymään. Minä ainakin uskon Kerhoon, mutta viimeisten pelien otteet pistävät väkisinkin ajattelemaan, että kuinka pitkälle tällä miehistöllä päästään. Ja jos hävitään, niin sitten hävitään, kunhan joukkue taistelee eikä laamaile.

Itse yritin tuossa aikaisemmin sanoa, ettei Kerhon tilanne ole mitenkään huono. Otteet paranevat varmasti, kun saadaan kaikki toipilaat takaisin pelaavaan kokoonpanoon.

 

[tarmolainen]

Viime syksyn upeat pelit, joissa todella hassuteltiin ovat historiaa. Voidaan hyvinkin katsoa 30 - 35 peliä taaksepäin. Noista koitoksista olisi vähänkin huonommalla tuurilla tullut 20 - 30 pistettä vähemmän. Mikä olisi nyt kerhon sarjatilanne? Toki sinne mahtuu muutama todella huippupelikin, ihan kuin syksyn malliin. Onko tämä nyt sitä play off kiekkoa ja jos on niin voitetaanko tällä pelillä sitten keväällä? Kertokaa viisaammat. Vai onko puusilmillä sittenkin jokin huikea valttikortti hihassa kevääksi?

 

[clayman]

Onko tämä nyt sitä play off kiekkoa ja jos on niin voitetaanko tällä pelillä sitten keväällä? Kertokaa viisaammat. Vai onko puusilmillä sittenkin jokin huikea valttikortti hihassa kevääksi?

Hyvä kysymys. Jalonen on pyrkynyt saamaan joukkueen pelaamaan puolustusvoittoisempaa peliä tällä kaudella ja olihan tuo taktiikkana viime kaudellakin. Kuten Jukka on todennut, SMS-ketjun aikainen kiekonhallinta ei enää onnistu. En nyt millään muista sanoiko hän tuon tämän vai viime kauden alussa, mutta hyvin se pätee kumpaankin kauteen ja erityisesti tähän nykyiseen.

Pelisysteemi on nyt suoraviivaisempi - kiekko heitetään usein vastustajan päätyyn ja haetaan sitä kautta tilanteita. Jotkut tietenkin kuskaavat kiekkoa (esim. Leino), mutta ei sitä peliä pyöritetä samanlailla kuin joskus ennen. Tämä on tietysti tavallaan hyvä asia, koska tuo neppailusysteemi ei oikein toiminut pleijareissa kun tila otettiin pois. Ok, onhan tuota kulmamyllyä ollut tällä kaudella. Ne ei vaan oikein johda mihinkään, kun ei osata kääntää niitä joukkueen hyväksi. Tai näin ainakin niissä peleissä, jotka olen nähnyt. Tämän kauden joukkue on parhaimmillaan, kun se pelaa suoraviivaisesti. Ja tästä samasta syystä Sprukts on istunut niin hyvin joukkueeseen.

Taktikoinnista en tiedä, mutta onhan se ihan mahdollista, ettei kaikkea paljasteta runkosarjassa. Esim. tuo Ässät-peli saattoi hyvinkin olla taktikoinnin tulosta. Näytettiin, että kovuutta löytyy. Tuloksella ei ole yhtä paljon väliä. Muuten nuo heikommat otteet johtuvat oletettavasti noista loukkaantumisista. Ei Kärpilläkään ole loukkaantumisten takia mennyt niin hyvinkin kuin pitäisi.

 

[MadMike]

Taktikoinnista en tiedä, mutta onhan se ihan mahdollista, ettei kaikkea paljasteta runkosarjassa. Esim. tuo Ässät-peli saattoi hyvinkin olla taktikoinnin tulosta. Näytettiin, että kovuutta löytyy. Tuloksella ei ole yhtä paljon väliä. Muuten nuo heikommat otteet johtuvat oletettavasti noista loukkaantumisista. Ei Kärpilläkään ole loukkaantumisten takia mennyt niin hyvinkin kuin pitäisi.

Ässät-peli ei voinut olla taktikointia, ainakaan kovuuden osoittelun osalta. Ässät kun sattuu olemaan kohtalaisen lähellä sarjataulukossa. Muutenkin vähän ihmetyttää tää flippailu eli tappelut viime peleissä. Ehkä kyseessä on vaan turhautuminen, päänsärky, kalavelat jne. mutta kyllä tää kovistelu osasto olisi pitänyt hoitaa vähän aikasemmin.

Väittäisin että kyllä tässä tauon jälkeisten pelien tuloksilla tulee olemaan hyvinkin suuri merkitys. Toivotaan että sairastupalaiset saadaan ruotuun ja siellä pysyvätkin sitten koko kevään ja että peli lähtee rullaamaan. Ikuisena pessimistinä kuitenkin arvelen jo ensimmäisen playoff kierroksen olevan tuskien taivalta.

 

[palle fontän]

En jaksa tilastoja lähteä kaivelemaan, mutta ihan näppituntumalta sanoisin, että suurin osa Spruktsin voittomaaleista on juuri näistä peleistä.

Kissa nostaa omaa häntäänsä.

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1249799#post1249799

Tosin ainoastaan syyskauden puolelta, mutta aika vakuuttavaa jälkeä on Janis tehnyt tiukoissa peleissä.

 

[clayman]

Kissa nostaa omaa häntäänsä.

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1249799#post1249799

Tosin ainoastaan syyskauden puolelta, mutta aika vakuuttavaa jälkeä on Janis tehnyt tiukoissa peleissä.

Noihin tilastoihin voi vielä lisätä ainakin ne JYP-ottelun maalit. Aivan loistavia osoituksia Jäniksen taidoista ja tahdosta. Sääli, ettei ole saanut pelata ehjää kautta.

 

[rapster]

Koitan siirtää toisessa ketjussa siinnyttä keskustelua Jani Hassisen käyttökelpoisuuden/kelvottomuuden suhteen tänne.

Käytännössähän tilanne on se, että Kerhon materiaalista (kieltämättä tehokkaat Laamanen ja Scneider mukaan lukien) Hassismies on tehnyt 9. eniten - siis "pisteelliseen" rooliinsa nähden liian vähän - tehoja ollen 35 ottelussa saldossa 10+13=23. Toki loukkaantumiset eivät ole jättäneet Hassista rauhaan tälläkään kaudella, mutta silti tämä ei ole pelkästään mairittelevaa miehelle, jolle ilmeisesti maksetaan varsin kohtuullisia kulukorvauksia rakkaan yhdistyksemme toimesta. Telkkari ja paikan päällä norkoilu mukaan lukien olen tällä kaudella nähnyt hämeenlinnalaisjoikkueelta neljä tai viisi peliä, mutta todistamani (sekä viimekautisen, jota ei kuulemma saa vertailla) ynnä tilastojen tuoman varmuuden turvin uskallan väittää, että suurin osa Hassisen tehoista on tullut lähinnä ekstensiivisen yv:n vetosektorilla kyttäilyn sekä satunnaisten "jaksan yrittää edes vähän alusta" -viisisekunttisten stinttien ja spurttien ansiosta. Minkään muunlaisena tämä kaiffari ei ole tällä saatika edellisellä kaudella allekirjoittaneelle näyttäytynyt. Puutteelliseen puolustuspeliin en aio puuttua, sillä kyseessä on tehoista elävä pelaaja, right?

Loukkaantumisista voidaan aina puhua, mutta niistä puhuttaessa kannattaa myös täsmentää, minkälaisia esteitä vammat tuovat mukanaan. Vanhuus ei tule yksin, ja Hassisenkin luistelunopeus on toki hiljentynyt. Mutta seuraako loukkaantumisista muille pelaajille haluttoman näköistä peliä satunnaisia "ilmaisia" yv-maaleja lukuunottamatta?

Huomautettakoon raskauttavana, joskin aiemmin täällä mainitsemattomana asianhaarana, että vastaavanlaisia tehoja ja samankaltaista näkyvyyttä kentällä nauttineet ulkomaalaiset on tässä seurassa useammin kuin kerran joko teilattu täydellisesti fanien toimesta, tai jopa huomattavasti kovempia tehoja nakelleena, heivattu hevonkuuseen. En ymmärrä miksi kotimaista pitäisi kohdella poikkeuksena.

Viimeisimpänä, muttei vähäisimpänä asiana Hassiksen pelissä nostaisin esille tehonsa pudotuspeleissä. Niitähän ei tunnetusti ole. Kuka tahansa voi summata Hassisen poff-tehot yhteen ja todeta, että ko. jantteri on pudotuspeleissä kasannut aina vähemmän tehoja, ja varsinkin niitä maaleja, kuin runkosarjassa, eikä trendi ole erityisen laskeva tai nouseva... se vain on.

En sano, että Jani Hassinen on turha tai hyödytön pelaaja. Mielipiteeni on, että hän on etenkin rooliinsa, yv-aikaansa sekä väitettyyn kovaan palkkaansa nähden HPK:lle esimerkiksi Janne Lahtea turhempi pelaaja. Hurraan ja kusen hunajaa, jos loppukevät on Jani Hassisen. En ole normaalisti pessimismiin taipuvainen, mutten siltikään jaksa odotella liikoja.

 

[Daemon]

Kuka tahansa voi summata Hassisen poff-tehot yhteen ja todeta, että ko. jantteri on pudotuspeleissä kasannut aina vähemmän tehoja, ja varsinkin niitä maaleja, kuin runkosarjassa, eikä trendi ole erityisen laskeva tai nouseva... se vain on.

Harvassa on ne "profiilijätkät", jotka painaa lyhyen pleijoff-rupeaman aikana enemmän uuneja, kuin yli 50-otteluisen runkosarjan aikana. Niitä ukkoja tänne kiitos.

 

[rapster]

Harvassa on ne "profiilijätkät", jotka painaa lyhyen pleijoff-rupeaman aikana enemmän uuneja, kuin yli 50-otteluisen runkosarjan aikana. Niitä ukkoja tänne kiitos.

Oliko tämä jonkin sortin huumoria vai oletko aidosti noin onnellinen?

Voin toki varmuuden vuoksi vielä rakennella rautalangasta, että kyseessä oli SUHTEELLINEN vertailu puheena olleen pelaajan runkosarjan ja pudotuspelien tehojen välillä.

 

[ervatsalo]

Finaalikamaa

Niin, itse uskon, että tällä pakalla ollaan finaalissa. Meillähän on herra paratkoon tasaistakin tasaisempi pakka, eli ei ole niinkään väliä, mikä kenttä pelaa tulevien vastustelijoiden kuumia kenttiä vastaan.

Ainoa puute on nähdäkseni se, että kunnon raivopainijoita / kulmavääntäjiä ei ole tarpeeksi.

Janis ja Jokela kun vielä saadaan mukaan, niin ollaan em. asiasta huolimatta täysin valmiita pleijarivääntöihin. Näin uskoisin.

Täältä tähän

 

[Master God]

Ainoa puute on nähdäkseni se, että kunnon raivopainijoita / kulmavääntäjiä ei ole tarpeeksi.

Onneksi kuitenkin ylilyöntipotentiaali on huomattavasti noussut Pasin tulon jälkeen. Astashenkokin näytti todellisen luontonsa. Itse olen vahvasti sitä mieltä, että kunnon ylilyönti viimeisessä finaaliottelussa kruunaa voitonjuhlat.

Nimim. "Mestaruus ilman ylilyöntiä on kuin pori ilman Kauno Saariota - eli ei juuri mitään"

Ihan vakavasti puhuen olen kyllä huolissani tuosta ervatsalon mainitsemasta raivopaini- ja kulmavääntöosaston kapeudesta. Toisaalta Kerhon peli on tällä kaudella ollut suoraviivaisempaa ja vähemmän kiekkoa hallinnoivaa kuin takavuosina. Näin ollen sitä kiekkoa ei tarvitse yrittää väkisin kuljettaa sieltä kulmista maaliin, kuten mm. SMS-ketju yritti, vaan voi tiukan viisikkopuolustuspelin jälkeen hyvillä mielin rokottaa vastahyökkäyksestä.

Se tietenkin tarkoittaa sitä, että ensinnäkin sen viisikkopuolustuksen pitää onnistua ja toisaalta niistä mahdollisesti vähistäkin paikoista olisi kyettävä maalit tekemään. Mutta sehän olikin itsestäänselvyys, jos mestaruutta halajaa.

 

[Daemon]

Itse en tässä vaiheessa jaksa kantaa huolta kulmavääntökapasiteetista. On tietysti totta, että joukkueessa ei ehkä ole niitä jamppoja, jotka markomäkisiä vastaan pärjäisivät voimalla kulmissa. Se on vähän kuitenkin sama asia, kuin Kummeli-miesten rallissa; "me päästään hyvin mutkiin, mutta sieltä pitäisi päästä poiskin". (tai jotain sinne päin)

Meillä on kuitenkin Louhi, joka on alkanut hiljalleen palata vahvuuksiinsa. Sailio, joka on kuin mini-Louhi nuorena, haastaa, karvaa, pynnää ja rikkoo vähintään kiitettävän aktiivisesti vastustajan pelin rakentelua, eikä juuri kuvia kumartele. Lupaa hyvää. Sprukts pärjää kyllä kulmissa, enemmän kuin hyvin. Leinokin useimmiten sieltä tulee kiekollisena ulos. Laine on aktiivinen, joskin pieni koko ja uskomattoman huono tasapaino heikentää lopputulosta. Nostaisin kyllä vielä (kerran) esiin Lahden Jaskan... Ollaan miehestä sitten mitä mieltä tahansa, Jaskan vahvuuksiin kuuluu ehdottomasti kulmapelaaminen ja nimenomaan kiekollisena. Ja pitää muistaa sekin, että Jaska oli viime kaudella Jokerit-sarjassa jengin ehdotonta eliittiä. Olkoon ehkä niin, että tehoja on runkkarissa odoteltu enemmän, mutta näyttäköön todellisen minänsä sitten kun aletaan pelata panoksella!

Niin, enemmän olisi siis syytä olla huolissaa pakiston pärjäämisestä pleijareissa. Nytn on mennyt hyvin, mutta taas kerran poffit on eri peliä. Jokela ja Asta pärjäävät kyllä kulmissa, Schneider harvoin sinne liikkeensä ansiosta edes joutuu ja Velpe tökkii kiekot hyökkääjän ulottumattomiin jo pisteiden kaarella. Mitä sitten, kun se märkomäkinen möyrii siellä kulmassa ja kentällä on pakkipari tyyliin Immonen-Ruohola tai Hietanen? Fysiikat noilla kavereilla valovuoden päässä kaivatusta. Laamasesta en sano mitään, se kun on erään kiekkoidiootin mielestä liigan parhaiten hyökkäyksiä tukeva pakki : )

 

[M10]

Meillä on kuitenkin Louhi, joka on alkanut hiljalleen palata vahvuuksiinsa. Sailio, joka on kuin mini-Louhi nuorena, haastaa, karvaa, pynnää ja rikkoo vähintään kiitettävän aktiivisesti vastustajan pelin rakentelua, eikä juuri kuvia kumartele. Lupaa hyvää. Sprukts pärjää kyllä kulmissa, enemmän kuin hyvin. Leinokin useimmiten sieltä tulee kiekollisena ulos. Laine on aktiivinen, joskin pieni koko ja uskomattoman huono tasapaino heikentää lopputulosta. Nostaisin kyllä vielä (kerran) esiin Lahden Jaskan... Ollaan miehestä sitten mitä mieltä tahansa, Jaskan vahvuuksiin kuuluu ehdottomasti kulmapelaaminen ja nimenomaan kiekollisena. Ja pitää muistaa sekin, että Jaska oli viime kaudella Jokerit-sarjassa jengin ehdotonta eliittiä. Olkoon ehkä niin, että tehoja on runkkarissa odoteltu enemmän, mutta näyttäköön todellisen minänsä sitten kun aletaan pelata panoksella!

Nostaisin vielä esiin yhden Kerhon parhaista kulmapelaajista, eli Juha-Pekka Loikaksen. Erinomaisen vääntäjän hänestä tekee hyvät kädet kiekon kanssa ja lyhyt vanttera ja tasapainoinen kroppa. Loikas on myös todella hyvä niin sanotuissa mailasodissa, joita pleijarit on täynnä.

Yllättäen Kerhon heikoimmasta lenkeistä kulmapelissä on Pasi Nielikäinen. Voimaa ja kokoa on, mutta jos ei kiekko pysy sekuntiakaan lavassa, ei voi voittaa myöskään kulmavääntöjäkään. Ainakaan hyvällä prosentilla.

EDIT: korjattu nimi-erhe

 

[Pörö]

Nostaisin vielä esiin yhden Kerhon parhaista kulmapelaajista, eli Juha-Matti Loikaksen...

Ymmärrän, että vieläkin kaipaillaan Yllin perään, niin minäkin mutta Juhis on kyllä Juha-Pekka Loikas.

Juu mutta näillä mennään pitkälle ja jos ei mennä niin sen jälkeen mennään pitkälle (ainakin yhdelle) varmasti.

 

[M10]

Siirretään tämä allekirjoittaneen ja Master Godin väittely tänne.

Enhän minä eikä joukkuekaan voi sille mitään, että sinulta ei löydy luottoa kuin muutamaan pelaajaan. HPK on tehnyt liigassa edelleen eniten maaleja, joten ei se hyökkäys nyt niin tavattoman huono voi olla tässä liigavertailussa. Huonoja jaksoja tulee jokaiselle joukkueelle, ja loppujen lopuksi vasta keväällä katsotaan, kuka on kuka. Toivottavasti et tässä kevään kuluessa sitten käännä takkiasi.

Arvon Master God, kyse ei ole siitä, että olisin jotenkin menettänyt uskoni Kerhoon. Kaikki lähti siitä, että nimittelit lässytykseksi tokaisuani: "Kerhon rosteri on kamala". Okei, se saattoi olla korvissasi melko karkea ilmaisu, mutta mielestäni Kerhon rosteri (ja tuolla tarkoitan lähinnä tämän hetken hyökkäystä ja kolmos-pakkiparia) on kamala.

HPK on pelannut heikosti joulutauon jälkeen ja olen lievästi sanottuna huolissani. Huoltani lisää se, että tärkeät miehet Sprukts, Hassinen ja Loikas ovat loukkaantuneina. Tässä kohtaa monen Kerhofanin mielipiteet kohtaavat; toiset eivät välitä moisesta vaan pitävät joulun jälkeistä trendiä vain ohimenevänä. Toiset ovat sitten taas huolissaan.

Toivon ihan helvetisti, että Kerho pärjäisi tuollakin rosterilla. Ei siitä ole kysymys. Pelottaa vain, että materiaalimme on liian kapea. Tiedän kyllä, että ei muillakaan joukkueilla mitään älyttömiä joukkueita ole, mutta silti hieman arvelluttaa tulevaisuus.

Hienoa, että löytyy Master Godin kaltaisia faneja, jotka eivät pidemmän aikavälin heikoista suorituksista piittaa, vaan jaksavat uskoa taas siihen välieräpaikkaan ja mahdolliseen finaalipaikkaan. Ja miksei myös torilla tapaamiseen, kuten MG tuolla otteluketjussa jo mainitsikin.

Mitä, arvon Master God tarkoitit tuolla quoteni viimeisellä lauseella? Onko se takin kääntämistä minulta jos kehun "nimettömien" miesten pelaamista keväämmällä, vaikka pelkäsin jotain muuta? Ei minusta. Kyseessähän on vain minun pahimman pelkääminen ja sinun reagointi siihen.

 

[Rontti]

Kaikki lähti siitä, että nimittelit lässytykseksi tokaisuani: "Kerhon rosteri on kamala". Okei, se saattoi olla korvissasi melko karkea ilmaisu, mutta mielestäni Kerhon rosteri (ja tuolla tarkoitan lähinnä tämän hetken hyökkäystä ja kolmos-pakkiparia) on kamala.

Juho Kuronen, Matti Tevanen, Jesse Saarinen, Markus Nordlund, Mikko Palomäki, Mikko Kuukka, Eerikki Koivu, Mikko Kalteva, Simon Backman. Mitäs nimiä nämä ovat? Ne ovat SM-Liigassa pelaavien joukkueiden kolmospakkiparien miehiä. Ja lisää ehkä hieman erikoisia nimiä löytyy kyllä ylemmistäkin pareista.

Olkoot vaan kamala rosteri jos muilla on kamalampi tai muuten vaan huonompi.

 

[Master God]

1. Arvon Master God, kyse ei ole siitä, että olisin jotenkin menettänyt uskoni Kerhoon. Kaikki lähti siitä, että nimittelit lässytykseksi tokaisuani: "Kerhon rosteri on kamala". Okei, se saattoi olla korvissasi melko karkea ilmaisu, mutta mielestäni Kerhon rosteri (ja tuolla tarkoitan lähinnä tämän hetken hyökkäystä ja kolmos-pakkiparia) on kamala.

2. HPK on pelannut heikosti joulutauon jälkeen ja olen lievästi sanottuna huolissani. Huoltani lisää se, että tärkeät miehet Sprukts, Hassinen ja Loikas ovat loukkaantuneina. Tässä kohtaa monen Kerhofanin mielipiteet kohtaavat; toiset eivät välitä moisesta vaan pitävät joulun jälkeistä trendiä vain ohimenevänä. Toiset ovat sitten taas huolissaan.

3. Toivon ihan helvetisti, että Kerho pärjäisi tuollakin rosterilla. Ei siitä ole kysymys. Pelottaa vain, että materiaalimme on liian kapea. Tiedän kyllä, että ei muillakaan joukkueilla mitään älyttömiä joukkueita ole, mutta silti hieman arvelluttaa tulevaisuus.

4. Hienoa, että löytyy Master Godin kaltaisia faneja, jotka eivät pidemmän aikavälin heikoista suorituksista piittaa, vaan jaksavat uskoa taas siihen välieräpaikkaan ja mahdolliseen finaalipaikkaan. Ja miksei myös torilla tapaamiseen, kuten MG tuolla otteluketjussa jo mainitsikin.

5. Mitä, arvon Master God tarkoitit tuolla quoteni viimeisellä lauseella? Onko se takin kääntämistä minulta jos kehun "nimettömien" miesten pelaamista keväämmällä, vaikka pelkäsin jotain muuta? Ei minusta. Kyseessähän on vain minun pahimman pelkääminen ja sinun reagointi siihen.

1. Niin, olen tässä aikaisemminkin yrittänyt sinulle sanoa, että Kerhon rosteria pitää verrata muihin (kärkipään) liigajoukkueisiin eikä Ruotsin Torinon joukkueeseen. Minusta tässä vertailussa Kerho ei paperilla häviä kuin korkeintaan Kärpille. Ja edelleenkin, sillä rosterilla voitettiin eilen liigakakkonen ja sillä rosterilla ollaan liigassa sijalla 3.

2. Nimenomaan. En minäkään väitä, etteikö se olisi ikävä kun aina ei voi voittaa. Mutta kyllä näitä jaksoja tulee joka joukkueelle. Voihan siitä olla huolissaankin, mutta ei se vieläkään rosteria miksikään muuta. Jääkiekko on tänä päivänä peli, joka ratkeaa nimenomaan joukkueena pelaamiseen (tämän on ihan lähihistoriakin todistanut). Jos jostain pitäisi olla huolissaan niin siitä, jos pelisysteemi on jotenkin lepsuuntunut tms.

En toki väitä, etteikö Spruktsin, Hassisen tai Loikaksen poissaolo haittaisi, mutta ei sillä enää ole niin paljon merkitystä kuin ehkä joskus ennen, kun Teppo Kivelä ja Pekka Peltola olisivat olleet poissa. Sitä paitsi Sprukts ja Loikas palaavat nykytietojen mukaan 9.3.

Sitä paitsi, on kiva joskus hävitä.

3. Minusta materiaalimme nimenomaan ei ole kapea. Kaksi parasta laitahyökkääjää ja hyvä sentteri poissa, ja silti voitetaan liigan kärkijoukkueita. Se kertoo nimenomaan hyvästä joukkueesta. Mielenkiintoista on nyt nähdä, miten esim. IFK pärjää jos Salmelainen on pidempään poissa. S on kuitenkin ollut osallisena lähes 1/3:n IFK:n kaikista maaleista. Tai olisi kiva nähdä, miten Ässät pärjäisi ilman Kuuselaa ja/tai Kivenmäkeä. Tai Tappara ilman Kontiolaa ja Vertalaa, vaikka Tappara ja Kärpät ovatkin materiaaliltaan ehkä laajempia kuin edellä mainitut.

4. On ikävä, että löytyy Morrow10:n kaltaisia faneja, jotka eivät pidemmän aikavälin suorituksista piittaa (50 peliä, 95 pistettä) vaan heittävät pienen vastoinkäymisen aikana pyyhkeen heti kehään.

5. Ei, kunhan et vaan erehdy kertomaan, että finaalin viimeisen pelin ratkaisija N.N. on kyllä pelannut upean kauden, ja kyllä Kerhon koko joukkue on pelannut upean kauden. Jos taas olet huolissasi vain nimistä, niin eikö kannattaisi siirtyä pelailemaan jääkiekkoaiheisia tietokonepelejä? Minulle nimittäin on aivan sama, pelaako siinä Kerhon mestarijoukkueen ykkössentterinä Joe Sakic vai Petteri Wirtanen.