Myrskyketju

[Timbit]

Kuulin tuosta Vancouverin suunnalla olleesta isosta maantäristyksestä. Miten pahasti se tuntui siellä Vancouverissa?

Tuntui samalla tavalla kuin vuosi sitten Vancouver Islandin vieressä ollut, eli ihan sen mukaan missä kohtaa sattui olemaan. Meillä se ei tuntunut, muutaman kilometrin päässä kaveri oli miettinyt että pitäiskö mennä sängyn alle makaamaan kun talo heilui kunnolla. Ainakin Haida Gwaiilla ja Prince Rupertissa tuo aiheutti sähkökatkoja, mutta loppujen lopuksi vähällä päästiin. Metro Vancouverissa se ei aiheuttanut mitää muuta kuin säikäytyksen, sekä muistutti että ne quake survival packaget olisi ihan oikeasti syytä pitää kunnossa.

 

[ms.qvist]

Pitaa myoskin ottaa huomioon mikali tama myrsky olisi tassa voimassa osunut johonkin koyhempaan valtioon, olisi vauriot todennakoisesti olleet viela isommat koska rakennukset eivat valttamatta olisivat kestaneet nin paljoa rummutusta ja kaikki asuvat lahestulkoon rannalla tai sen valittomassa laheisyydessa. On totta etta tama kerasi todella paljon mediahuomiota maailmalla, mutta niin yleensa tapahtuu kun katastrofi osuu lantiseen yhteiskuntaan. Se sanottuna, Haitin maanjaristysta taalla mediassa naytettiin hyvinkin paljon.

Ymmarran kylla mita haette takaa ja vlad onkin hyvin oikeassa siina etta iltapaivalehtia ei yleensakaan kannata lukea mikali oikeita uutisia haluaa nahda/lukea, mutta tama jalkikateen vahattely hieman kummastuttaa.

Se on totta, että osuessaan vaikkapa Haitiin kuolonuhrien määrä olisimoninkertinen nykyiseen verrattuna ja vauriot huomattavasti laajemmat mutta osuminen Haitiin - no karusti asia ilmaisten, se olisi ollut vaan osuminen Haitiin.

Haitin maanjäristys oli varmaan suuressa osassa läntisiä valtioita etusivujen uutinen mutta tällöin on otettava huomioon se, että Haiti katastrofaalisena yhteiskuntana jossa mikään ei oikeastaan toiminut oli jo muutenkin otsikoissa ja maan kohtaloa puitiin YK:ssa hyvin usein ja Haitin maanjäristyksessä kuoli (ulkomuistista heitettynä) parisataa tuhatta ihmistä vrt. hirmumyrskyn jokunen tuhat jos tämä myrsky olisi kohdille osunut. Joten Haitin saama huomio olisi ollut vähäisempi ja median kannalta NY on nyt miljoona kertaa seksikkäämpi (hui käytin tätä sanaa) kuin jokin Haiti, jolloin Haiti olisi ollut hetken otsikoissa mutta nyt tämä myrskyn on likipitäen vuoden myrsky osuttuaan NY:n alueelle. Tämä myrsky muistetaan vielä huomattavan pitkän ajan kuluttua, jopa sellaiset ihmiset muistavat, joille myrskyt ovat kenties "haukotus" -osastoa.

Toivottavasti et saanut viestistäni sitä kuvaa, että myös minä vähättelen myrskyn voimaa. Niin ei ollut tarkoitus kirjoittaa vaan ilmaista syitä miksi tämä myrsky on tapetilla, miksi tämä on ykkönen läntisissä valtioissa (ja miksi toisinaan ammutaan uutisoinnissa jopa yli). Toisaalta uutisoinninkin seuraaminen on mielenkiintoista, huomioida kuinka myrskystä uutisoidaan ja millaisia yliampuvia ilmaisuja käytetään, ja jälleen väheksymättä, vaikka kyseessä on teille sikäläisille todella suuri tapaus ja tuhoisa myrsky, minua on hiukan hymyilyttänyt kun on uutisoinneissa on käytetty sanoja "maailmanloppu" tms. Joku roskalehti tms. käytti myrskyn yhteydessä tällaista sanaa, runollisesti tietty hieno sana, mutta roskalehti ja tällaisen sanan käyttö ei tuo mitään muuta mieleen kuin (jokainen saa pistää tähän mieleisensä sanan).

Toisinaan olisi hyvä kun voisi sulkeasilmänsä roskalehdistön lööpeiltä mutta nykypäivänä se taitaa olla mahdotonta, linkkejä tulee eteen kaikkialla sosiaalisessa mediassa. Tosin itseänipä saan syyttää, mitäs kirjauduin facebookin tms. näiden päivien aikana.

vlad.

 

[vstk]

Toivottavasti et saanut viestistäni sitä kuvaa, että myös minä vähättelen myrskyn voimaa. Niin ei ollut tarkoitus kirjoittaa vaan ilmaista syitä miksi tämä myrsky on tapetilla, miksi tämä on ykkönen läntisissä valtioissa (ja miksi toisinaan ammutaan uutisoinnissa jopa yli).

En missaan nimessa. Toit mielestani varsin alykkaasti argumenttisi esille ja ymmarsin kylla mita hait silla takaa. Lantisessa maailmassa tapahtuva katastrofi on, kuten ilmaisit, seksikkaampaa kuin koyhemmissa valtioissa tapahtuva katastrofi. Olet oikeassa siina etta koyhemmissa valtioissa, kuten Haitin tapauksessa, katastrofin pitaa olla todella mittava jotta se saisi samanlaista mediahuomiota mita taalla tapahtuva pienempi katastrofi.

Suomalainen lehdisto tuppaa nojautumaan pakostakin muihin uutislahteisiin juttujen saamiseen Yhdysvalloista ja kun paikallinen lehdisto rummuttaa katastrofin valitonta vaaraa jotta ihmiset saataisiin pois vaara-alueilta ihan varmuuden vuoksi, niin siina prosesessissa aivan takuulla syntyy joko kaannoskukkasia tai sitten tahallista yliampumista. Taalla se tahallinen yliampuminen tapahtui syysta, kuten tuossa edella olevissa viesteissa on mainittukin. Sen varmasti kaikki ymmartavat miksi taalla on alleviivattu taman myrskyn vaarallisuutta.

Mitaan sanomista itsella noihin iltapaivalehtien otsikoihin tai juttuihin ei ole, koska olen lopettanut moisten lukemisen pitkan aikaa sitten.

 

[Sistis]

Se on totta, että osuessaan vaikkapa Haitiin kuolonuhrien määrä olisimoninkertinen nykyiseen verrattuna ja vauriot huomattavasti laajemmat mutta osuminen Haitiin - no karusti asia ilmaisten, se olisi ollut vaan osuminen Haitiin.

Osuihan tuo Haitiinkin, ainakin jos tuohon Iltalehden uutiseen on uskominen. Siellä sanotaan selvästi, että Yhdysvalloissa ja Kanadassa kuolleita tuli viimeisten tietojen mukaan yli 40 kappaletta. Kokonaisuutena taas myrsky vaati yli 100 kuollutta, joista yli puolet Haitilta.

Sandyn runtelema New York yrittää päästä jaloilleen | Ulkomaan uutiset | Iltalehti.fi

Siihen nähden kuolleiden määrä Karibialla jäi kai melko alhaiseksi tuhoisimpiin hurrikaaneihin verrattuna. Eli olisiko ollut niin, että Haitikin otti vain sivuosumaa? Mediatilaahan tuo myräkkä sai paljon luonnollisesti siksi, että se iski maailman mittakaavassa varsin merkittävälle alueelle, jonne tuollaiset myrskyt eivät yleensä edes iske.

Lisäksi myrksy ymmärtääkseni vaikutti varsin laajalle alueelle, jolloin siitä voi hyvinkin tulla aineellisilta vahingoiltaan varsin merkittävä myrsky... Katrinan lukemiin (Wikipedian mukaan arvio olisi ollut 200 miljardia Yhdysvaltain dollaria) ei varmasti päästä, mutta koviksi lukemat voivat silti nousta. Wikipediassa Sandyn vahinkoja arvioidaan nyt 20 miljardin dollarin suuruisiksi, joskin ne voivat muuttua vielä suuntaan tai toiseen - tuhojen laajuutta kun pystytään vasta tänään arvioimaan. Hirmumyrsky Andrew aiheutti 1992 25 miljardin dollarin vahingot, ja taisi silloin olla kaikkien aikojen tuhoisin. Paljonko tuo sitten olisi nykyrahassa, en osaa sanoa...

Andrew tappoi muuten 23 ihmistä Yhdysvalloissa, joten Sandy on tässäkin mielessä ollut melkein tuplasti pahempi myrsky.

 

[finnjewel]

Joku on jo nähnyt vaivaa ja erotellut oikeita ja tekaistuja myrskytuhokuvia snopes-tyyliin:

http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/10/instasnopes-sorting-the-real-sandy-photos-from-the-fakes/264243/

 

[ms.qvist]

Osuihan tuo Haitiinkin, ainakin jos tuohon Iltalehden uutiseen on uskominen. Siellä sanotaan selvästi, että Yhdysvalloissa ja Kanadassa kuolleita tuli viimeisten tietojen mukaan yli 40 kappaletta. Kokonaisuutena taas myrsky vaati yli 100 kuollutta, joista yli puolet Haitilta.

Se on totta, että Sandy pyyhkäisi osin Haitinkin yli, koetin löytää Sandyn reittiä niin se ei tainnut osua suoraan täydellä voimalla Haitiinkaan, mistä varmaan johtuu se, että kuolonuhrien määrä Haitissakin on niin vähäinen. Mutta viestissäni Haiti oli myös vertauskuvallisessa roolissa sen suhteen, että kuinka ihmiset kokevat asiat. Haiti oli sivuroolissa tämän myrskyn yhteydessä ja jos Sandy olisi "pyyhkinyt" menemään vain Karibian alueella osumatta laisinkaan Yhdysvaltoihin, myrskyn merkitys olisi ollut media-arvoltaan hyvin onneton. Mutta nyt, poikkeava reitti, osuma taloudellisesti hyvin merkittävälle alueelle jonka keskiössä on NY, media-arvo on aivan toinen ja mysky saa palstatilaa maailmalla aivan toisella tavalla kuin osuminen kehitysmaihin. Tämän viestieni perimmäinen idea, Sandyn media-arvo riippui täydellisesti siitä mihin se osui. Tämä ei tarkoita, että väheksyisin myrskyn aiheuttamia tuhoja vaan tuodakseni esille sen kuinka media (ja sen myötä ihmiset) käsittelevät asian ja tämä on tietty aivan ymmärrettävä tapa toimia. Ja tunnustan etten minäkään olisi jaksanut osallistua tähän keskusteluun jos Sandy hurrikaani olisi osunut vain Karibian alueelle ja Yhdysvalloissa se olisi koettu pelkästään trooppisena myrskynä, jonka voima oli kulutettu loppuun jo aiemmin.

vlad.

edit: Sandyn reitti. Kartan mukaan se ei edes osunut kunnolla Haitiin vaan kulki Karibialla Jamaikan ja Kuuban yli.

 

[ndal88a]

Osuihan tuo Haitiinkin, ainakin jos tuohon Iltalehden uutiseen on uskominen. Siellä sanotaan selvästi, että Yhdysvalloissa ja Kanadassa kuolleita tuli viimeisten tietojen mukaan yli 40 kappaletta. Kokonaisuutena taas myrsky vaati yli 100 kuollutta, joista yli puolet Haitilta.

Sandyn runtelema New York yrittää päästä jaloilleen | Ulkomaan uutiset | Iltalehti.fi

Siihen nähden kuolleiden määrä Karibialla jäi kai melko alhaiseksi tuhoisimpiin hurrikaaneihin verrattuna. Eli olisiko ollut niin, että Haitikin otti vain sivuosumaa? Mediatilaahan tuo myräkkä sai paljon luonnollisesti siksi, että se iski maailman mittakaavassa varsin merkittävälle alueelle, jonne tuollaiset myrskyt eivät yleensä edes iske.

Lisäksi myrksy ymmärtääkseni vaikutti varsin laajalle alueelle, jolloin siitä voi hyvinkin tulla aineellisilta vahingoiltaan varsin merkittävä myrsky... Katrinan lukemiin (Wikipedian mukaan arvio olisi ollut 200 miljardia Yhdysvaltain dollaria) ei varmasti päästä, mutta koviksi lukemat voivat silti nousta. Wikipediassa Sandyn vahinkoja arvioidaan nyt 20 miljardin dollarin suuruisiksi, joskin ne voivat muuttua vielä suuntaan tai toiseen - tuhojen laajuutta kun pystytään vasta tänään arvioimaan. Hirmumyrsky Andrew aiheutti 1992 25 miljardin dollarin vahingot, ja taisi silloin olla kaikkien aikojen tuhoisin. Paljonko tuo sitten olisi nykyrahassa, en osaa sanoa...

Andrew tappoi muuten 23 ihmistä Yhdysvalloissa, joten Sandy on tässäkin mielessä ollut melkein tuplasti pahempi myrsky.

Kuolleiden pieni maara Karibialla voi johtua myos siita etta Sandy oli "vain" ykkoskategorian hurrikaani (itseasiassa se ei ollut enaa hurrikaani vaan talvimyrsky kun se rantautui New Jerseyssa).
Siitakin huolimatta vaikka Sandy ohitti etela-Floridan melko kaukaa, Bahaman itapuolelta, niin aallokko oli melko iso ja meri tyontyi ranta-alueiden kaduille, Palm Beachilla taisi yksi rantatalo sortua. Ei kuitenkaan kuolonuhreja, eika tilanne tietenkaan ollut lahellekaan niin vakava kuin pohjoisessa (itseasiassa mitaan "tilannetta" ei edes ollut).
Sitten vain odotellaan ensi kesaa ja sita tulevaa superhurrikaania (4-5 kategoria), niin hyokyaalto on jotain >10 metrin korkuinen, verrattuna Sandyn 3-4 metriin.

JOL

 

[Skeletor]

Mahdollisesti maapallon kaikkien aikojen kovin maahan iskenyt hirmumyrsky on iskenyt Filippiineille ja on liikkeellä kohti Vietnamia sekä Laosia. Tuhot ovat lähes kaikkien ennusteiden mukaan katastrofaalisia. Suomen media ei ole asiaa nostanut vielä oikein mitenkään esiin. Jos kyseessä olisi Jenkkien rannikko, huutaisivat kaikki kanavat asiasta erikoisuutislähetyksineen. Aamun valjetessa tämä asia taitaa valitettavasti olla päivän ykkösuutinen. Itselläni on tietoa, että ainakin joitain suomalaisia reppumatkaajia on myrskyn keskellä jollain pienellä Filippiinien saarella. Toivotaan parasta.

Taifuunin reitti: http://www.usno.navy.mil/NOOC/nmfc-ph/RSS/jtwc/warnings/wp3113.gif

Suomessa ainoastaan Yle on toistaiseksi kiinnittänyt asiaan huomiota: Supertaifuuni iski Filippiineille | Yle Uutiset | yle.fi

CNN: Super Typhoon Haiyan, strongest storm of 2013, hits Philippines - CNN.com

Dr. Jeff Masters' WunderBlog : Super Typhoon Haiyan Closes in on the Philippines With 190 mph Sustained Winds | Weather Underground

 

[Domi28]

Vaimo on kotoisin BayBay Citysta, Leyten saarelta, jonne myrsky juuri iski.
Sanomattakin lienee selvää, että täällä ollaan melko hermostuneita, koska myrskyn keskus ohittaa anoppilan todella läheltä.

 

[PinQ]

Kyllä nyt Filippiinejä koetellaan. Muutama viikko sitten maanjäristys ja nyt tämä. Ilmeisesti Palawanin saari on myös myrskyn reitillä. Sen pohjoisosassa sijaitseva El Nido on pohjoismaalaisten reppureissaajien suosiossa ja aivan satavarmasti siellä on myös suomalaisia. Itse olen kyseisessä paratiisissa käynyt, mahtaako jäädä kylästä mitään jäljelle... :/

 

[Skeletor]

No nyt ovat maailma ja media heränneet totuuteen, joka oli nähtävillä jo päiviä ennen tapahtumaa. Vaikka kuinka evakuoidaan, niin luonnonvoimille ei mahda mitään. Ehkä tässä meidän omat tasa-arvo- tai talousongelmat jäävät hetkeksi muun murheen alle.

Storm chaser in Philippines: "Most catastrophic event I've witnessed" - CNN.com
http://www.weather.com/news/weather-hurricanes/photos-typhoon-haiyan-western-pacific-20131107?hootPostID=4bc43353232129fe33e17a566e1781b5
Taifuunin tuhot selviävät hitaasti - Yle Uutiset seuraa hetki hetkeltä | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Ikävänkantaja]

Mahdollisesti maapallon kaikkien aikojen kovin maahan iskenyt hirmumyrsky on iskenyt Filippiineille ja on liikkeellä kohti Vietnamia sekä Laosia. Tuhot ovat lähes kaikkien ennusteiden mukaan katastrofaalisia. Suomen media ei ole asiaa nostanut vielä oikein mitenkään esiin. Jos kyseessä olisi Jenkkien rannikko, huutaisivat kaikki kanavat asiasta erikoisuutislähetyksineen.

...tai jos kyseessä olisi vaikkapa kymmenen hengen loukkaantumisen aiheuttanut turistiveneonnettomuus Thaimaassa.

No nyt ovat maailma ja media heränneet totuuteen, joka oli nähtävillä jo päiviä ennen tapahtumaa. Vaikka kuinka evakuoidaan, niin luonnonvoimille ei mahda mitään. Ehkä tässä meidän omat tasa-arvo- tai talousongelmat jäävät hetkeksi muun murheen alle.

Filippiinien tapahtumasarja osoittaa jälleen varsin karulla tavalla, ettei edes moisen kokoluokan humanitaarinen katastrofi paina paljon paskaakaan tiedotusvälineissä tai ihmisten mielissä meillä tai naapurimaissamme, kun oletettavalla uhrilistalla olevien länsimaisten henkilöjen lukumäärä lasketaan maksimissaan kymmenissä, eli promilleluokassa kokonaisuhriluvusta.

Uskallan väittää, että esimerkiksi tapaninpäivän 2004 tsunamikatastrofin uutisointi ja mediamässäily olisivat jääneet Suomessakin murto-osaan nähdystä, jos Intian valtameren maanjäristyksen vaikutukset eivät olisi kohdentuneet tuolloin merkittäviltä osin juuri Thaimaan rannikolle sekä muihin turistien suosimiin lomakohteisiin.

Yhtä kaikki, onhan tuo Filippiinien tilanne inhimillisesti arvioituna äärimmäisen surullinen, valitettava ja kokolailla epätoivoinen. Hiljaiseksi vetää.

 

[scholl]

Jos kyseessä olisi Jenkkien rannikko, huutaisivat kaikki kanavat asiasta erikoisuutislähetyksineen.

Suomessa ei huudettaisi mitään. Täällä ei maailmantapahtumat kuten Berliinin muurin murtuminen kiinnosta, jos paikalla ei ole suomalaisia uhreja. Tulee mieleen tsunami 2004. Indoneesian ja Sri Lankan sadattuhannet kuolleet eivät olleet uutinen, ainoastaan se reilut 200 suomalaista kiinnosti ketään. Samahan se on Syyria nyt. Ketään ei kiinnosta vaikka Aleppossa kuolisi satoja tuhansia ihmisiä.

Sitten kun tuolta löytyy suomalainen hippi kuolleena niin alkaa lehtiäkin kiinnostaa. Tosin täytyy muistaa se, että tuolla on liikakansoitusta ja rakennetaan huonosti, joten en nyt osaa sanoa pitäisikö kehitysmaiden osalta olla enemmän huolissaan isosta katastrofista vai siitä, että pieniä katastrofeja sattuu joka päivä. Ihmishengen arvo on monissa maissa ehkä sama kuin t-paidalla, joten ei tuhansien ongelmien keskuudess yksi myrsky kai voi aiheuttaa mitään kovinkaan suurta innostusta. Ihmiset ovat tottuneet siihen, että kurjissa oloissa on kurjaa ja ihmisiä kuolee tai joutuvat elämään epäinhimillisissä olosuhteissa vailla ihmisoikeuksia.

 

[scholl]

Uskallan väittää, että esimerkiksi tapaninpäivän 2004 tsunamikatastrofin uutisointi ja mediamässäily olisivat jääneet Suomessakin murto-osaan nähdystä, jos Intian valtameren maanjäristyksen vaikutukset eivät olisi kohdentuneet tuolloin merkittäviltä osin juuri Thaimaan rannikolle sekä muihin turistien suosimiin lomakohteisiin.

Thaimaahan taisi selvitä siellä kaikista vähimmällä nyt kuitenkin. Täällä siitä tehtiin härkänen.

 

[Uleåborgir]

Eino-myrsky Oulussa: pari oksaa heilahti parissa puussa. Lisäksi meikän tuulettumassa ollut pikkutakki tipahti hengarista parvekkeella. Hirviää.

 

[SherwoodinHartsa]

Täällä Ylöjärven maaseudulla pari sähkökatkosta, toinen liki 3 h ja toinen vajaan tunnin. Ylen mukaan hiukan tupia ilman sähköä....

 

[hanu]

Täällä Ylöjärven maaseudulla pari sähkökatkosta, toinen liki 3 h ja toinen vajaan tunnin. Ylen mukaan hiukan tupia ilman sähköä....

Ja täällä toisella puolella Pirkanmaata, eli Orivedellä, olimme sähköttä n. 6h. Tulipa improvisoitua sunnuntailounas parilalla ja halsterilla takassa. Hyvää tuli.

Oli kyllä aamun äänimaisema kuin olisi Cornwallissa ollut.

t. hanu

 

[Jymäkkä]

Thaimaahan taisi selvitä siellä kaikista vähimmällä nyt kuitenkin. Täällä siitä tehtiin härkänen.

Joo, Indonesian Banda Acehilla taisi olla ylivoimaisesti eniten menehtyneitä. Länkkäreitä ja Finskejä kuoli eniten Thaimaassa, joten siksi se nousi eniten tapetille täällä ja muissakin länsimaissa. Tosin minusta ihan ymmärrettävästi, eikä nuo muidenkaan maiden tragediat tuolloin piiloon jääneet.

Tämän päivän myrsky meni onneksi pääkaupunkiseudun ohi, mutta aamupäivällä näin kyllä Tuusulan Teboilin pihalla sellaisen mainoskyltin kiitävän hurjaa vauhtia tuulessa pitkin parkkista. Siinä olisi oikeasti sattunut, jos se olisi päin tullut.

 

[Mr.Fox]

Mitä hemmettiä? Kuulenko mä täysin omiani vai ukkostaako Turussa juuri tällä hetkellä?

 

[Jalasvaara]

Mitä hemmettiä? Kuulenko mä täysin omiani vai ukkostaako Turussa juuri tällä hetkellä?

Myllyssä oli ilotulitus, joten ei se ihan ollut ukkonen.

 

[Mr.Fox]

Myllyssä oli ilotulitus, joten ei se ihan ollut ukkonen.

No tämä selittää paljon!

Paikka selittää myös sen miksi ihmettelin niin kovasti. Ilotulitukselta tuo minustakin ensi alkuun kuulosti, mutta mitään ei näkynyt, joten aloin ihmetellä. Kämpästäni on näköala suoraan joelle/Samppalinnanmäelle päin, josta normaalisti ilotulitteet ammutaan.

Tuli vain mieleeni, että joskos Eino-myrskyn jälkimainingeissa olisi voinut jonkinlainen pieni myräkkä tulla, vaikka eletäänkin jo marraskuun jälkimmäistä puoliskoa.

 

[Vesuri]

Täällä Ylöjärven maaseudulla pari sähkökatkosta, toinen liki 3 h ja toinen vajaan tunnin. Ylen mukaan hiukan tupia ilman sähköä....

Samoilla seuduilla näköjään majaillaan. Mulla meni aamupäivä ihmetellessä, kun vähän kaikkialla ympärillä oli Elenian mukaan pimeätä, mutta mulla sähköt pelasi. Tais olla pahimmillaan Ylöjärvellä reilut 3500 taloutta ilman sähköä. Iltapäivällä oli joku reilun tunnin katko mulla ja kuuden jälkeen toinen lyhyt.

 

[Girardi #5]

Eino-myrsky näkyi kyllä Kuopion alueella ja vähän yllättävänkin paljon. Oli tosiaan puita tiellä, sähköjä poikki ja rakennuksien kattoja rikki. Monta telinettä, kylttiä ja mainostaulua maassa paskana. Tulisi jo talvi prkle.

 

[Mr.Fox]

Reilut puolisen tuntia on se Seija Myrsky jo riehunut Turun seudulla. Ainakin kämppä tuntuu nitisevän ja natisevan siihen malliin, että jotain normaalia kovempaa puhuria ulkona on.

IS:n uutisen mukaan tuhannet ovat jo ilman sähköä Lounais- ja Länsi-Suomessa. Seitsemisentuhattako tuosta nyt sitten pikaisella yhteenlaskulla tulisi noin suurin piirtein? Sen verran mullakin oli jo alkuillasta saakka epäilyksiä vähän voimakkaampaan myrskyyn ja mahdollisiin sähkökatkoksiin, että pieni taskulamppu on kulkenut lähes koko illan taskussa. Isompi taskulamppu on myös ollut koko ajan keittiön työpöydällä hollilla, ja kaikkiin kynttiläalustoihin vaihdoin jo iltapäivällä uudet tuikut. Grillisytyttimen ja askin tulitikkujakin otin esille eteisen pöydälle - varmuuden vuoksi.

Tuossa loppukesästä/alkusyksystähän mun asuinalueeltani paukahti sähköt poikki katuvaloja myöten joskus yhden aikaan yöllä. Yllättävän avuton olo siinä pilkkopimeässä tuli, kun ei ollut yhtään varautunut. Kuitenkin tiesin tasan tarkkaan missä eteisen laatikossa on tulitikut. Tuikkuja ja koristekynttilöitä kämpässä on jo muutenkin vähän siellä sun täällä. Silti sen pari minuuttia on melko ihmeissään - jopa tutussa ympäristössä - ennen kuin sen ensimmäisen valonlähteen saa sytytettyä.

Ehkä tästä voisi kuitenkin jo jättää Seijan remuamaan yksinään ja hipsiä sängyn puolelle. Nimim. "Panikoinko turhaan?"

 

[Eino_Mies]

Ehkä tästä voisi kuitenkin jo jättää Seijan remuamaan yksinään ja hipsiä sängyn puolelle. Nimim. "Panikoinko turhaan?"

YLE:n meteorologi Seija Paasonen ennusti keskiyön radiouutisissa, että kovaa puhuria on tosiaan luvassa. Ja onhan tässä Selkämeren rannikolla aikamoista viimaa kyllä havaittavissa, ikkunalasit tärisee ja valot välkkyy. Sähköt ovat sentään vielä tallella.

Mutta viime aikoina on tuntunut myös siltä, että myrskyistä uutisoidaan ja varoittaan entistä herkemmin. Onhan näitä sääilmiöitä aina ollut, mutta vasta parin vuoden takaisten Hannu- ja Tapani-myrskyjen jälkeen tiedotusvälineet ovat aktiivisemmin otsikoineet tietyn nimipäivän mukaan osuvista kovista tuulista.

Kenen mukaan nimetään mahdollinen joulupäivän myrsky?