Jakeli taklauksia ihan kivasti ja uskalsi pitää kiekkoa. Eilisen perusteella on käyttökelpoisempi kuin Seppälä.Kombjeen pieni mancrush, ennakkoluuloton kaveri.
Katsojamäärä oli hyvä, toki sitä selittää osittain perhepeli ja kausikorttilaisten joululahjaliput. Oli nimittäin yksi niistä kolmesta pelistä johon noita oli valittavissa.Katsojia 4121 ja vastassa Sport. Vielä kun pelissä tuli paljon maaleja ja voitto, kyllä tuo satunnaiskatsojalle oli hyvä mainos.
Kombjeen pieni mancrush, ennakkoluuloton kaveri.
Kombe myös erittäin positiivinen yllätys
Oli vähän varovaisuutta. Toki vastuutakin tuli Tuulolan ja Paajasen kanssa mm. ottelun loppuhetkillä, ennen kuin Riska vaihdettiin tilalle ihan pariksi viime minuutiksi. Silti pari hyvää ohjuria ja ihan hyvää ja ennakkoluulotonta vääntämistä. Onhan se toki luonnollistakin että kaveri ekassa pelissään pyrkii pelaamaan hyvää peruspeliä. Yhdessä vaihdossa lähti vähän turhaankin karvaamaan ja sitten hapoilla kotiin, no oppi että pitää olla vielä kovemmassa kunnossa jos meinaa Liigassa pelata. Hyvä stintti tuo oli, rehellisesti näytti jopa paremmalle, kuin maalin tehnyt Kainulainen on näyttänyt yhdessäkään pelissä. Lisää vaan takajeijeille peliaikaa Liigassa, aina kun on mahdollista.Minusta Kombe oli jopa hiukan eksyksissä kentällä aina välillä. Siihen nähden ihan ehjä suoritus kuitenkin. Lisää vaan minuutteja, niin voi olla hyödyllinenkin jantteri jatkossa. Ei se tarvitse kuin pykälän lisää itseluottamusta. Ihan kuin olisi hiukan liikaakin varonut virheitä. Vai näinkö omiani?
Itsekin pidän Ruokosesta ja onhan hän väläytellyt kiekollista osaamistakin ajoittain. Ei vaan ole onnistunut tarpeeksi tasaisesti, toisin kuin Innala tällä kaudella. Välillä pää ei vaan pysy pelissä mukana.Tässäkin ketjussa on syytä mainita Miro Ruokonen, joka on ollut koko kauden todella pirteällä ja energisellä pelipäällä: tukee hyökkäyksiä, raastaa, vääntää ja tekee hyviä ratkaisuja kiekon kanssa illasta toiseen - ja pelaa ennen kaikkea todella fiksusti ja siististi. Tehotilastokin on taas kuusi pykälää plussalla.
Olisi mielenkiintoista nähdä, mitä Ruokonen saisi aikaiseksi ylemmissä ketjuissa.
Jep, näinhän se on.Itsekin pidän Ruokosesta ja onhan hän väläytellyt kiekollista osaamistakin ajoittain. Ei vaan ole onnistunut tarpeeksi tasaisesti, toisin kuin Innala tällä kaudella. Välillä pää ei vaan pysy pelissä mukana.
Miro on tällä kaudella päässyt pelaamaan ns. kärkiketjuissa ja tulosta ei liiemmin ole syntynyt. Toki ovat myös olleet lyhyitä ne kokeilut, eikä saa samalla tavalla luottoa kuin esim. Almari, vaikka Ruokonen ei edes ole lähellekään yhtä hasardi.
Toki pitää muistaa, että on aika eri homma pelata pakin paikalla kuin laitahyökkääjänä. Puolustaa toki pitää molempien, mutta kyllä ne hasardit näkyvät taululla vähän useimmin hasardialttiin puolustajan toimesta. Ruokonen on hyvin pirteä ilmestys ja nähtäväksi jää, että tuleeko tulosta missään vaiheessa täällä Kerhossa vai pitääkö se hakea jostain muualta. Uskon kuitenkin, että jossain se löytyy, kun ominaisuudet tuntuvat olevan ihan kunnossa.Toki ovat myös olleet lyhyitä ne kokeilut, eikä saa samalla tavalla luottoa kuin esim. Almari, vaikka Ruokonen ei edes ole lähellekään yhtä hasardi.
Tokihan on eroja rooleissa / pelipaikoissa. Lähinnä toivoisin tosiaan Ruokosen saavan kunnon mahdollisuuden näyttää osaamistaan. Almari ainakin sen saa ja sinänsä on ihan hyvä, että nuorille annetaan mahdollisuus kehittyä rauhassa. Innalan kohdalla tuo tuottaa jo tulosta.Toki pitää muistaa, että on aika eri homma pelata pakin paikalla kuin laitahyökkääjänä. Puolustaa toki pitää molempien, mutta kyllä ne hasardit näkyvät taululla vähän useimmin hasardialttiin puolustajan toimesta. Ruokonen on hyvin pirteä ilmestys ja nähtäväksi jää, että tuleeko tulosta missään vaiheessa täällä Kerhossa vai pitääkö se hakea jostain muualta. Uskon kuitenkin, että jossain se löytyy, kun ominaisuudet tuntuvat olevan ihan kunnossa.
Innalaa ja Ruokosta ei vertailtu suoraan keskenään. Innala on saanut mahdollisuuden, vaikka aina ei ole sujunut hyvin. Ruokoselle voisi myös antaa mahdollisuuden hyökkäävämmässä roolissa. Ainekset on. Pitää vaan kehittää kokonaisuutta.Jere Innalaa ja Miro Ruokosta on vähän huono verrata mielestäni. Innalan katto on olla yli 45 pisteen mies ja kultakypärä, Ruokonen on bottom-sixin duunari. Ruokosella on Liigassa uralla 123 ottelussa kymmenen maalia ja 17 pistettä. Kaksi vuotta nuoremmalla Innalalla on tällä kaudella 36 ottelussa samat kymmenen maalia ja 20 pistettä.
Ruokosta voisi verrata pelaajana Lennart Petrelliin, joka taklaa vähemmän. En tosin usko, että Ruokosta tulee tuollaista 25-30 pisteen miestä koskaan, mutta noin muutoin.
Kärkiketjujen sijaan haluaisin nähdä Ruokosta enemmän alivoimalla.
Kenet tiputtaisit kärkikentistä Ruokosen tieltä kunnon näyttöpaikkaa varten? Turunen, Cornet, Innala, Nenonen ja Tuulola laitureista ainakin edellä. Itekkin tykkään Ruokosen tyylistä, mutta mitään sellaista ei ole esittänyt millä kiilaisi näiden edelle. Lisäksi peliajan kasvaessa tuo energisyys - millä juuri nyt viihdyttää - kärsisi.Tokihan on eroja rooleissa / pelipaikoissa. Lähinnä toivoisin tosiaan Ruokosen saavan kunnon mahdollisuuden näyttää osaamistaan. Almari ainakin sen saa ja sinänsä on ihan hyvä, että nuorille annetaan mahdollisuus kehittyä rauhassa. Innalan kohdalla tuo tuottaa jo tulosta.
Listasit 5 laitahyökkääjää. Ongelma on siis mikä? Kuudetta tässä nytkin haetaan, kunnes Puustinen palaa. Ruokonen on valmiimpi tuohon paikkaan kuin Seppälä tai Kombje. Kombje kyllä menisi nelosessa, Seppälä ei sielläkään.Kenet tiputtaisit kärkikentistä Ruokosen tieltä kunnon näyttöpaikkaa varten? Turunen, Cornet, Innala, Nenonen ja Tuulola laitureista ainakin edellä. Itekkin tykkään Ruokosen tyylistä, mutta mitään sellaista ei ole esittänyt millä kiilaisi näiden edelle. Lisäksi peliajan kasvaessa tuo energisyys - millä juuri nyt viihdyttää - kärsisi.
Kunnon näyttöpaikalla tarkoittanet useampaa peliä?
Kahteen kärkikenttään mahtuu laskujeni mukaan neljä laitahyökkääjää. Vai lasketko sinä kolmoskentän kärkikentäksi ja Ruokosen peluutuksen siinä kunnon näyttöpaikkana? Vai peluuttaisitko Ruokosta muutaman pelin sentterinä 1/2-ketjussa?Listasit 5 laitahyökkääjää. Ongelma on siis mikä? Kuudetta tässä nytkin haetaan, kunnes Puustinen palaa. Ruokonen on valmiimpi tuohon paikkaan kuin Seppälä tai Kombje. Kombje kyllä menisi nelosessa, Seppälä ei sielläkään.
Onneksi Puustinen palaa pian ja näitäkään ei tarvitse miettiä.
Paajasen ketjussa on toinen laita ollut "vapaa" kun Puustinen on kisoissa. Siinä olisi tonttia Ruokoselle. Nyt siinä on kokeiltu Seppälää ja Kombjeen.Kahteen kärkikenttään mahtuu laskujeni mukaan neljä laitahyökkääjää. Vai lasketko sinä kolmoskentän kärkikentäksi ja Ruokosen peluutuksen siinä kunnon näyttöpaikkana? Vai peluuttaisitko Ruokosta muutaman pelin sentterinä 1/2-ketjussa?
Sanoi tuossa Liigalive 360 haastattelussa, että ei ollut paras peli, välillä pelanut paremmin, mutta pinnoja ei ole tullut, nyt pomppi vähän vaikka ei ollut paras peli. Taisi olla vähän pilkettä silmäkulmassa. Tähän väliin kun olisi tullut kertomaan miten helvetin kova jätkä on, niin oltaisiin tuomittu ylimieliseksi kusipääksi. Antaa pelien puhua."Ei ollu vielä mun kauden paras matsi" -Lucenius haastattelussa Ritari-klubilla.
Toki top-30 vain yksi.