No ei itseasiassa. Kerho on juuri sillä paikalla minkä maaliodottamien perusteella tehty varjosarjataulukko näyttää. Yksittäisessä pelissä taas korostuu monesti, onko siinä 0,1 ixG:n maalipaikassa joku Pihlström vai Vesalainen. Jännä homma, että eilisessä pelissä pelkästään Järvisellä on isompi maaliodottama kuin koko IFK:lla.
No nimenomaan. Maaliodottamia voi mallintaa eri tavoilla, mutta kaikki tavat laskea sitä eivät ota juurikaan kantaa siihen, onko maalipaikassa oleva pelaaja hyvä vai huono tekemään maaleja, millä tavalla häntä häiritään, tapahtuuko veto liikkeestä vai paikallaan, onko veska kärppänä vai katollaan, mitkä tapahtumat maalipaikkaa edelsivät, mitä muuta peliin liittyvää analyysissä kannattaisi ottaa huomioon – ja niin edelleen.
Lisäksi se ei tietenkään voi ottaa huomioon esim. sitä, että Kerho pelasi eilen elämästään, ja epäilemättä kaikkien Järvisenkin paikkojen takana ollut Joly kellotti liki 24 minuuttia jäällä. Eikä sitä, että niitä paikoiksi laskettavia siunaantui juuri Matti Järviselle, joka ei ole maalintekijä jumalan armosta.
Maaliodottama on tehokas trendityökalu pitkän aikavälin menestyksen ennakointiin. Mutta miksikään pienen otannan valmentajien tai pelaajien osaamisen yksiselitteisen todistusvoimaiseksi mittariksi siitä ei kyllä ole, koska siitä puuttuu tärkeä ulottuvuus, jota voisi kutsua vaikka kontekstiksi tai "kokonaisuudeksi".