Mikko Haapakoski? Saattoi Saarinenkin joskus olla.Hopeakaudella etenkin syksyllä oli kuuma kenttä Helminen Larsson Ahlberg Measures ja oliko vielä Ahmonen kasvatti Pasi Saarinen...!?
Mikko Haapakoski? Saattoi Saarinenkin joskus olla.Hopeakaudella etenkin syksyllä oli kuuma kenttä Helminen Larsson Ahlberg Measures ja oliko vielä Ahmonen kasvatti Pasi Saarinen...!?
Minä käyn näemmä vieraspeleissä. Viimeksi eilen lauantaina Jyväskylässä. Olihan meitä siellä ihan mukavasti. Mun UROS-LIVE-NOKSU dedyytti meni ihan vihkoon viime keväänä. Kaikki kusetti, 50€ paikalta ei nää vaihtoaition takaa, tämän voisin ymmärtää, koska geometria on mitä on ja paikkaa voi vaihtaa. Kusetus tuotteiden myynnissä oli liikaa. 17, 5€ hampparista ja vajaa 0,4 limpsa. Pyytäisi vaikka 30€ mutta kunnon tavaraa ja tarpeeksi. Tuo limu ei oikeasti maksa mitään => refill. Kun rakensi uuden, niin myös kulut ja ruuhkat olisi voinut huomioida paremmin. Parkkimaksukin oli jotain muuta, kuin 5€ Hakametsässä. Ei saanut esim. synkkää. Minä en tule toistaiseksi, mutta onneksi faneja ja glory hunttereita (kannatajia ylipäätään) riittää. Seisty on perkule omien takana katsomoissa ympäri suomen, vaikka karsintoja, Vinnie-Setä boikottia yms. skeidaa on heitelty. Sydän on kelta-vihreä ja tämä kevät on meidän.Ensi tiistaista lähtien 40 päivään 11 kotipeliä ja yksi vieraspaikallinen. Eli hallille pääsee mukavasti tässä tulevien puolentoista kuukauden aikana. On näitä kotipelejä ollut kyllä pitkään hassusti kun oli se kuukauden tauko itsestä riippumattomista syistä ja senkin jälkeen sellaisia rykäyksiä että kolme peliä viiteen päivään, kaksi vuorokauteen niin nyt on kiva että näitä on kunnon rytinällä. Ilveksellähän on tosiaan vain 17 kotipeliä pelattu, kun kaikilla muilla on vähintään 19 ja osalla jopa 21.
Jääskeläinen, kuten @Tarinankertoja aiemmin totesi.Stefan taisi olla työsulku kaudella..!?
Oliko ollut Viitakoski..!?
Jos ihan tilastojenkin valossa asiaa tarkastelee, olisi playoffs-sarjassa Ilves selkeästi Tapparan pahin vastustaja. Sen puolestakin toivon, että kohdattaisiin vasta finaaleissa ja laitetaan koko Tampereen kiekkoelämä sekaisin. Paikallisfinaalit ovat olleet omissa toiveissa jo vuosikymmeniä, mutta tällä kaudella siihen olisi realistinen mahdollisuus ennen Tapparan uudistuksen alkua. Päätyyn asti nyt sielläkin!Tasaisin väliajoin tulee koettua jonkinlainen reality check Ilveksen nykytilanteesta vs. vanha Ilves. Tulee melkein semistondis ja tippa linssiin kun porukka ennustaa playoff -ketjussa Ilvestä finaaliin ja jopa mestariksi asti... En itse edes rehellisyyden nimissä usko, että joukkue on tänä vuonna valmis vielä mestaruuteen asti, etenkään jos vastaan tulee Tapparan voittamaan tottunut joukkue.
10 vuotta sitten oli kolmet karsinnat. Turhaa sekoilua siihen väliinkin mahtuu. Ehkä nyt menee viimein hyvin. Voi kannattaa ylpeydellä.
Voi taas ajaa. Kuha laittaa kitkat alle.
CHL:n liittyen olisi kyllä mielenkiintoista tietää mihin asti tuon turnauksen rahoitus on voimassa?Onnittelut muuten myös itse ansaitusta CHL-paikasta, siihen ei tarvittu edes tätä spekuloitua Tapparan voittamaa lisäpaikkaa käyttää. Kyllä Tampereella kiekko voi nyt hyvin.
CHL:n liittyen olisi kyllä mielenkiintoista tietää mihin asti tuon turnauksen rahoitus on voimassa?
Vaikea uskoa että paljon pidemmälle jatkuu kyseinen turnaus kun hyvin vähän tuntuu kiinnostusta olevan ja aika moni joukkue tuosta tuntuu miinukselle jäävän. Mainossopimukset ja markkinointi muutenkin taitaa olla luokkaa olematon joten jännä nähdä kauanko sponsorit tuohon jaksavat rahaa syytä. Monet isoimmat joukkueet turnauksessa saavat kotimaan arkipeliin jo lähemmäs puolta enemmän väkeä paikalle ja palkintorahat kuulemma mukaan hupenevat kulujen paikkailuun.
Menee nyt vähän ohi aiheen, mutta ymmärtääkseni tässä taloustilanteessa mennään melkeinpä alle vuosi kerrallaan. Esimerkiksi ensi vuodelle palkintorahoja piti edelleen nostaa, mutta tammikuussa uutisoitiin, että joudutaankin tekemään päinvastainen korjausliike. Se oli sarjan kannalta erittäin huono uutinen, mutta ei voi muuta kuin toivoa, että maailmantalous ja CHL nousee tämän jälkeen takaisin raiteilleen.CHL:n liittyen olisi kyllä mielenkiintoista tietää mihin asti tuon turnauksen rahoitus on voimassa?
Tässä on seuroilla haastetta saada otteluista kiinnostavia ja sitä kautta lisätuloja. Pelin tai vastustajien tasosta ei pitäisi jäädä kiinni.
Menee nyt vähän ohi aiheen, mutta ymmärtääkseni tässä taloustilanteessa mennään melkeinpä alle vuosi kerrallaan. Esimerkiksi ensi vuodelle palkintorahoja piti edelleen nostaa, mutta tammikuussa uutisoitiin, että joudutaankin tekemään päinvastainen korjausliike. Se oli sarjan kannalta erittäin huono uutinen, mutta ei voi muuta kuin toivoa, että maailmantalous ja CHL nousee tämän jälkeen takaisin raiteilleen.
Ruotsalaislehti: CHL:n palkintorahat pienentyvät ensi kaudelle
Ruotsalaislehti: CHL:n palkintorahat pienentyvät ensi kaudelleyle.fi
Ei yleisöä kiinnosta palkintorahat jos he eivät tunne tuotetta. Pelaajia varmasti nuo pelit kiinnostavat mutta jos yleisöä ei kiinnosta niin eivät he paikalle saavu syyskuussa. Palkintorahat ja pelaajien kiinnostus on kyllä, kaikki muu puuttuu. En tiedä onko CHL odottanut seurojen hoitavan sen automaattisesti mutta onhan tuo koko tuote nyt ihan surkeasti markkinoitu. Jos kysytään ihmisiltä ketkä käyvät peleissä esim. 5-10 kertaa vuodessa että mikä on CHL ja kuka sinne pääsee niin kuinka moni osaisi tuohon kysymykseen vastata?Hyvä, kun CHL jatkuu ensi kaudella. Tykkään katsoa paljon pelejä ja tuosta niitä tulee. Oli turnaus mikä oli, asia on minulle mieleinen.
CHL on vähän kuin Manngardin Ilves, että kauteen ei löydy etukäteispanostuksia. Sitten kun se menee huonosti, leikataan seuraavankin kauden panostuksia, eli tässä tapauksessa palkintopotteja. Arvo laskee edelleen.
Tohon pitäis lyödä mottipäinen palkintosumma, jotta turnauksen ympärille saataisiin keskustelua, medianäkyvyyttä, joukkueet olisivat täysillä mukana, yleisö tulisi kaiken tämän myötä, jos ylipäätään on tullakseen. Jos yleisö ei tule silläkään, koko turnaus uuteen formaattiin. Vaikka 2 viikon maajoukkueturnaus -tyyppinen veto jossain Sveitsissä. Koska joukkueet tahtomattaankin edustavat myös maataan, voisi siihen peliasuun maatunnuksiakin lisätä.
Spengler Cup on jo olemassa.
Ei yleisöä kiinnosta palkintorahat jos he eivät tunne tuotetta. Pelaajia varmasti nuo pelit kiinnostavat mutta jos yleisöä ei kiinnosta niin eivät he paikalle saavu syyskuussa. Palkintorahat ja pelaajien kiinnostus on kyllä, kaikki muu puuttuu. En tiedä onko CHL odottanut seurojen hoitavan sen automaattisesti mutta onhan tuo koko tuote nyt ihan surkeasti markkinoitu. Jos kysytään ihmisiltä ketkä käyvät peleissä esim. 5-10 kertaa vuodessa että mikä on CHL ja kuka sinne pääsee niin kuinka moni osaisi tuohon kysymykseen vastata?
Spengler Cup on jo olemassa.