MV-lehti

[HekeK]

toinen ääripää on epäkohtia oikova bloggaava juristi.

Toinen ääripää on bloggaava rasisti. Bloggaava juristi operoi mukaavuusalueella napsien hörhöjä nalkkiin. Helppoa kenelle tahansa. Ottaisi hampaisiinsa bloggaavan rasistin. Sitten nähtäisiin onko pankkopojasta mihinkään, vai onko hän pelkkä housu.

 

[Wiljami]

Ja tämän perustat mihin?

Meinaatko että MV-lehti ei olisi osa venäläisten infosotakampanjaa esimerkiksi Pietarin trollitehtaan ohella? Ainakin lehden linja on hyvin johdonmukaisesti Venäjän virallisen totuuden takana, ajoittain totuus pitää luonnollisesti lukea rivien välistä. Esimerkiksi eurooppalaista pakolaistilannetta ei Venäjällä nähdä, kun Putin on niin helvetin kova jätkä ja valtionjohto jämptiä ja kansallisten venäläisten takana 100%. Eihän siellä tietenkään joka uutisessa muistuteta siitä miten Venäjällä kaikki on paremmin, mutta kyllähän tuo länsimaailman yleinen dumaaminen ja kiihotus pakolaisia vastaan on framilla ihan siitä syystä etteivät suomalaiset muistaisi että Suomen ainoa todellinen turvallisuusuhka on edelleen itärajan takana.

Vastaavia julkaisuja löytyy jokaisesta länsimaasta ja niiden tarkoitus on ruokkia nationalismia ja eripuraa länsileirin valtioiden välillä. Esimerkiksi syventyvä Euroopan integraatio on jotain mitä Putinin Venäjä ei katsoisi lainkaan mielellään, mistä syystä silovikit sponssaavatkin avokätisesti (joskin verhojen takaa) eurooppalaisia nationalistiryhmittymiä, mukaan lukien kotimainen Sisu -porukka ja yhteispohjoismainen Vastarintaliike.

 

[sunnuntai]

Meinaatko että MV-lehti ei olisi osa venäläisten infosotakampanjaa esimerkiksi Pietarin trollitehtaan ohella?.

Kyllä meinaan. Jos pitäjän nimi olisi Virtasen Heikki, kukaan ei syyttäisi sivustoa Venäjän tuotteeksi.

Taustat ovat paljon arkisempia.

 

[Cobol]

Taustat ovat paljon arkisempia.

”Mainostajia on ovella jonoksi asti. Ei minun tarvitse välittää suomalaisista mainostajista, jotka peloissaan vetävät mainonnan pois.”

Joku herkkäuskoisempi voisi kuvitella että rahat tulevat Venäjältä kun sisältökin vastaan Putinin puoluelehteä.

Mitä%
*&!vittua,
Ilja 
Janitskin? | image.fi

 

[Barnes]

Taustat ovat paljon arkisempia.

No kerrohan meille näistä taustoista. Pidän selvänä, että MV-lehti saa rahoitusta/muuta tukea Venäjältä.

Ilmeisen hyvin MV muuten kerää kannattajia. Somessa ja ihan kahvipöydissäkin moni siteeraa kiihkon valtaamana MV:tä uskoen ko. julkaisua.

 

[sunnuntai]

”Mainostajia on ovella jonoksi asti. Ei minun tarvitse välittää suomalaisista mainostajista, jotka peloissaan vetävät mainonnan pois.”

Joku herkkäuskoisempi voisi kuvitella että rahat tulevat Venäjältä kun sisältökin vastaan Putinin puoluelehteä.

Mitä%
*&!vittua,
Ilja 
Janitskin? | image.fi

Asiaan ilman öyhöttämistä suhtautuva löysi syitä tuosta vaan, kolmekin noin helposti.

Herkkäuskoisempi voi uskoa mitä vain, eikä se ole minulta pois. Ja vaikka kuinka kirjoittaisi Venäjä myöteisesti ei sekään tee vielä sivustosta/ylläpitäjästä Putinin rahoittamaa. Kaikki ihmiset eivät vaan ole kenties Venäjä vihamielisiä?

 

[sunnuntai]

. Pidän selvänä, että MV-lehti saa rahoitusta/muuta tukea Venäjältä.
.

Sitten on varmaan näyttää jotain "musta tuntuu" vahvempaa näyttöä tästä? Monihan tätä väittää, kellään kättä pidempää?

 

[apulais-GM]

Näkökulma: Sipilän hallituksen ministerit valehtelevat suomalaisille päin naamaa

Oli kyllä Iltalehdeltä hämmästyttävän MV-tyylinen otsikko.

 

[Karhunkulta]

Ilmeisen hyvin MV muuten kerää kannattajia. Somessa ja ihan kahvipöydissäkin moni siteeraa kiihkon valtaamana MV:tä uskoen ko. julkaisua.

Olen myös omassa somessa tämä huomannut. Aika surullista, että osa jengistä nielee tosiaan ihan ilman mitään argumentoitia kaiken mitä tuolla julkaistaan.

Itselle on selvää että tämä on natsi-Saksaan verrattavaa propaganda, jolla saattaa olla jokin totuuden pohja joissain jutuissa, mutta muuten on vedetty mutkat suoriksi. Toi on jo jotenkin huikeaa komiikkaa, että lähdesuojan tmv. takia eivät julkaise lähteitään jutuilleen :D Olishan se tietysti kiva, että mäkin voisin teille tässä kertoa Ässien olevan Suomen valovoimaisin urheiluseura ihan jokaisella tilastolla mitattuna, mutta teidän pitää vaan uskoa kun mä sanon niin. Lähteitäni en julkaise, koska se on tosi hyshys-juttuja. Mutta näin se on!

 

[Cobol]

Ja vaikka kuinka kirjoittaisi Venäjä myöteisesti ei sekään tee vielä sivustosta/ylläpitäjästä Putinin rahoittamaa. Kaikki ihmiset eivät vaan ole kenties Venäjä vihamielisiä?

Ei toki, mutta joku fiksumpi funtsii että jos ei tarvi rahaa suomalaisilta koska sitä sataa ulkomailta niin harva ulkomainen taho suomalaista julkaisua tukee ellei sisältö ole ulkomaisen tahon propagandan mukainen. Se on sitten jokaisen oma asia, pitääkö asiaa sattumana.

 

[Repolainen]

Kyllähän tuota MV-lehteä arkiaamuisin puuroa syödessä tulee vilkaistua. Samoin kuin Ylen ja Satakunnankansan nettisivut ja Jatkoajan Lukko puolen keskustelu tulee tsekattua ennen lähtöä.

 

[KotkaSydän]

Toi on jo jotenkin huikeaa komiikkaa, että lähdesuojan tmv. takia eivät julkaise lähteitään jutuilleen :D Olishan se tietysti kiva, että mäkin voisin teille tässä kertoa Ässien olevan Suomen valovoimaisin urheiluseura ihan jokaisella tilastolla mitattuna, mutta teidän pitää vaan uskoa kun mä sanon niin. Lähteitäni en julkaise, koska se on tosi hyshys-juttuja. Mutta näin se on!

Kävin huvikseni nyt tuolla MV:n etusivulla, ja ainakin kaikissa tähän asti avaamissani jutuissa lähde on mainittu, enkä nyt mitään valehteluakaan tuolta löytänyt:

http://mvlehti.net/2015/11/29/mtv-paraisilla-joukkotappelu-ulkomaalaistaustainen-mies-kuoli/ (lähde MTV)

http://mvlehti.net/2015/11/29/kasil...rikostasot-ovat-korkeampia-kuin-kantavaeston/ (lähde
http://www.optula.om.fi/material/at...imuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf)

http://mvlehti.net/2015/11/29/suomen-kovapalkkaisimmat-virkamiehet/ (lähde Iltalehti)

http://mvlehti.net/2015/11/29/mies-meni-estamaan-ahdistelua-ulkomaalainen-potkaisi-paahan/ (lähde poliisi, Poliisi - Tiedotteet )

http://mvlehti.net/2015/11/29/rahmis-syyrialaistulijan-alypuhelimesta-loytyi-lapsipornoa/ (lähteenä Rähmispossu, jonka lähteenä Politiet: Fant overgrepsbilder på mobilen til Syria-flyktning - Krim - VG )

http://mvlehti.net/2015/11/29/rahmis-miesjoukko-yritti-raiskata-naisen-ja-tappaa-taman-pojan/ (Lähteenä jälleen Rähmis kuten otsikostakin huomaamme. Rähmiksen lähteenä: Mobb skulle våldta kvinna och döda sonen – anmälda för olaga hot )

http://mvlehti.net/2015/11/29/hsn-p...aisi-tutustua-tilastoihin-ne-eivat-valehtele/ (Ilja vastaa HS:n kolumniin omilla mielipiteillään)

http://mvlehti.net/2015/11/29/aisha...ttisten-pyha-lehti-mv-lehti-pitaisi-lopettaa/ (lähteet löytyy tuostakin)

http://mvlehti.net/2015/11/29/israel-lahettaa-terveisia-turkin-erdoganille/ (Tuossa ei ole suoraa linkkiä lähteisiin, mutta lähteet kerrotaan, ja googletettuani näyttäisi pitävän paikkansa)

http://mvlehti.net/2015/11/29/kansanedustaja-teuvo-hakkarainen-piti-puheen-jyvaskylassa/ (Taaskaan ei suoraa linkkiä, mutta lähteeksi kerrotaan Iltalehti, ja noinhan se Teuvo tosiaan puheli. MV-lehti heittelee tuttuun tyyliin omia "välikommenttejaan"..)

Jutut ovat tuttua epäammattimaista ja provosoivaa MV-tyyliä. Lisäksi lähes kaikki jutut on lainattu muualta, ja väliin laitettu ehkä jotain omaa kommenttia. Lähteet kyllä itse ainakin helposti jutuille löysin (jos ei suoraa linkkiä, niin kuitenkin mainittu. googlella voi tarkastaa totuudenmukaisuuden). Valehteletko siis tahallaan, vai miksi väität ettei lähteitä julkaista?

 

[Repolainen]

Suodatinta pitää käyttää lehteä lukiessa ja uutiset on tietysti valikoituja. Samalla sabluunalla toimivat Iltasanomat ja Iltalehti, joten ei tämä mitään uutta ole kotimaisessa mediassa.

 

[KotkaSydän]

Suodatinta pitää käyttää lehteä lukiessa ja uutiset on tietysti valikoituja. Samalla sabluunalla toimivat Iltasanomat ja Iltalehti, joten ei tämä mitään uutta ole kotimaisessa mediassa.

Tietysti suodatinta tulee käyttää, ja onhan MV:llä täysin selkeä ja propagandistinen agenda monen asian suhteen. Minä en kyseistä lehteä juurikaan lue (esim. tänään kävin ensimmäistä kertaa kyseisellä sivustolla tällä viikolla), mutta silloin tällöin tulee käytyä jokunen juttu katsastamassa (fb-kavereissa muutama tyyppi joka välillä kyseisen lehden jutuista tykkäilee, ja jos on mielenkiintoinen otsikko niin saatan klikatakkin). Itse en kuitenkaan oikeastaan koskaan lue näitä Iljan kommentteja ja välihuomautuksia, vaan luen sen jutun sieltä alkuperäisestä lähteestä. Mielipidekirjoitukset ja lukijakommentit jätän myös välistä.

Sitten onhan siellä tämäntyyppisiäkin juttuja: http://mvlehti.net/2015/11/18/onnit...ri-vierailun-erittain-vaarallisilta-miehilta/
Tämä oli jo niin överiksi vedettyä, että päästin pari epäuskoista hörähdystä. Ei ole muukalaislegioonakaan nykyään samanlainen kuin ennen. Kyllähän tuo tosiaan käy myös huumorilehdestä, siinä missä välillä voi löytyä vaikka jotain ihan kiinnostavaa juttua esim. ulkomailta (jota muissa suomalaisissa medioissa ei julkaista). Tuossa aiemmassa viestissäni lähinnä ihmettelin tuota, että monesti MV-lehteä kritisoidaan myös valheellisesti. Tähän ei sinänsä olisi tarvetta, sillä kyllähän tuota "lehteä" voi kritisoida hyvin monesta asiasta myös totuudessa pysyen..

 

[Höylä]

Monelle tullut shokkina ja järkytyksenä MV-lehden suosion kasvu, niin he löytävät sieltä jonkun uutisen, joka ei pidä paikkansa (lähteitä ei ole, keksitty juttu) ja sen pohjalta leimaavat kaikki MV-lehden julkaisut epätosina, mikä ärsyttää mua hirveästi näissä ihmisissä, jotka tätä tekevät. Ikäänkuin halutaan sulkea silmät uutisilta, jotka ovat vastoin omaa Hyvän Ajatusmallin ideologiaa perehtymättä yhtään sen enempää uutisen todenperäisyyteen, "pakko olla epätosi tarina, koska joskus siellä oli joku keksitty juttu". Siis kyllähän väärän informaation levittämistä huolimattomuutena kaikissa lehdistöissä tapahtuu. Tietääkseni lehden pääkirjoittaja aika tarkkaan katsoo ja tarkistaa lähteet, ja tarpeen tullen on kyllä pahoitellutkin, jos on tullut laitettua väärää tietoa.

Lehti itsessään on mun mielestä vähän lapsen kengissä ulkoasultaan. Välillä tuntuu, että juttuja kirjoittaa jokin ylä-astelainen vihainen murrosikäinen kloppi, siis ulkoasultaan. Tiedoiltaan pidän lehteä yhtä todenmukaisena kuin esimerkiksi Iltasanomia, Hesaria, jne. Tietenkin lukijan on aina hyvä olla lähdekriittinen, ettei suoralta lonkalta usko kaikkea, mitä sanotaan, mutta tää toimii aivan hyvin mitä tahansa muutakin lehteä lukiessa.

Toivon kyllä, että ihmiset lukisivat enemmän MV:ta kuin valtamediaa, vaikkakin MV:n tuotanto onkin hieman yksipuolista.

 

[Karhunkulta]

@KotkaSydän joku oli tuolla aiemmalla sivulla maininnut, että lähteitä ei voi paljastaa kuulemma jonkun tiukan lähdesuojan takia. Näin oli siis MV-lehden ylläpitäjä jotenkin asiaa kommentoinut. Naureskelin siis vain, että jos näin on niin aika mielenkiintoista faktuaalista uutisointia, jos lähteinä on "sisäpiirin tietoa, en paljasta kuka, mutta paree uskoa".

Jokainen saa uskoa mihin haluaa. Minä en vain purematta niele näitä MV-lehden juttuja. Sen verran ennakkoasenteellista tekstiä ylipäätään, että asiaa tunnutaan tarkastelevan vain yhdeltä kantilta ja yhtenä totuutena.

 

[KotkaSydän]

[Minä en vain purematta niele näitä MV-lehden juttuja.

Eihän niitä purematta kannata nielläkään. Aina tapauskohtaisesti kannattaa käydä lähteet läpi, erottaa mielipiteet faktoista jne. Myös kirjoittajan taustavaikuttimia ja motiiveja on hyvä pohdiskella, mutta vaikka motiivina jutulle olisi rasistisen vihan lietsominen, ei se itsessään tee jutusta valheellista.

 

[Karhunkulta]

Eihän niitä purematta kannata nielläkään. Aina tapauskohtaisesti kannattaa käydä lähteet läpi, erottaa mielipiteet faktoista jne. Myös kirjoittajan taustavaikuttimia ja motiiveja on hyvä pohdiskella, mutta vaikka motiivina jutulle olisi rasistisen vihan lietsominen, ei se itsessään tee jutusta valheellista.

Olet aivan oikeassa viimeisessä lauseessasi. MV-lehden kohdalla on vähän sama, kuin YLE nykyään politiikasta puhuessa. Toimittajalla/jilla on niin läpinäkyvät omat suppeat katsantakannat tiettyihin asioihin, että useasti tarinointi menee sitten jo liioittelun puolelle, tai vaihtoehtoisesti se varsinainen punainen lanka katoaa kokonaan.

Mainitsemasi asiat eivät tee automaattisesti jutusta valhetta, mutta disinformaation ja liioittelun mahdollisuus kasvaa aika huomattavasti, jos oma näkökanta on jo selvästi asian vastainen alunalkaenkin.

 

[Runtulin]

Kysyntä luo tarjontaa ja suomessa kysyntää mv:n suoltamille jutuille löytyy. Ryssäpropagandan sotkeminen tähän on salaliittoteoria. Tiedättehän sen jutun illuminatista ja valtamediasta? Samaa tasoa.

 

[Dee Snider]

Siellä näytti olevan ihan realityporno-klippikin MV-sivulla. Olikohan tuo nyt sitten jossain vokissa kuvattua matskua, kuten annettiin ymmärtää?

 

[Barnes]

Toivon kyllä, että ihmiset lukisivat enemmän MV:ta kuin valtamediaa, vaikkakin MV:n tuotanto onkin hieman yksipuolista.

Hieman yksipuolista? MV-lehdellä on kaksi agendaa, toinen näistä on hyvin selvä, toinen taas on vähän hillitympi, maahanmuuttovastaisuus ja Venäjän hehkuttaminen. Ns. valtamediallakin on omat agendansa, mutta ne eivät ole läheskään yhtä räikeitä ja ilmiselviä kuin MV-lehdellä.

 

[avatar]

Itseä lähinnä hävettää, että kyseisestä nettisivusta täällä ylipäätään edes keskustellaan.

Kyseisen sivuston sisällön tuottajat eivät ole toimittajia, eikä kyseinen sivusto tarjoa millään tasolla uskottavaa materiaalia. Ja kyseinen sivusto lähinnä suoltaa antisemitististä ja muutoin muukalaisvastaista propagandaa. Ja joka kerta kun omassa sosiaalisessa mediaympäristössäni kukaan postaa mitään kyseisten apinoiden luomia "uutisia", lähinnä säälittää heidän puolestaan.

 

[Höylä]

Hieman yksipuolista? MV-lehdellä on kaksi agendaa, toinen näistä on hyvin selvä, toinen taas on vähän hillitympi, maahanmuuttovastaisuus ja Venäjän hehkuttaminen. Ns. valtamediallakin on omat agendansa, mutta ne eivät ole läheskään yhtä räikeitä ja ilmiselviä kuin MV-lehdellä.

Nojoo, mutta jos lehden agendana on keskittyä maahantulijoiden rikollisuuteen, niin olkoon sitten niin? En mä mene lukemaan Suomen Autolehteä siinä toivossa, että päätyisin lukemaan uutisraporttia Tapparan ja Ilveksen välisestä matsista.

 

[bebeto]

Nojoo, mutta jos lehden agendana on keskittyä maahantulijoiden rikollisuuteen, niin olkoon sitten niin? En mä mene lukemaan Suomen Autolehteä siinä toivossa, että päätyisin lukemaan uutisraporttia Tapparan ja Ilveksen välisestä matsista.

Et varmastikaan, tuli vain mieleen että olisi hyvää palvelua jos MV-lehden lukijoita varten lisättäisiin juttuihin tavuviivat.

 

[Runtulin]

Itseä lähinnä hävettää, että kyseisestä nettisivusta täällä ylipäätään edes keskustellaan.

Itseäni taas lähinnä ihmetyttää se, kuinka jokin tällainen menee niin monen ihon alle. MV-lehdestä on tullut jonkinlainen tabu, josta useimmat eivät viitsisi edes keskustella, saatikka että pystyisivät siihen asiallisesti.