Muukkosen päätös Rossiterin tapauksesta

[anjupi]

No nyt on Muukkonen saanut päätöksensä tehtyä. Eli vielä toinen ottelu tuli pannaa Rossiterille. Aika kova päätös mielestäni. Päätöksessähän ei puhuta mitään mailaniskusta kasvoihin vaan perusteena ottelurangaistukselle on päähän kohdistunut taklaus, jonka olisi voinut jättää tekemättä. Huomenna voi sitten Savon Sanomat taas jeesustella, että miksei tämmöisen pelimiehen kanssa tehty try-out sopimusta. Hoh hoh...

Kurinpitopäätös KalPa:n Kyle Rossiterin tapauksessa

 

[TKO]

Kurinpitopäätös KalPa:n Kyle Rossiterin tapauksessa

Ei helvetti mitä pelleilyä! Sen nyt jotenkin pystyy sulattamaan, että Laitiselle sattui virhe, sillä eihän hänellä ollut mitään videomateriaalia käytössään, mutta että Muukkonen, joka on kelaillut tilannetta videolta useampaan kertaan päättää lätkäistä päälle vielä yhden pelin lisää pelikieltoa!

Huomion kiinnitti kyseisessä raportissa seuraava kohta: "Rossiterin suorittama taklaus on sen kaltainen teko, josta jääkiekossa pyritään eroon." Eli puhtaista ja kovista avojään pommeista halutaan eroon - eihän niitä maksava yleisökään varmasti halua nähdä. Hyvä, että ylesti tuon vielä jääkiekkoon ylipäätään eikä vain suomalaiseen jääkiekkoon - varmasti Pohjois-Amerikassa ollaan samoilla linjoilla Muukkosen kanssa...

Ehkä tässä pitää itsekin alkaa kyseenalaistamaan Rossiterin hankinnan mielekkyys, sillä vittuako me fyysisellä pakilla teemme, kun SM-liiga ei anna hänen pelata fyysisesti? Niitä pitkiä kiekkoja osaa lämiä vastustajan päätyyn joku 160-senttinen A-junnukin...

Mielenkiinnolla kyllä odottelen huomisen Savon Sanomien uutisointia aiheesta; toimittajat Huttunen ja Koistinen ovat yksissä tuumin tuominneet Rossiterin hankinnan typeräksi hyvissä ajoin ja tänä aamuna Koistinen jeesusteli kolumnissaan Sheddeniä ja IFK:ta. Jokohan tarttuisivat härkää sarvista ja kysyisivät Sirviöltä miksi tällaisia tusinaäijiä hommataan ilman tryoutia (sehän on itsestään selvää, että kaikki pelaajat haluavat pelata niin kovasti KalPassa ja Kuopiossa, että tryoutiin tartutaan aina)?

 

[Lentävä kalakukko]

Jos olisin poliitikko, sanoisin Muukkosen päätöksestä, että populismia! Suurin osa maailmassa tehtävistä päätöksistä tehdään sen takia, että "turvattaisiin oma perse" ja tämä päätös Muukkoselta on nimeomaan sitä. JOS kaveri olisi nähnyt ( kuten päätksessään kirjoitti ) nauhan taklauksesta, ei missään tapauksessa voisi päätyä moiseen päätökseen. Muukkonen itsekin mainitsee päätöksessään, että Jämtin luistelee pää alhaalla. Olisiko SM-Liiga tasolla tarpeen vaatia pelaajaa olemaan jatkuvasti valmiina ottamaan se taklaus vastaan. Jos minä menisin jäälle ja luistelisin siellä pää polvissa, silmät kiekossa ja lentelisin kuin rukkanen taklausten voimasta, sanoisivat kaikki, että eihän toi osaa ottaa edes taklauksia vastaan. Eikö tässä tapauksessa voisi Jämtinin "toimintaan" tai toimimattomuuteen puuttua. En tietysti tarkoita mitään rangasituksia pää alhaalla luistelemisesta, mutta kantakoon vastuun, jos ei "osaa olla siellä jäällä"!!

Savon Sanomat Urheilulehtenä kannattaa jättää omaan arvoonsa. Viimeistään tänään WWWWesa Koistisen juttu Sheddenistä meni yli. Ei jääkiekkotoimittaja voi olla noin PUUSILMÄ!

 

[-40]

Jyrinää

Ja vielä toinen peli pannaa, voi v...

No on se nyt kumma kun ei saa taklata! Itse en taklausta nähnyt, mutta kaveri sanoi että puhtaasti oli Rossiter puuntakaa tullut. Eikai se Rossiterin vika ole jos ei osaa hurri pitää päätään pystyssä. Amatöörit alasarjoihin.

Tätä tämä sm-liiga juuri on, on ollut ja tulee varmaan olemaan. Mieleeni juolahti esimerkki vuosien takaa, Aki Bergin taklaus. Mies pelasi ensimmäistä matsiaan TPS:n paidassa liigakaudella ja Berg ajoi puhtaasti, mutta kovaa. No Berg passitettiin suihkuun tilanteesta. NHL:ssä vastaavasta olisi saanut vain taputuksia olalle kurinpitokomitealta.

On se kumma kun taklataan kovaa, niin siitä seuraa järjettömiä sanktioita, mutta kun pelissä tehdään koiruuksia kuten koukkimisia ja kiekottoman pelaajan estämisiä, niin näitähän ei vihelletä sitten millään.

 

[Brian Glough]

Tuomio on nyt annettu. Hvvä ettei enempää. SS:n Huttunen varmaan lynkkaa puolihumalassa yhdessä Koistisen kanssa Rossiterin tästä julmasta teosta. Turha kai näin fyysisiä miehiä tänne hommataan kun pelit loppuu heti. Pidä pää ylhäällä jatkossa Jämtin!

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ikävää, että puhtaista taklauksista tulee monesti pelikieltoa, koska vastaanottava pelaaja ei osannut aavistaa kenenkään häntä taklaavan. Kiekottomien miesten ajelut on erikseen... mutta olisiko kenelläkään clippiä aiheesta niin voisi muodostaa tästä kyseisestä tapauksesta oman mielipiteen?

 

[Brian Glough]

...olisiko kenelläkään clippiä aiheesta niin voisi muodostaa tästä kyseisestä tapauksesta oman mielipiteen?

Tässä. Smash! Hieno avojääpommi!

http://www.kaleva.fi/cfscripts/kiekkosv/?username=Apo&hash=740dd65574ea75840394fa85f4c1b85e

Video-osaltolta löytyy.

 

[Juippi]

Yksi peli lisää pannna oli odotettavissa. Päähän kohdistunut plus Jämtinin loukkaantuminen. Ihme jos lisää ei olisi tullut, vaikka taklaus oli siinä ja siinä puhdas. Kädet hieman liian ylhäällä osuessaan. Tosin Muukkonen olisi varmasti tuon yhden pelin lisän antanut, vaikka kädet olisi ollut kropassa kiinnikin. Tuo loukkaantumislisä tuntuu nykyään aina tulevan näissä päätöksissä.

 

[Jani82]

Yksi peli lisää pannna oli odotettavissa. Päähän kohdistunut plus Jämtinin loukkaantuminen. Ihme jos lisää ei olisi tullut, vaikka taklaus oli siinä ja siinä puhdas. Kädet hieman liian ylhäällä osuessaan. Tosin Muukkonen olisi varmasti tuon yhden pelin lisän antanut, vaikka kädet olisi ollut kropassa kiinnikin. Tuo loukkaantumislisä tuntuu nykyään aina tulevan näissä päätöksissä.

Mikä loukkaantuminen tuo oli kun Jämtin oli jo pelleileimässä HIFK:ta vastaan.
Toivottavasti tuosta Jämtinin tempusta tulee myös hänelle pelikieltoa.

 

[Taze]

Komea taklaus, typerä päätös.

 

[psychodad]

Naurettava ja valheellisesti perusteltu päätös. SM-liiga ei kaipaa Muukkosta, linja on mennyt aivan käsittämättömäksi. Kauden tähän asti hienoin taklaus, ei mitään ryntäysmeininkiä ja kädet kiinni vartalossa...ja pelikieltoa? Uskomaton linja.

Koko helvetin "päähän kohdistunut" termi on mennyt liiallisuuksiin...Jos kaveri tulee matalassa asennossa, pitäisikö siinä puolustajan kyykistyä että saisi taklata? Olisiko Rossiterin pitänyt mennä polvilleen ettei Jämtiniä vaan satu mihinkään? Taklaaminen kuuluu jääkiekkoon, vasta siinä mennään yli rajan jos pelataan kädet ylhäällä noita tilanteita, tai hypätään kohti päätä. Mitään sellaista ei tässä ollut.

Muukkonen perusteli, että Rossiter olisi voinut taklata puhtaastikin, mutta voisiko herra Muukkonen täsmentää sitten mikä olisi puhtaampi tapa kuin pitkä liuku ja kädet vartalossa kiinni? Olisihan se tietysti voinut jättää taklaamatta kokonaan, eiköhän se ole jo seuraavan pelikiellon perusteena.

Muukkonen, olet heikoin lenkki, hyvästi.

 

[Flou]

Mitä helvettiä? Nätti taklaus ja siitä 2 ottelua pelikieltoa. Ei se Shedden suotta käskenyt Lostedtiä mainitsemaan Jämtinille tuosta pään ylhäällä pidosta sen verta keskittynyt kaveri oli tuohon kiekkoon.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tässä. Smash! Hieno avojääpommi!

http://www.kaleva.fi/cfscripts/kiekkosv/?username=Apo&hash=740dd65574ea75840394fa85f4c1b85e

Video-osaltolta löytyy.

Kyllä oli hieno taklaus. Ja Muukkosen päätöksessä luki jotain vauhdista, niin luulin, että kyseessä oli jonkin asteinen ryntäys, josta näin voisi tuomita.. vaan ei. Hieno pommi ja lisää näitä. Vähemmän sanktioita tosin, sillä tässäkään taklauksessa ei selkeästi ollut tarkoitus vahingoittaa eikä ajella käsillä päähän. Sm-liigan erikoissääntö tulkita päähän kohdistuneita taklauksia tulisi muuttaa. Tällä hetkellä ei saa osua päähän, vaikka taklaaja tekisi kaiken aivan oikein ja taklattava olisi alhaalla. Tuossa ei suinkaan ollut kyse niskaan ajosta yms. Ei ymmärrä tätä. Hieno oli kyllä Rossiterin taklaus.

 

[-40]

Tässä. Smash! Hieno avojääpommi!

http://www.kaleva.fi/cfscripts/kiekkosv/?username=Apo&hash=740dd65574ea75840394fa85f4c1b85e

Video-osaltolta löytyy.

Siis hemmetti mikä niitti! Niin kaunis ja niin puhdas. Tuossa taklauksessahan ei ole mitään väärää, Jämtin luistelee suoraan Rossiterin syliin ja saa sen mitä tilaa. Keep your head up!


Tällaisten idioottimaisten tuomioiden jälkeen pitäisi olla vain muutama vaihtoehto:

a) Muukkoselta anteeksipyyntö ja selkääntaputus Rossiterille
b) Muukkoselle kenkää (jos vaihtoehto a ei toteudu)
c) Muukkonen vetää itse luistimet jalkaan ja näyttää liigajäällä, miten se taklaus pitäisi hoitaa puhtaammin, taklattavana voisi olla vaikka Rossiter. (jos a tai b ei toteudu)

 

[Konalan Kettu]

Hohhoijaa

Täytyypi todella ihmetellä tuomiota. Perusteluissa löytyy muunmuassa lause: "halvaantumisriski on ilmeinen". Siis, jos SM-liiga tuollaisesta pususta pelkää pelaajan halvaantuva, niin kanattaa lopettaa koko kiekon pelaaminen liian vaarallisena. Rossiter on siniviivan kohdalla pari metriä tepsukkaa alempana. On todella outoa, ettei tepsukka huomaa taklausta. Taklaus ei edes tulee mitenkään erityisen kovaa enkä usko, että kohde olisi edes keräillyt kamojaan mikäli olisi pitänyt "päänsä ylhäällä". Hyökkääjälle pitäisi olla itsestään selvää, että siniviivan yli ei yleensä (varsinkaan keskeltä) kiekkoa kuljeta ilman, että joku purkii kiinni runkoon.

 

[punainen#20]

Voi jumalauta! Kyllä on karannut tää touhu käsistä, jos tosta taklauksesta annetaan pelikieltoja!!! Rossiter esitteli todella puhtaan ja tyylikkään taklauksen....ei voi muuta kuin ihmetellä...ja odotella tapaus Sheddenin päätöksiä...pelolla...

 

[MarkusMaggot]

Muukkonen perusteli, että Rossiter olisi voinut taklata puhtaastikin, mutta voisiko herra Muukkonen täsmentää sitten mikä olisi puhtaampi tapa kuin pitkä liuku ja kädet vartalossa kiinni? Olisihan se tietysti voinut jättää taklaamatta kokonaan, eiköhän se ole jo seuraavan pelikiellon perusteena.

Tätä minäkin suuresti ihmettelin, piti oikein useampaan otteeseen kelailla tuota taklauspätkää eikä siitä nyt vaan voinut löytää mitään rikollista, siinä kaveri joka osaa taklata jyrää toisen, joka ei katsele ympärilleen.

Että tervetuloa liigaan KalPa ihan Muukkosenkin puolesta, tätä paskaa varmaan on niin pitkään luvassa kun tuo mies on kurinpitäjänä. Oikeusmurhahan tässä tapahtui, täten suosittelenkin liigalle että Muukkonen hyllytetään kuukaudeksi palkattomana.

 

[redpecka]

Näin nyt tuon taklauksen ensimmäisen kerran. Ennkko-odotuksiin nähden (kahden ottelun penaltti) kaunis avojääpommi puuntakaa. Ainoa mistä voi sanoa jotain rikettä tapahtuneen, oli tuo turha käsillä taklauksen loppuunsaatto, kun äijä olisi lentänyt pelkästä olkapäästäkin samalla tavalla. Siksipä tässä ihmetyttääkin hieman allaolevan kaltaiset "naurettavat ja valheelliset perustelut".

Naurettava ja valheellisesti perusteltu päätös. SM-liiga ei kaipaa Muukkosta, linja on mennyt aivan käsittämättömäksi. Kauden tähän asti hienoin taklaus, ei mitään ryntäysmeininkiä ja kädet kiinni vartalossa...ja pelikieltoa? Uskomaton linja.

Eikö tässä nyt ole kohtuuttomuutta ihan tarpeeksi ilmassa, ei kai sitä tarvitse itse lähteä lisää keksimään.

 

[kosh]

Mikä loukkaantuminen tuo oli kun Jämtin oli jo pelleileimässä HIFK:ta vastaan.
Toivottavasti tuosta Jämtinin tempusta tulee myös hänelle pelikieltoa.

Jämtin mielestäsi ei loukkaantunut ja mistä vitun tempusta?

Hieno taklaus ja turha päätös Muukkoselta. Liigassa ei näköjään saa tälläkään kaudella taklata kovaa.

 

[psychodad]

Siksipä tässä ihmetyttääkin hieman allaolevan kaltaiset "naurettavat ja valheelliset perustelut".Eikö tässä nyt ole kohtuuttomuutta ihan tarpeeksi ilmassa, ei kai sitä tarvitse itse lähteä lisää keksimään.

Kädet olivat vartalossa kiinni kontaktihetkellä, ja sen jälkeen heilahtivat sitten pelaajan suuntaan. Kädet ylhäällä ei tultu, joten puhdas taklaus sen suhteen. Rossiter ei myöskään hypännyt, vaan luistimet pysyivät koko ajan jäässä, haara-asentokin oli aika leveä. Ryntäystä (eli liikaa vauhtia) ei missään nimessä tilanteessa ollut, Rossiterhan liukui pitkän matkaa kohti pelaajaa tekemättä potkuja. Jos Rossiter olisi ottanut 3 potkua tai enemmän juuri ennen kontaktia, tuota voisi perustella ryntäykseksi. Joten kyllä nuo perusteet silloin ovat valheellisia, Muukkonen nimenomaan väittää taklauksessa olleen liikaa vauhtia (säännöissä tuo on määritelty joten Muukkonen muutti sääntöjä) ja taklauksen olleen jollain muullakin tavalla epäpuhdas. Hän ei vain osaa nimetä että mikä siinä nyt sitten ei ollut puhdasta.

 

[C.Simon]

Oli kyllä kauden hienoin taklaus! Ei mitään väärää. Miksi Rossiterin täytyy juuri Porin pelistä olla poissa? Oi miksi?!

 

[Immortal]

Ensin taklauksen vauhdista. Muukkonen kauhistelee taklaajan vauhtia ja energiaa. Kuitenkin kyseessä on keskitasoa heikomman liigaluistelijan seisovilta jaloilta 3-4 potkun jälkeen tekemä taklaus. Pelaajan energisyys tilanteessa on ainakin minun mahdoton arvioida videon perusteella.

Kohdistaa taklauksensa päähän. Tämä on sitä vitun sanahelinää, joka pitää aina lisätä kun ollaan päätetty tuomita. Ylävartaloonhan ko. niitti kohdistuu, eikä päähän suoranaisesti.

Tulee vahvasti mieleen 'Bodycheck of the year' viime vuodelta kun Ville Koistinen ajoi Atte 'Kumiorava' Pentikäisen yli silmiä hivelevän kovaa ja puhtaasti. Koistisen kypärä (!) osui Attea leukaan ja tästä Muukkonen lätkäisi 2 pelin pannan.

Ei näin Muukkonen. Naurattaa jo ajatellakin mitä Jarmo-boy keksii Sheddenille mätkäistä.

Jämtiniä en tilanteesta suoranaisesti syyllistä, vaan sanon että tilanne kuului peliin ja Jämtin oli vain satunnainen kohde. Sangen sopiva tosin, koska ärsyttäjänä varmasti tulee taklatuksi keskimääräistä useammin.

 

[Hockey 24/7]

Surullista. Ei muuta voi sanoa.
Liigasta viedään kaikki kontakti pois.

 

[Juippi]

Mikä loukkaantuminen tuo oli kun Jämtin oli jo pelleileimässä HIFK:ta vastaan.

Jos miehen korvasta ja suusta tulee verta ja huuli on halki, niin eikö se mielestäsi ole jo loukkaantuminen?! Mies ei pelannut enää Kuopion ottelussa tuon tapauksen jälkeen.

 

[mixu]

Täysin puhdas niitti.
Sitten ihmetellään että kiinnostus liigaan pienenee kun ihan väkisin etsitään jotain tekosyitä että kaikki puhdas kova fyysinen kiekko saataisiin liigasta pois.