Kirjoittelija
Jäsen
Lätkätermeiksi muutettuna tämä peli olisi jo ohi
Lätkätermeiksi muutettuna tämä peli olisi 0-3 toisella erätauolla. Ei peli silloin ole ohi. Futkisen mestarien liigan finaalissakin on noustu 0-3:sta voittoon.
Lätkätermeiksi muutettuna tämä peli olisi jo ohi
Manningin vaihtaminen olisi sama, kuin vaihtaisi Brodeurin Stanley Cup game 7:n jatkoajalla Karri Rämöön.
Denver teki runkosarjassa 606 pistettä, seuraavaksi paras 444. Urheilu vain ei aina mene käsikirjoituksen mukaan.
Varmasti ikävä tilanne Manningille itselleen: kaikki katsovat häntä kohti, mutta peli ei ole ihan jengoillaan ja lisäksi Seattlen puolustus tekee tilanteet tukaliksi.
Rämö on ollut viime peleissä sata kertaa Brodeuria parempi, kuten myös koko kautena. :) Se on toki eri seikka, miten SC:n 7. finaali sujuisi kaksikon kummaltakin osapuolelta, mutta olisi voinut olla parempikin vertaus.
Asiantuntija huutelee, Morenolla 17/5 joka tekee reilun 3 per carry ja on ihan top tasoa NFL:ssä, että silleen.Näinhän se on. Mutta fakta on että jokaisessa Super Bowlissa katse kääntyy aina pelinrakentajaan. Juuri ennen alkua lueskelin jenkkien puolelta että yhdeksän kahdestatoista NFL:n haastattelemasta asiantuntijasta nosti Seattlen suosikiksi. Ja juurikin puolustuksen ansiosta, luonnollisesti. Puolustuksellahan nämä matsit hoidetaan. Vaikka sarjan tehokkaiman hyökkäyksen viitta on kiistaton niin ei Manningilla ole paljoa tehtävissä kun edessä oleva linja murenee käsiin. Surullista katsottavaa on että juoksupeli on vieläkin tehottomampaa kuin heittopeli.
TPS + Flames fani, en voi hyväksyä mielipidettä. Okei vertaus olisi voinut olla parempi, mutta Brodeur on se legenda, ketä ei vaihdeta jne.
Miten TPS vaikuttaa, kenties niin, että toisena osapuolena Jokeri-fani? :D
Toisaalta jos joku jengi pystyy tulemaan tosta vielä mukaan peliin toisella puoliajalla, se on Denver. Pallo pois Seattlelta ja eka drive pohjiin. Ja sitten onkin jo ihan uusi peli. Toisaalta jos Seattle pistää taululle 29-0 niin alkaa olemaan juhlat jo pystyssä.
..Juuri ennen alkua lueskelin jenkkien puolelta että yhdeksän kahdestatoista NFL:n haastattelemasta asiantuntijasta nosti Seattlen suosikiksi. Ja juurikin puolustuksen ansiosta, luonnollisesti. Puolustuksellahan nämä matsit hoidetaan. Vaikka sarjan tehokkaiman hyökkäyksen viitta on kiistaton niin ei Manningilla ole paljoa tehtävissä kun edessä oleva linja murenee käsiin.
Keskustelua käydään kahdessa ketjussa, mutta kirjoitetaanpa nyt tänne kun siitä snapista oli puhetta. Mitä helvettiä siinä oikeen tapahtui? Sentteri antoi snapin aivan käsittämättömään paikkaan, onko tapana antaa yli pään korkuisia snappeja vai oliko kyseessä puhtaasti sentterin moka?
Mikä on suurin Super Bowl voitto? Tänään tehdään historiaa...