Nimiä en tietenkään muista mutta espn:llä puhuttiin ennen peliä että puuttuu parhaaseen kokoonpanoon nähden CB, S ja MLB puolustuksesta.
No jos sä nyt tajuat jotain, niin Shields on se Jonesin pimentäjä..
Luitko sä sitä viestiä alkuunkaan? Siellä ollut normaalisti alottavissa ja tärkeissä jätkissä kuin puolet edes kunnossa, loput joko poissa pelistä, leikkausjonossa, tai kipsi kädessä. GM:n vika kun kakkoset ei olleetkaan koko NFC:n ykkös tasoa ja loukkaantuneena ne parhaat ei pärjänneet kaverin ehjänä olleille. Sama sitten hyökkäyspäässä, niin tulos on tuo. Minä Packers kannattajana tiesin odottaa tätä, tosin odotin jo edellisessä pelissä, vaikka olikin se hyökki silloin paremmassa hapessa, onneksi siellä oli täys idiootti koutsaamassa ja Zeke oli puolet ajasta vaihtopenkillä.Tajuan, että Shieldsin puuttuminen on menetys. Mutta jos yhden huipun puuttuminen kaataa koko paletin, silloin vika on muualla kun materiaalissa. Joko GM:ssä joka on rakentanut jengin tai sitten koordinaattorissa, joka ei osaa paikata tätä yhtä puuttumista.
Luitko sä sitä viestiä alkuunkaan? Siellä ollut normaalisti alottavissa ja tärkeissä jätkissä kuin puolet edes kunnossa, loput joko poissa pelistä, leikkausjonossa, tai kipsi kädessä. .
Matthews on leikkausjonossa, Tretter leikattiin vasta. Nelssonilla kylkiluut murtuneina ja päällä oli sotilaiden kevlarliivi sirpalesuojilla. Niin ja Shieldsillä on ura varmasti ohi, mutta kuka näitä laskee. Häviö on häviö, se siitä. Selittelyä kaikki, minun syyttävä sormi osoittaa valmentajiin, kun näitä on kertynyt jatkuvasti lisää ja lisää... niin ja missäs ne Lacy ja Starks oli. Muistinko mainita Langin, joka sitten putosikin pelistä, ilmeisesti leikkausjonossa kanssa.Luin. Shields puuttui, kaikki muut olivat kehissä. Näistä Perryllä oli kipsi kädessä. Ketkä olivat leikkausjonossa?
Matthews on leikkausjonossa, Tretter leikattiin vasta. Nelssonilla kylkiluut murtuneina ja päällä oli sotilaiden kevlarliivi sirpalesuojilla. Niin ja Shieldsillä on ura varmasti ohi, mutta kuka näitä laskee. Häviö on häviö, se siitä. Selittelyä kaikki, minun syyttävä sormi osoittaa valmentajiin, kun näitä on kertynyt jatkuvasti lisää ja lisää... niin ja missäs ne Lacy ja Starks oli.
Mitä vittua. Sä vertaan pro bowler Shieldsiä, joukkueen #1 corneria, Trufantiin. Claybornen puuttuminen Atlantalta varmaan haittasi, tai no olisi haitannut jos Packersseilla olisi ollut Lacy ja Starks, mutta kun ei ollut. Kuten jo kirjoitin aiemmin, niin kyse on kokonaisuudesta, jos ei linja luo uhkaa, niin tulee kuupalle aikaa, jos ei secondary pidä miehiään tulee noita helppoja jaardeja. Kun olisi edes toinen. Nyt ei ollut kumpaakaan ja ymmärrettävistä syistä. Sota ei yhtä miestä kaipaa, mutta kun alkaa olemaan puoli jengiä telakalla tai pelaamassa loukkaantuneena, niin se on vähän eri tarina. Sitä en sano ettei GB:llä ole kova urakka tuon puolustuksen korjaamisessa, varsinkin kun siellä on soppareita katkolla, mutta se on eri tarina se.Niin, mä puhuin lähinnä puolustuksen puutteista. Siellä selkeä puute on Shields (Atlantalta sivussa Trufant). Matthews leikkausjonossa, Atlantalta puuttui Clayborn.
Kuten sanottu, Packersin puolustuksen ongelma ei ollut loukkaantumiset vaan ihan jotain muuta.
Mitä vittua. Sä vertaan pro bowler Shieldsiä, joukkueen #1 corneria, Trufantiin.
Mitä vittua. Sä vertaan pro bowler Shieldsiä, joukkueen #1 corneria, Trufantiin.
Venukselle sai n. 4,33-4,50. Jossain vaiheessa taisi olla jopa vitosen tuntumassa.En kyllä jaksa uskoa että Venus tätä finaalia voittaisi, vaikka Venus tässä alussa mukana roikkuukin. Minkähänlaiset kertoimet veikkaus tähän matsiin tarjosi, tai veikkasiko joku muu ottelua ulkomaisilla sivustoilla? Itse laitoin Bryaneille ja Nadalille perinteiset suojavedot, mitkä kyllä tällä kertaa eivät tule paljoa lohduttamaan, vaikka sieltä joku euro tulisikin.