En ymmärrä kuinka iso asia tämä Wimbledon-voitto on. Valaiskaa. Antakaa jotain vertailupohjaa. Tekee muuten mieli dissata.
Tenniksen sekanelinpeliä on tosi vaikeaa verrata muihin lajeihin, sillä on kisamuoto vain arvokisoissa. Kyseessä kuitenkin olympialaji ja tenniksessä Wimbledonia arvostetaan korkeammalle kuin olympiamitaleita.
Tulevaisuusnäkymä sellainen, että vuoden 2020 olympialaisissa Suomella voisi olla sekanelinpelissä pari Henri Kontinen/Oona Orpana, mutta aika näyttää kehittyykö tuo 2001 syntynyt huippulupaus siihen mennessä tarvittavalle tasolle.
Jos miettii jotain maastohiihtoakin, kun olympiakultaa voitti parisprintissä Jauhojärvi/Niskanen ja kuinka hurja hehkutus siitä syntyi, vaikka parisprintti hiihtomaailmassa on hiihtolajeista ja kisamuodoista ehkä vähiten arvostettu ja Jauhojärvi sekä Niskanen olivat yksilöinä melko kaukana noissa kisoissa parhaista hiihtäjistä.
Tennis toki moninverroin globaalimpi laji kuin maastohiihto. Tenniksen GS-kisan mix-dubbeliin mahtuu mukaan vain jos olet kaksin tai nelinpelissä maailmanlistan 60 parhaan joukossa, joten jo mukaan pääsy on melko haastavaa ja tuolla menestyminen vaatii lukuisia otteluvoittoja tasokkaista ammattilaisista.
Sanoisin niin, että kaksinpelin Grand Slam-kisan 2.kierrokselle ja varauksin 3.kierrokselle eteneminen on helpompaa kuin mix-dubbelin GS-voitto, mutta jo kaksinpelin 4.kierroksen paikka lyö mix-dubbelin GS-voiton.
Elikä Henri Kontisen GS-sekurivoitto ei pärjää Jarkko Niemisen kvartsipaikoille, eikä Veli Paloheimon 4.kierroksen paikalle(Australian avoimet 1990), mutta lyö mielestäni Tuomas Ketolan muutamat kaksinpelin GS-kisojen 2.kierrosten paikat.
Historiaa joka tapauksessa ja eiköhän kutsu Linnan Juhliin tupsahda!