Muu urheilu – liveseuranta

[delete]

Ihan ok draivi Denveriltä. Katotaas sitten miltä Panthers näyttää hyökkäyksen puolella?

 

[pancor]

Odotan mielenkiinnolla, että paljonko Cam juoksee itse tässä pelissä ja jos juoksee niin kuinka Denverin D tähän reagoi. Kohta selviää, kun pallo on Panthersin hyökkäyksellä.

 

[pancor]

3 and out Carolinan ekalla draivilla ja Payton takaisin askiin. Todella hyvin pisti Denverin D painetta Newtonille.

 

[Kirjoittelija]

3 and out Carolinan ekalla draivilla ja Payton takaisin askiin.

Nimi on Peyton.

 

[Steegil]

Näkyykö nelosen lähetys ilman mainoksia?

 

[pancor]

Nimi on Peyton.

My bad.

Ei kauaa ehtinyt Denverinkään hyökkäys olla nyt kentällä. Kuechly on kyllä aika huikea linebacker.

 

[MAKE #89]

Näkyykö nelosen lähetys ilman mainoksia?

Ainakin toistaiseksi kyllä.

 

[Ralph]

Näkyykö nelosen lähetys ilman mainoksia?

Näkyy.

 

[Mazaa]

Eikö tuo ollut aivan selvä kiinniotto, kun pallo ei osunut maahan ollenkaan?

Viimeisin kuvakulma näytti, että kyllä se hipaisee maahan. Montakohan eri kuvakulmaa New Yorkissa on käytössä, 50?

 

[turo-urpo]

Oli kyllä erikoinen tuomio. Varmaan jos olisi aluksi tuomittu hyväksytyksi ja haastettu niin olis sillon hyväksytty. Eikös se ollu ettei useinkaan muuteta tuomiota jos ei oo täysin selvä tilanne

 

[pancor]

Eikö tuo ollut aivan selvä kiinniotto, kun pallo ei osunut maahan ollenkaan?

Jos Denver tämän voittaa niin uskon, että tästä vielä tullaan kuulemaan spekuloimaan pelin jälkeenkin.

 

[Nick Neim]

Aika ihmeellinen tuomio, joskaan en mikään jefun sääntöasiantuntija ole.

Denverille touchdown riistosta. Ohhoh.

 

[Ralph]

Hienosti pelattu Panthersin Cam Newtonilta.

 

[pancor]

Ohhoh! Denverin puolustus riisuu pallon Newtonilta ja tekee samalla TD:n! Olipahan peli!

 

[Kirjoittelija]

Oli kyllä erikoinen tuomio. Varmaan jos olisi aluksi tuomittu hyväksytyksi ja haastettu niin olis sillon hyväksytty. Eikös se ollu ettei useinkaan muuteta jos ei oo täysin selvä tilanne

Tuomari sanoi, että "the ruling on the field stands". Se tarkoittaa, että videon perusteella ei pysty aukottomasti määrittelemään oikeaa tuomiota. Jos video olisi todistanut, että alkuperäinen tuomio oli oikea, tuomari olisi sanonut "the ruling on the field is confirmed". Eli luultavasti olisi hyväksytty kopiksi, jos niin olisi kentällä päätetty.

 

[delete]

Denverin passrush näyttää hauista. Jos Panthersin Stewart loukkaantui pahemmin, niin todella iso menetys.

 

[Sambody]

Ja sieltä tulee Von Miller!! Oi pojat kuinka tänään tulee Carolinan tackleille kiire Denverin edge rushereiden kanssa.

 

[Defensefirst]

Upea Touchdown! Alkaa neekerinkin hymy hyytymään, kunpa Peyton saisi yhden TDn heitettyä tänään.

 

[pancor]

Jos sääntöjä tulkittaisiin oikein pikkutarkasti niin eikös tuosta Millerin fumble forcesta olisi periaatteessa voinut tuomita "illegal hands on the face" rangaistuksen?

 

[Jeffrey]

Saattaapi tulla melko suuret lukemat tässä pelissä.

 

[Butters]

Pelkäsin että Panthers menee menojaan mutta tästähän tulee vielä peli! Onko MVP 2011 draftin eka (Newton) ja vai toka (Miller) picki?

 

[Jeffrey]

Kylläpäs nyt polttelee pallo pantterien käsiä.

 

[-One-]

Eikö tuo ollut aivan selvä kiinniotto, kun pallo ei osunut maahan ollenkaan?

Aika selvä tapaus, jos pallo ottaa maahan ja liikkuu silloin pelaajan sylissä, tuo usein tulkitaan niin että pelaaja käytti maata pitääkseen pallon hallussaan. Varsinkin kun tuomittiin noin jo kentällä, ei videotarkastuksessa ollut mitään syytä pyörtää päätöstä.

 

[pancor]

Jo toinen fumble Panthersille mutta tälläkertaa Tolbert pitää pallon Carolinalla. Aika hermostunutta menoa.

 

[Jeffrey]

On kyllä Denverin pojat psyykattu peliin varsin onnistuneesti.