Muu urheilu – liveseuranta

[pehtoori]

Kyllähän tuo Hannula on jotain sellaista, mitä ei kuvittelisi tälläisissä peleissä kuulevansa. Lopettais nyt oikeesti noi hassuttelut ja keskittyis ihan vaan siihen peliin.

 

[Beergenheim20]

Jööh, italia saanut nyt vissiin 10 pistettä samaan aikaan kun suomen on tyytyminen yhteen.
Kolmenollaa taitaa pukata tänäänkin

 

[MustatKortit]

Hurja sulaminen Suomelta, vikasta kymmenestä pisteestä kahdeksan tai yhdeksän Italialle. Peli oli tyyliin 13-10 ja nyt peli on 14-19. Hohhoijaa.

 

[Ardbeg]

Melkoiseksi ripuliksi muuttui Suomen pelaaminen, kylmää kyytiä

 

[Höylis]

Italia ottanut vissiin 10 pistettä putkeen. Aivan sekasin koko peli Suomen osalta.

 

[pehtoori]

Eikös Suomi johtanut 14-11?

 

[Knox]

Ihme sekoilua suomalaisilta tokassa erässä. Ensin selvä johto, neljä pistettä ja sitte aletaan lyömään ulos ja torjuntaan jokainen pallo. Nyt Italialla usean pisteen johto.

Noin siinä käy kun vastaanotto murenee. Ei siinä, iso ero on roskapallojen tappamisessa, mutta suurin ongelma on vastaanotto. Kamala erän loppu.

 

[kamrat]

Kova on Italia. Ei palaa näissä kinkereissä. Tack och adjö.

 

[Rara]

Ojansivu on ollut kyllä todella vaisu

 

[pehtoori]

Pienet on erot näissä peleissä kuitenkin, johdon pitämisen taito, se on älyttömän tärkeää.

 

[Mata #13]

Tämä videotarkistus pilaa koko lajin. Ei mitään järkeä tuomita 50-50 palloja alkuperäisen tuomion vastaisesti kun ei ole 100% näyttöä.

 

[benicio]

Tämä videotarkistus pilaa koko lajin. Ei mitään järkeä tuomita 50-50 palloja alkuperäisen tuomion vastaisesti kun ei ole 100% näyttöä.

Oli todella perseestä tuo viimeinen videotuomio. Sormet tai pallo ei muuttanut suuntaa, silti tuomio muutettiin. Toki Italia oli parempi, mutta olihan tuo aika ratkaiseva tuomio, 21-21 oli tilanne.

 

[Kiekoton]

Tämä videotarkistus pilaa koko lajin. Ei mitään järkeä tuomita 50-50 palloja alkuperäisen tuomion vastaisesti kun ei ole 100% näyttöä.

Riittäisi tosiaan vain rajatarkastukset videolta. Muut tarkastelut ovat yleensä liian tulkinnanvaraista.

 

[Mata #13]

Oli todella perseestä tuo viimeinen videotuomio. Sormet tai pallo ei muuttanut suuntaa, silti tuomio muutettiin. Toki Italia oli parempi, mutta olihan tuo aika ratkaiseva tuomio, 21-21 oli tilanne.

Joo ja ei nyt edes tuo yksi tuomio vaan kautta linjan ollut turnauksessa linjatonta tuomitsemista näissä 50-50 tilanteissa. Esimerkiksi venäjä pelissä suomen "yli" tuomittu pallo olikin täysin samanlaisessa tilanteessa slovakia pelissä sisällä.

Ja niinkuin Sammelvuokin slovakia pelin jälkeen totesi että hidastukset ovat liian hitaita ja näin rikkovat pelin luontaisen temmon, pitävät täysin paikkansa. Näen videotarkistukset melkein kahtena ylimääräisenä aikalisänä, jolla voidaan ottaa esimerkiksi hyvin syöttävän pelaajan rytmi sekaisin.

Joten Rioon ei kiitos videotarkistuksia, oli Suomi siellä tai ei, kaikki lajit eivät tekniikan hienouksia tarvitse.

 

[benicio]

Ja niinkuin Sammelvuokin slovakia pelin jälkeen totesi että hidastukset ovat liian hitaita ja näin rikkovat pelin luontaisen temmon, pitävät täysin paikkansa. Näen videotarkistukset melkein kahtena ylimääräisenä aikalisänä, jolla voidaan ottaa esimerkiksi hyvin syöttävän pelaajan rytmi sekaisin.

Minusta videotuomiot ovat jopa yllättävän nopeita kun vertaa vaikka jääkiekon videotarkastuksiin. Lentopallossa kuitenkin se zoomailtava kohta voi periaatteessa olla missä vain ja missä kamerassa vain. Toki tenniksessä hawkeye toimii vielä nopeammin, mutta siinäkin tarkastettavia asioita on vähemmän. Mutta lentopallossa jossa pelin virtauksella on aika iso rooli, niin liian kauan videotarkistukset kestävät ja ovat tosiaan liian tulkinnanvaraisia.

Oikeastaan tuo torjuntaan koskettaminen voisi olla ainoa mitä videolta tarkistettaisiin jos jotain on pakko tarkistaa, koska ne luulisi olevan helppo ja halpa kameroida ja ovat ainakin tv-lähetyksessä vaikein ihmissilmällä havaita. Toki juuri se tuomio meni eilisessä pelissä persiilleen. Mutta pelissä jossa pisteitä jaetaan tyypillisesti joku 100-200, nin ei tämmöiset (paskat) videotarkistukset ole tarkoituksenmukaisia (ok, tennis on tietysti hyvä vasta-argumentti).

 

[red.machine]

Vähän päässyt Maccabi kolmannella neljänneksellä kaventamaan, mutta en jaksa uskoa, että pystyisivät tulemaan tasoihin.

Ja TsSKA repäissyt taas 17pts johdon. Kaunista katseltavaa on moskovalaisten peli.

 

[teude]

Oho, ensin tuomittiin intiksi, mutta kabinetissa käännettiin Lions Touchdowniksi. Kiitos, otan tämän. Kerrankin näin päin.

Tämä tuomio laittaa sen Seahawks-matsin tuomion vielä oudompaan valoon.

 

[Mazaa]

Kaikennäköistä on tullut nähtyä, mutta tuollaista Ngapeth'n suorittamaa "iskulyöntiä" en ole kyllä muistaakseni nähnyt millä Ranska voitti äsken lentopallon Euroopan mestaruuden. Varsin erikoinen lyöntisuoritus.

 

[habsniac]

Huhu, Chargers pelas melkoisen pelin Packersiä vastaan mutta ei vaan riittänyt.

 

[Swift]

Välillä mietin, että osaako Sam Bradford heittää, vai ovatko onnistumiset suonenvetoja. Nyt 7 intteriä ja voisi olla huonommalla tuurilla enemmänkin, sillä yli/aliheittää ihan liikaa helppoja.

Ja annetaan toki vähän armoa, että on toki pitkiä loukkaantumisia takana, mutta Folesin ajan jälkeen oma vaatimustasoni on ainakin nähtyä paremmassa..

 

[Swift]

Mutta se on hienoa, että tällä hetkellä ollaan painamassa kovaa Giantsia turpaan.

 

[Opatsu]

Jakke pelaa viimeistä turnaustaan Tukholmassa ja täällä ei ole live-seuranta päällä? Nyt vähän skarppausta. (Tosin enpä minäkään ketjua tätä aiemmin avannut)

Eka erä siis Niemiselle ja toisessa 4-5 tappiolla omalla syöttövuorolla.

EDIT: Hyvin väännetty oma syöttö kotiin, tilanne 5-5.

EDIT2: 6-6 ja tiebreak kutsuu. Höh, erä Almagrolle ja kolmanteen erään.

 

[Vuokralainen]

Almagro kävi paskalla.

 

[Opatsu]

Almagro kävi paskalla.

Sori, missasin tämän. En nähnyt livenä.

 

[Vuokralainen]

Sori, missasin tämän

Ei se mitään. Näytti kolmannen erän alku huonolta Jarkon kannalta, mutta nythän se on pelissä taas mukana.