Kalustokaan ei välttämättä aina ole huono pikkufirmoilla. Viitaten 30km Pärmäkosken "huonoon" sukseen ja heti seuraavana päivänä samalla merkillä voitettuun 50km mm-kultaan.
Tästä olet aiemminkin puhunut, mutta tuo on kyllä niin huono esimerkki. Naisten kisa hiihdettiin täydessä sohjossa, kun taas miesten kisaan latu suolattiin ja hiihdettiin kovalla ladulla.
Norjalaiset hoittaa irkun sukset kuntoon.
Ei kai se huono esimerkki siitä ole, että pienemmän merkin ruokaketjun keulasta voi löytyä loistava suksi.
Jos täällä Niskasen kuntopohjaa ruvetaan kyseenalaistamaan, niin mitenkäs A) mm-kisojen 15km, B) viestin kakkososuus, C) yhdistelmäkilpailun yllättävän korkea loppusija, vaikka kaatui ja hiihti myös vapaata?
Niskanen oli tähän kisaan ammattikertoimienlaskijoiden mukaan selkeähkö voittajasuosikki ennen Bolshunovia ja muita. Viimeinen asia, mitä kyseenalaistaisin tällaisen kilpailun jälkeen, on Niskasen kuntopohja.
Toki kun perusnegatiivisia suomalaisia tässä ollaan ja keskustelupalstalla mennään, niin ei pitäisi yllättyä mistään. :D
Hiukan ihmettelin kans tätä kuntopohja-argumentointia. Mustikin sanoi että suksissa ongelmia.
Nelosvoitto aron pojille. Villeksaaninille olisi voiton suonut mutta menee näinkin.
Veikkaanpa että @Tombe76 vihjaili sitä että ei Pärmäkoskella mikään huono suksi ollut, ja oma kommenttini koski sitä. Tottakai Madshusilta voittajasuksiakin löytyy.
Taisi vain keskittyä minimoimaan tappionsa kirimaaleilla, mutta lopulta Bolsu sai vissiin niistäkin enemmän pisteitä?MC:n voittokamppailussa oleva Kläbo sijalla ynnä muut ja aivan penkin alle. Samalla Bolsu voittoon.