Muu urheilu – liveseuranta

[oiler99]

Olipahan melkoinen sulaminen.

 

[aquanqua]

Uskomatonta.

 

[benicio]

Onkohan muuten Koivisto heittänyt ikinä kolmea vaparia putkeen ohi?

On varmasti, samasta rikkeestä ei välttämättä.
Kyllähän tuo kieltämättä vähän kulminaatiopiste oli. Yleisökin tajusi että nehän sulaa.

 

[Rontti]

On varmasti, samasta rikkeestä ei välttämättä.
Kyllähän tuo kieltämättä vähän kulminaatiopiste oli. Yleisökin tajusi että nehän sulaa.

No tätä meinasinkin tieskii.

 

[aquanqua]

Jaaaaaaaaa siiirytään pelaajahaastatteluihin.

 

[SamSal]

Jäätyminen tao sulaminen oli aika kaukana tässä pelissä. Venäjän fyysisyys oli vaan liikaa tänään.

 

[Ostoskassi]

Olipa surullinen sunnuntai suomalaisittain. Välillä kyllä vituttaa olla suomalainen ja katsoa tätä paskaa vuodesta toiseen. Nimenomaan yleisesti urheilukentillä.

 

[Rontti]

Hauska miettiä, että minkälainen johto olisi riittänyt voittoon? Olikos se nyt ekalla18 pistettä ja siinä nyt ei ollut oikeastaan kenellekään vielä edes epäselvää etteikö Venäjä ottaisi kiinni. Tämä nyt ei edes ole tarkoitettu mollaukseksi Suomelle, kunhan vaan mietiskelin.

 

[kiljander]

Venäjä oli vaan kovempi ja Suomi ehkä hieman alkoi pelkäämään lopussa. Koponen toi leveyttä, mutta olisin odottanut mieheltä paljon enemmän

 

[Pavlikovsky]

Jäätyminen tao sulaminen oli aika kaukana tässä pelissä. Venäjän fyysisyys oli vaan liikaa tänään.

Kyllä se aika paljonkin alta tason suorittamista on jos sä hutkit 3 ohitse vapaaheitoista lopussa ja muutenkin jätät korit tekemättä lopussa, kun olisi pitänyt peli tappaa.

 

[SamSal]

Kyllä se aika paljonkin alta tason suorittamista on jos sä hutkit 3 ohitse vapaaheitoista lopussa ja muutenkin jätät korit tekemättä lopussa, kun olisi pitänyt peli tappaa.

Noilla perusteilla jokainen joukkue mikä häviää missä tahansa lajissa sulaa joka kerta.

Katoitko miten Venäjä puolusti viimeiset 5min. Pallollisen paine oli huippuluokkaa ja Venäjän puolustus muutenkin täyttä rautaa. Ei Suomi pystynyt luomaan kunnon paikkoja,

Ja Koripallo on siitä ilkeä peli että lähestulkoon aina parempi joukkue voittaa, kun ei ole sitä maalivahtia seisomassa päällään.

Koiviston vapareita on turha jossitella. Peliä oli jäljellä kuitenkin 7minuuttia.
Venäjällä oli yksinkertaisesti joka pelipaikalla tasoltaan parempi pelaaja.

 

[Pavlikovsky]

Noilla perusteilla jokainen joukkue mikä häviää missä tahansa lajissa sulaa joka kerta.

Katoitko miten Venäjä puolusti viimeiset 5min. Pallollisen paine oli huippuluokkaa ja Venäjän puolustus muutenkin täyttä rautaa. Ei Suomi pystynyt luomaan kunnon paikkoja,.

Saa sen noinkin nähdä. Loppuun asti siellä oli tarvittaviin koreihin paikat, Venäjän loisteliaasta puolustuksesta huolimatta. Puristus lisääntyi sitä myöten kovemmaksi mitä pidemmälle ottelu eteni. Alussa meni kaikki. Aika paljon myös lanttu ratkaisee.

 

[SamSal]

Saa sen noinkin nähdä. Loppuun asti siellä oli tarvittaviin koreihin paikat, Venäjän loisteliaasta puolustuksesta huolimatta. Puristus lisääntyi sitä myöten kovemmaksi mitä pidemmälle ottelu eteni. Alussa meni kaikki. Aika paljon myös lanttu ratkaisee.

Kyllä mä pidän kuitenkin materiaalieroa kuitenkin tässä ratkaisevampana. Venäläiset pelaavat kovemmissa sarjoissa kovempia pelejä kuin Suomen pelaajat ja pystyvät
tätä myötä toteuttamaan hyökkäys ja puolustuskonseptiaan paremmin kun Suomen pelaajat. Koivarin joo olisi pitänyt laittaa vähintään 2/3 noista vapareista sisään, mutta toisaalta Koivisto heitti 11pistettä 100% heittotarkkuudella kentältä, joten en mä liian isoja johtopäätöksiä siitä vetäisi.
Koivisto oli kaikenkaikkiaan plussalla tänään.

Venäjän rotaatio oli laajempi ja työkalupakista löytyi paljon enemmän aseita hyökätä Suomen heikkouksia vastaan kun toisin päin. Siksi Venäjä pelin voitti.

 

[aceman81]

Kyllä mä pidän kuitenkin materiaalieroa kuitenkin tässä ratkaisevampana. Venäläiset pelaavat kovemmissa sarjoissa kovempia pelejä kuin Suomen pelaajat ja pystyvät
tätä myötä toteuttamaan hyökkäys ja puolustuskonseptiaan paremmin kun Suomen pelaajat. Koivarin joo olisi pitänyt laittaa vähintään 2/3 noista vapareista sisään, mutta toisaalta Koivisto heitti 11pistettä 100% heittotarkkuudella kentältä, joten en mä liian isoja johtopäätöksiä siitä vetäisi.
Koivisto oli kaikenkaikkiaan plussalla tänään.

Venäjän rotaatio oli laajempi ja työkalupakista löytyi paljon enemmän aseita hyökätä Suomen heikkouksia vastaan kun toisin päin. Siksi Venäjä pelin voitti.

Eli voisiko ajatella niin, että altavastaajana peliin vieraskentällä lähtenyt Suomi antoi loistavalla startilla ja suurhuikealla johdolla itselleen mahdollisuuden jatkopaikkaan. Pelin tasaantuessa ja kotijoukkueen herätessä ei sitten vaan riittänyt.

Tai aika pitkällehän riitti. Onnistuko vikalla neljänneksellä enää mikään.

 

[SamSal]

Eli voisiko ajatella niin, että altavastaajana peliin vieraskentällä lähtenyt Suomi antoi loistavalla startilla ja suurhuikealla johdolla itselleen mahdollisuuden jatkopaikkaan. Pelin tasaantuessa ja kotijoukkueen herätessä ei sitten vaan riittänyt.

Tai aika pitkällehän riitti. Onnistuko vikalla neljänneksellä enää mikään.

Noin mä sen näkisin. Venäjä tuli rutiininsa avulla takaisin peliin ja hurmion päälle kotikentällään. Siinä on altavastaajan aika vaikeaa sitä junaa pysäyttää.
Suomi pelasi aikalailla maksimisuoritustasollaan tämän pelin. Tietenkin Koponen ole ymmärrettävästi vähän vaisu ja Venäjä teki Koposen pallollisesta pelaamiseta todella vaikeaa.

Venäjä pelasi palloa sisään kun laituriosastolla sillä huima voima/kokoetu ja käytti sitä tehokkaasti hyväkseen.

Erik Murphy olisi ollut tärkeä palanen nimeenomaan nelospaikelle, mutta minkäs teet kun ei voi pelata.

Venäjä voitti viimeisen jakson 33-11 ja heitti todella hyvin. Enemmänkin sanoisin että puolustus ei ollut tarpeeksi hyvää neljännellä jaksolla jolloin
Venäjä pääsi heittämään hyvistä paikoista ja kun heitot putoaa niin Suomi ei pääse juoksemaan yhtään kenttää ja Venäjä saa jokakerta organisoidun
puolustuksen Suomea vastaan. Taisi Venäjä hakea vielä muutaman hyökkäysribankin viimeisellä jaksolla.

Täytyy katsella toi neljäs jakso vielä uudestaan, mutta sanoisin että puolustuksen tason laskuun Suomi tänään hävisi.

 

[SouthernSun76]

Ai että kun päivää piristää kummasti kun saa seurata KJT:n otteita halli-EMn ottelussa. :)

 

[L. Paraske]

Oli tuossa Sara Kuiviston alkuerässä muuten kolme sujuvasti suomea puhuvaa juoksijaa. Muut siis Kuiviston lisäksi Kristiina Mäki (CZE) ja Yolanda Ngarambe (SWE).

 

[L. Paraske]

Ja Lipsanen ulkona loppukilpailusta. Lähti siis tilastoykkösenä kilpailuun, mutta ei riitä vielä kovuus isoihin kisoihin.

 

[L. Paraske]

Kristiina Mäkelällä vielä pari hyppyä aikaa nousta mitalitaisteluun. Ihan hyvin on mennyt, 14.29 tähän mennessä, mutta se ei riitä kovatasoisessa kisassa kuin 6. sijaan tällä hetkellä.

On se vaan niin paljon raskaamman näköistä tuo Kristiinan hyppiminen kuin noiden muiden loikkaihmeiden kevyt ja kimmoisa loikkiminen. Yllättävän pitkälle se silti hyppää.

 

[I am not Jesus]

Lakka tuhannesosilla finaaliin! hieno suoritus.

 

[Pavlikovsky]

Lakalla aivan ainutlaatuinen venyminen finaaliin. Hype pyörii naisaitureissa, mutta tässä on vähintään saman tason gladiaattori!

 

[Pavlikovsky]

On se vaan niin paljon raskaamman näköistä tuo Kristiinan hyppiminen kuin noiden muiden loikkaihmeiden kevyt ja kimmoisa loikkiminen. Yllättävän pitkälle se silti hyppää.

Tämä. Mäkelän hypyt ovat maallikonkin silmään todella raskaan oloisia, mutta yllättävän kauas hän ne saa. Nuo portugalilaiset ovat lyhyempiä, kevyempiä ja jotenkin reaktiivisempia vasten maata ponnistaessa, lantio ei tipu. Se erottaa ehkä Mäkelän kärjestä kuitenkin.

 

[kamik]

Vasahiihtoa jäljellä 6km, Luusua mukana noin 30 miehen kärkiryhmässä.

 

[Pavlikovsky]

Neziri ja Hurske finaaliin, Bogdanoffilla ei riittänyt jerkku.

 

[kamik]

Luusua sijalle 26. n. kaksi minuuttia kärjesttä.

Ja Pvl:n liput liehuu loppusuoralla, hyi.