Sen enempää ketjua lukematta, voisin jonkinlaisia mielipiteitäni tähän ketjuun suoltaa, kun Suomen oikeuslaitos ei todellakaan ole minun mielestäni kovin hyvällä mallilla (lue=helvetin isot rangaistukset talousrikoksta, tapoista ei juuri mitään).
Kannattaisin sitä, että Suomessa todellakin otettaisiin käyttöön kovemmat rangaistukset. Se, että vangeista saataisiin edes jotenkin yhteiskuntakelpoisia, pitäisi hoitaa ns. porrastetulla systeemillä. Meillähän on avovankiloita, ja ne ovat mielestäni joissakin tilanteissa ihan hyvä juttu. Näitä vain pitäisi hyödyntää paremmin. Faktahan on se, että pitkään vankilassa istuneet henkilöt ovat jo niin laitostuneita, että heidän on todella vaikea sopeutua yhteiskuntaan.
Esimerkiksi, Erkki* saa 20 vuotta vankeutta kahdesta murhasta. Erkki istuu rangaistustaan vankilassa noin 12 vuotta. Tämän ajan jälkeen voitaisiin pikku hiljaa valmentaa Erkkiä siviilielämään. Tässä vaiheessa kuvioon voisivat tulla nämä ns. avovankilat joissa Erkki saisi elää vapaammin ja käydä mahdollisesti töissä. Sitten kun tämän 17-20 vuoden kohdalla Erkki voitaisiin laittaa koevapauteen tms. Mikäli Erkki ei ole rikoksia tässä 20 vuoden aikana tehnyt, niin kakku on lusittu, totta kai. Sitten jos Erkki vielä sortuu vakaviin henkirikoksiin, niin loppu elämäkseen vaan selliin.
Kuolemantuomiota en minäkään kannata, sillä se on todella radikaali ja lopullinen päätös.
*nimi muutettu.
Toivottavasti edes joku sai jotenkin kiinni tuosta minun esimerkistäni. Tuolla systeemillä voitaisiin helpottaa joidenkin vankien vapautumisen jälkeistä elämää. Eri juttu sitten on, että kuinka hyvin se toimii.