puuha-pete
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kerho, Minnesota, Hollanti
Lähtöasetelmissa? Toisella on käytännössä täysi vuosi miesten sarjoja alla Liigassa ja sen jälkeen täysi kausi AHL:ää takana. Toinen on pelannut junnusarjaa loukkaantumisen takia kaksi vajaata kautta toista käytännössä ei yhtään (3 peliä) ja seuraavaa yli vuoden tauon jälkeen 25 peliä tai jotenkin päin. Kyllä nyt lähtöasetelmissa Almari on paljon varmempi kortti ja kovempi kortti Liigaan kuin Mcisaac.
Se taas, että Mcisaac on NHL seuran sopimuspelaaja, pelannut kivikovassa Kanadan U20 maajoukkueessa jne. kertoo, että se potentiaali on todella paljon kovempi herralla, mutta se on potentiaalia, se ei ole lähtöasetelmissa oleva asia muussa kuin siellä potentiaali kohdassa. Lähtökohtaisesti paljon suurempi arpa kuin Almari mutta toki se plussakin suurempi, en todellakaan sanoisi, että lähtökohtaisesti millään tavalla Almarin edellä, lopulta voi olla, mutta tällä hetkellä on Almari kyllä reippaasti edellä.
Low Risk - Medium Rewad vs High Risk - High Reward tason asioita. Almarissa tietää mitä saa, toisesta kaverista ei mitään ideaa.
Mestaruuskaudella Almari oli selkeästi heikoin puolustaja Kerhossa, jolla isoja virheitä syntyi lähes joka peliin, moneen useampia ja maltillisella peliajalla(toki lisää peliaikaa tuo tuntumaa yms). Puhutaan kohtuullisen nuoresta jääkiekkoilijasta.
Sitten tämä hankinta, jolla pari edustusta Kanadan U-20 joukkueessa. Tuo riittää jo perusteluksi. Vielä ennemmin jos ajatus on saada edes jossain määrin omassa päässä pärjäävä pelaaja, koska Almarissa sitä en ole nähnyt ikinä.
Lähtöasetelmissa, mikä muuten hieno termi, ottaisin aina McIsaacin ensin. Voi olla, että olen väärässä. Toivottavasti en.
Edit: Ymmärrän kyllä näkemyksesi tässä @BlackWolf, en vain itse ole vähääkään vakuuttunut Almarin kyvykkyydestä ottaa askelta eteenpäin. Toivottavasti olen väärässä ja lähtee mukavasti ura rakentumaan.
Viimeksi muokattu: