Kun lähdetään kauteen, niin minimimäärä hyökkääjiä on mielestäni 14 ja pakkeja 8 tai 9 kokoonpanossa, jos halutaan panostaa laatuun määrän sijaan ja hankkia kovempia yksilöitä suuren rotaation sijasta. Tuossa määrässä on kaksi hyökkääjää ja kaksi tai kolme pakkia yli sen mikä tarvitaan pelaavaan kokoonpanoon, jos seiskapakkia ei lueta mukaan. Ne kaksi ylimääräistä hyökkääjää ja pakkia kilpailevat sitten lähinnä nelosketjun noin 8 minuutin peliajasta tai kolmospakkipariin/seiskapakiksi pääsystä eli eivät ole kauhean merkityksellisiä lopputuloksen kannalta joukkueelle. Jos tulee loukkaantumisia, niin myös parhaan A-junnun voi nostaa tuohon rotaatioon tai laittaa jonkun pakin nelosketjun laitahyökkääjäksi. Hyvällä fysiikkavalmennuksella kuitenkin loukkaantumismäärät pystytään pitämään melko pieninä.
Toinen tapa rakentaa joukkue on tietty sitten ottaa esim. 4 ylimääräistä hyökkääjää ja 4 ylimääräistä pakkia kilpailemaan siitä 8 minuutin nelosketjun peliajasta tai seiskapakin roolista, johon pääsee noista vain yksi/peli, mutta en näe tässä mitään järkeä. Tällöin rotaatiopelaajat maksavat enemmän ja kärkipelaajiksi ei voida hankkia niin kalliiita ja hyviä kuin pienemmällä rotaatiolla.
Nyt kun mietitään tätä Kerhon nykyistä tilannette, niin lähdetään siitä, että kokoonpanossa on tällä hetkellä 11 sopimuksen alaista pakkia ja 14 sopimuksen alaista hyökkääjää, jos oikein laskin Jatkoajan sivuilta. Näistä ilmeisesti Olkkonen pelaa lainassa Mestiksessä eli todellisuudessa 10 pakkia. Lähtisin siis ennemmin hakemaan yhtä laadukasta kuin montaa keskitason hyökkääjää Kapasen lisäksi, jos nyt kesällä vielä joku tulee. Hankintalista pitäisi olla omasta mielestäni oikeastaan seuraavanlainen:
1. Kapanen, jolla polvi täysin pelikunnossa
2. laadukas laituri
Tämä siis ainoastaan siinä tapauksessa, että päätetään tehdä vielä hankintoja ennen kauden alkua. Jos Kapasen polvi ei tule pelikuntoon, niin sitten en lähtisi muita senttereitä hankkimaan, koska Mannisenkin voi laittaa sentteriksi, jos tarvii. Huippulaituria lähtisin itse siis ensisijaisesti hankkimaan, koska laituriosasto on eniten kysymysmerkki tällä hetkellä Kerhossa.
Tässä tosiaan pelaava kokoonpano, jonka itse laittaisin tällä hetkellä:
Cornet-Palve-Manninen
Lahti-Paajanen-Somervuori
Turtiainen-Keränen-Hopponen
Koivisto-Sillanpää-E. Tuulola
Lehtivuori-Nikkilä
Suhonen-Manninen
Tuulola-Forsberg
Tulupov
Ylivoimakoostumukset voisivat tällöin olla mielestäni esim. tällaiset, jos maali, eli [__], on alhaalla:
1-3-1:
1.YV:
........................Lehtivuori(L).....................
Cornet(L) ...........Palve(L)......... Manninen(L)/Turtiainen(R)
..........................Tulupov(R)......................
..............................[__].............................
2.YV:
.........................Suhonen(L)........................
Lahti(L)............ Paajanen(L)............ Somervuori (R)
........................E. Tuulola(R)..........................
...............................[__]..................................
Noppavitonen:
1.YV:
...........Tulupov(R).......... Lehtivuori(L)...............
..........................Palve(L) .................................
..............................[__].....................................
............Cornet(L)............. Manninen(L)/Turtiainen(R)
2.YV:
............E. Tuulola(R) ...........Suhonen(L)..........
............................Paajanen(L) ..........................
..................................[__].....................................
.................Lahti(L).................. Somervuori(R)...
Eli siis ylivoimaa pyöritettäisiin 1-3-1 -koostumuksessa hyökkäyssuuntaan nähden vasemmalta Mannisen ja Somervuoren toimesta. Tästä jos pyörittäjä kuljettaisi maaliviivan taakse kiekon, niin muut hyökkääjät voisi vaihtaa myös noppavitoseen joskus sillä, että maskimies lähtisi pakin paikalle ja toinen hyökkääjä tulisi toiselle puolelle maaliviivan taakse ja peliä pyöritettäisiin maalin takana.
Mielestäni se hankittava laiturikin pitäisi olla parempi kuin joku näistä ylhäällä olevista ja sopivampi ylivoimaan, huonompaa on turha hankkia. Umisevic voisi tietysti olla Somervuorta parempi syöttämään ja sopisi siihen. Mannisen kätisyys on myös vähän huono tuossa 1.YV:ssä, mutta ei kaikkea voi saada. Palve ja Cornet voisi olla ehkä myös toisin päin noissa.