Toisaalta Kenins pelasi jopa ihan hyvin, olosuhteet huomioiden. Kyllä hänestä näki, että kyseessä on ihan oikea pelimies. Ei toki ollut pelityyliltään, tai myöskään näemmä asenteeltaan, se, mitä joukkue kaipasi, mutta pelaajana jäällä hän ei ollut lainkaan huono.
Sinänsä onni kuitenkin, jos asennevamma Keninsin kohdalla oikeasti realisoitui, kuten huhut ovat palstalla väittäneet. Tällöin pelaajasta päästiin täysin ilmaiseksi eroon ja ongelmat asenteessa eivät ehtineet realisoitumaan kaukalossa.
Eli tavallaan väistettiin tuolla hänen törttöilyllään taas se seuraava luoti/huti.
Siis onhan Kenins aikanaan ollut pelimies ja väläytteli kyllä. Mutta omaan silmään oli todella välinpitämättömän ja laiskan oloinen kaartelija. Ei ollut valtava yllätys, että kiinnosteli tosi vähän sitten lopulta. Eikö hän tullut antamaan näyttöjä?
Eli, siinä missä Kerho pelaa olemassaolostaan ja karsintoja välttääkseen niin me palkittaisiin tuo asenne loppukauden jatkoilla? Ja vaikka Kenins olisikin jonkinlainen pelimies, mies on osunut maaliin silmiinpistävän vähän viime vuosina. Ei olisi millään tavalla helppttanut Kerhon pelinteon tai maalinteon ongelmia. Ei ole sen tyyppinen pelaaja.
Jos huhu pitää paikkaansa, että nämä faktat tietäen miehelle on tarjottu siitä huolimatta loppukauden jatkoja niin se asettaa Kerhon jääkiekkojohdon ammattitaidon ja/tai kunnianhimon erikoiseen valoon.
En edelleenkään vaadi kenellekkään mitään potkuja. Mutta itsessäni Kerhon jääkiekkojohto ei herätä minkäänlaista luottamusta. Senhän saa toki korjata tekemällä seuraavat hankinnat nappiin, koska sehän se jääkiekkojohdon tehtävä on. Olen ensimmäisenä valmis myöntämään, että olen väärässä Kerhon urheilujohdon suhteen. Toivon heille ja Kerholle pelkkää hyvää. Mutta onhan työssä jonkinlaiset onnistumisen kriteerit oltava. En tiedä missä työyhteisössä ei nyt nähdyillä rekrytoinneilla käytäisi aika rakentavan rapsakkaa keskustelua, työnimellä ”miten parannamme”. Ja mielellään aika nopeasti nyt kun firma on vielä pystyssä.