Mitä HPK tekisi Paajasella tässä vaiheessa?
Bengtsson on parempi aloittaja kummassakin päädyssä, ainakin prosenttien perusteella. Patti parempi keskialueella.Tuohon joukkueeseen tarvitaan johtajuutta ja selvästi lisää alivoima osaamista, kun liikaa menee omiin alivoimalla. Samalla saataisiin lisää aloitusvoimaa molempiin päihin kenttää ja ratkaiseviin hetkiin.
Kerhon ollessa sijalla 15-16 runkosarjan loputtua, niin kyllä uskon Paajasesta olevan enemmän hyötyä kuin Bengtssonista siinä kohtaa.
Tuohon joukkueeseen tarvitaan kiekollista osaamista, pelinopeutta, käsiä. Näitä paajasia toi jengi on jo täynnä, se nähtiin tänäänkin. Ensi kausi on eri asia, jos rosteria siivotaan ja otetaan vaikka se Paajanen paikkamaan.Tuohon joukkueeseen tarvitaan johtajuutta ja selvästi lisää alivoima osaamista, kun liikaa menee omiin alivoimalla. Samalla saataisiin lisää aloitusvoimaa molempiin päihin kenttää ja ratkaiseviin hetkiin.
Kerhon ollessa sijalla 15-16 runkosarjan loputtua, niin kyllä uskon Paajasesta olevan enemmän hyötyä kuin Bengtssonista siinä kohtaa.
Bengtsson on parempi aloittaja kummassakin päädyssä, ainakin prosenttien perusteella. Patti parempi keskialueella.
Tuohon joukkueeseen tarvitaan kiekollista osaamista, pelinopeutta, käsiä. Näitä paajasia toi jengi on jo täynnä, se nähtiin tänäänkin. Ensi kausi on eri asia, jos rosteria siivotaan ja otetaan vaikka se Paajanen paikkamaan.
Sailio, Aaltonen ja Vesterinen pääsevät paikoille, koska on vauhtia ja yritystä. Mutta tarvitaan noin sata paikkaa yhtä maalia varten, koska vedot menee minne sattuu ja kiekko otetaan aina ensin haltuun ja päästetään veskari mukaan.
3-4 ketjut riittää Kerholla mihin vaan, 1-2 ei riitä mihinkään.
Bengtsson, Brodecki ja Mylläri. Top6/Top4 rooliin hankittuja pelaajia, mutta aivan turisteja. Heikkoa jääkiekkojohtamista.Olet oikeassa, että tuosta joukkueesta puuttuu käsiä ja näitä duunareita on riittävästi. Omissa papereissa tämä muutos tasapainottaisi kokoonpanoa enenmän, jos mietitään ketjukoostumuksia.
Rautiainen - Topping - Tuulola
Vesterinen - Päivärinta - Brodecki
Sailio - Paajanen - Huttunen
Aaltonen - Korhonen - Ruokonen
Ja sitte Kiiskisen palattua
Rautiainen - Topping - Tuulola
Vesterinen - Päivärinta/Paajanen- Kiiskinen
Huttunen - Päivärinta/Paajanen - Brodecki
Aaltonen/Sailio - Korhonen - Ruokonen/Sailio
Bengtsson vaikuttaa tietyllä tapaa hybridiltä ja hänestä voisi olla enemmän hyötyä laidassa.
Bengtsson, Brodecki ja Mylläri. Top6/Top4 rooliin hankittuja pelaajia, mutta aivan turisteja. Heikkoa jääkiekkojohtamista.
Näistä kavereista pitäisi aktiivisesti yrittää päästä eroon ja kattella tilalle uusia vaihtoehtoja. Näin teoriassa, käytäntö on varmasti haastavampaa.
Sitten on kärjessä Rautiainen ja Tuulola. Toki pelaavat väärässä roolissa, ei pitäisi lähtökohtaisesti olla top6 pelaajia.
Samaa mieltä 1-2 ketjun osalta. Mutta nyt kun on katsonut tätä lätkän kehitystä ja mistä esim. Lukko tänään antoi oppitunnin niin entistä enemmän ollaan menossa kiekollisuuden, pelinopeuden ja taitavuuden suuntaan, myös pohjakenttien osalta. Toki kamppaileminen korostuu myös, mutta väitän että nämä kiekollisesti onnettomat duunarit ovat katoava luonnonvara. Myöskään pelkkä nopeus ja tsemppi ei riitä enää, jos et voi kiekollisesti tuottaa plusmerkkisesti.3-4 ketjut riittää Kerholla mihin vaan, 1-2 ei riitä mihinkään.
Tämänkin takia ovat erittäin kyseenalaisia kulmapalasia nämä BE, BR ja M. Ei pelinopeita, vaan jopa hitaita.Samaa mieltä 1-2 ketjun osalta. Mutta nyt kun on katsonut tätä lätkän kehitystä ja mistä esim. Lukko tänään antoi oppitunnin niin entistä enemmän ollaan menossa kiekollisuuden, pelinopeuden ja taitavuuden suuntaan, myös pohjakenttien osalta. Toki kamppaileminen korostuu myös, mutta väitän että nämä kiekollisesti onnettomat duunarit ovat katoava luonnonvara. Myöskään pelkkä nopeus ja tsemppi ei riitä enää, jos et voi kiekollisesti tuottaa plusmerkkisesti.
Ihailin tänään, kuinka Lukon nelonen ja kolmonen saivat jatkuvasti sen syöttörondon aikaan Kerhon alueella. Siihen meillä on vastata näillä Ruokosen kaltaisilla sinänsä ihan vauhdikkailla kiekon tuuppaajilla.
1+1 ja 0+2. Siinä on 19 pelin otannalla meidän nelosen laitureiden tehot. En ole ihan varma muista jengeistä, mutta Kerho taitaa olla ainoa laatuaan, joka täyttää kolmos- nelosketjunsa näillä duunareilla. Ruokonen, Aaltonen, Korhonen, Sailio, Päivärintä. Ymmärrän että HPK ei voi ostaa joukkuetta täyteen kallista laatua. Puhun enemmänkin pelaajatyypeistä. Siinä missä jääkiekon evoluutio huutaa tempoa, taitoa ja pienen tilan pelaamista, Kerho kiskoo äkkiä irti kiekosta ja vauhdilla perään.
Miksi?. Sailion myös pitäisin vuoden lapulla alaketjuissa.
No joo, totta tuokin.Miksi?
Mitä Sailio oikeasti tuonne kentälle tuo? Eipä tänäänkään yhtään riistoa, yhtään taklausta, yksi hyvä paikka, jossa jäätyi täysin. Juuri tälläinen urheilu romantiikka on syy, miksi meillä tuolla on mm. Ruokonen, Rautiainen ja Tuulola.
Ja siis kyllä ottaisin Radun ja Tuulolan kolmos ketjuun, jos pelaisivat kolmosketjun liksalla.
Joo kyllä playoff- paikasta taisteltaessa näiden ns. ohipelien pelaaminen pitäisi lopettaa. Kerho olisi sen pisteen voinut halutessaan eilen ottaa.Nyt kun Kerho pääsee kauden jälkeen eroon näistä turhakkeista joita on about puolet joukkueesta niin vaikka kuinka on pieni budjetti ja säästöpaineita niin tuolla selkeästi alla 2 millin budjetilla ammattilaiset kykenee rakentamaan huomattavasti toimivamman kokonaisuuden mitä tämän kauden Kerho.
Bengtssonit, Myllärit, Brodecki ikävä kyllä hankintana näyttää siltä ettei Ekillä taida ihan riittää. Kaikki on suoranaisia katastrofeja mikäli verrataan odotusarvoon eikä kukaan tuo oikeastaan mitään lisäarvoa.
Tämän kauden osalta alkaa olla turta ja aika luovuttanutkin fiilis, eilinen oli niin masentava ja mitäänsanomaton esitys.
Joo kyllä playoff- paikasta taisteltaessa näiden ns. ohipelien pelaaminen pitäisi lopettaa. Kerho olisi sen pisteen voinut halutessaan eilen ottaa.
Se, että pelataan karsintojen välttämisestä, ei herätä oikein minkäänlaisia tunteita. Jos karsitaan, niin se on lähtökohtaisesti ihan oikein ja itse aiheutettua.
Ehkä omasta mielestäni menee taas vähän liiallisuuksiin ja väitän, ettei tarvitse mennä kuin Mason aikoihin niin masentavampia ja mitäänsanomattomampia esityksiä löytyy yllin kyllin, Mamban ajalta edellinen matsi Lukkoa vastaan oli masentavampi.Jep ja niin se menee että sen saat mitä ansaitset ja eilisellä esityksellä ei Kerho ansaitse mitään.
Voisi jopa kysyä että millä oikeudella he "järjesti" eilisen kaltaisen näytöksen maksaville katsojille?
Miksi kenenkään tulisi maksaa mitään tuollaisesta mitä Kerho eilen tarjoili?
En tiedä olenko koskaan nähnyt yhtä masentavaa ja mitäänsanomatonta esitystä kerholta mitä eilinen oli.
Tämän kauden Kerho on vain niin kertakaikkisen mitäänsanomaton, harmaa, hajuton ja mauton.
En tiedä olenko ainoa mutta sen huomaa jo itsestäkin ettei Kerho kiinnosta lainkaan niin paljon kuin ennen.
Brodecki on kyllä jännä kaveri. Paljon puhutaan miehen kiekollisesta osaamisesta.. mitä se sitten on?Itse näkisin, että Mylläristä olisi päästävä eroon. Helvetin hidas ja kankea, jatkuvasti ollut vielä katollaan, eikä kiekollisessa pelissä ole mitään annettavaa. Tolla cv:llä ei varmastikaan ole mikään halpa pelaaja.
Brodecki ei selvästikään mikään palstan suosikkipelaaja ole, kokonaisvaltaisessa pelaamisessa on tekemistä, mutta kiekollista taitoa kuitenkin löytyy. Ei meillä liikaa ton profiilin pelaajia ole, joten priorisoisin itse Myllärin ulostamisen. Aivan järjetön hankinta tähän nykyliigaan.
No kaveri kuitenkin on tehnyt joukkueesta 4. eniten maaleja, toki tässä joukkueessa se ei hirveästi vaadi.Brodecki on kyllä jännä kaveri. Paljon puhutaan miehen kiekollisesta osaamisesta.. mitä se sitten on?
On heikko kamppailemaan kiekolla ja ilman = häviää kiekkoja.
On hidas luistelemaan = jatkuvasti paineen alla, menettää kiekkoja
Syöttö taito? = Eipä juurikaan ole ykkös syöttöjä kerännyt.
Harhautukset ja kiekolla näppärä = eipä sitäkään ole juuri nähty.
Itsellä oli fiilis että olisi hyvä kiekollinen pelaaja, mutta kun peliä Katsoo ja varsinkin tarkemmin Brodeckin peliä, ei mies paljoa kiekolla pysy. Ei kuskaa alueelle (koska niin hidas) ei pysty pysymään kiekolla (koska hidas ja heikko kamppaileen) eikä anna mitään oivaltavia syöttöjä juurikaan.
Onko tämä kiekollinen Brodecki sittenkin vain harha.
Verrataan vaikka Kiiskinen, Vesterinen jopa Huttunen ja Radu nelikkoon, niin näyttäisi ainakin olevan huomattavasti kiekollisempia ja pystyvän pysymään kiekossa paremmin kuin Brodecki.
Odotin Brodeckin olevan juurikin kiekollinen pelaaja, joka uskaltaa haastaa ja antaa hyvin lättyä, mutta tätä ei ole näkynyt ollenkaan.
Mylläri oli pelsu fanien yksi suosikki, kovalla pelaamisella ja maalinedustan siivoojana. Onko Kerhon pelitapa sitten myrkkyä miehelle, vai hidastaako nuo ylimääräiset kilot miehen menoa?
Jos nyt jossitellaan.. olisiko Myllärin ja Brodeckin palkoilla saanut esim Allen ja joku oikeasti kiekollinen pelaaja (joka oli sponsoreille mainostettu yli 40 pisteen miehenä, ja oli plan A ennen Brodeckia) uskon, että olisi saatu. Tuliko hätä sitten Masolta vai Ekiltä, en tiedä.
Kuitenkin jos halutaan karsinnat välttää, voisi yhdellä uudella pelaajalla olla isokin vaikutus siihen (niinkuin Kiiskisen kohdalla nähdään).
Niin paljon pelaajia rosterissa, enkä usko kenenkään lähtevän omasta halusta (ainakaan Ruokonen, Mylläri, Brodecki, Huttunen, Sailio) jonka vuoksi uskon että näillä mennään. Joten toivottavasti Brodecki ja Mylläri painaa nyt kaksi viikkoa täysillä hommia ja alkaa olemaan palkkansa arvoisia.
kaikki varmaan odotti/toivoi kaverista jotain sateentekijää.
Niin paljon pelaajia rosterissa, enkä usko kenenkään lähtevän omasta halusta (ainakaan Ruokonen, Mylläri, Brodecki, Huttunen, Sailio) jonka vuoksi uskon että näillä mennään. Joten toivottavasti Brodecki ja Mylläri painaa nyt kaksi viikkoa täysillä hommia ja alkaa olemaan palkkansa arvoisia.
Itse odotin tuovan pistepotentiaalia kakkosketjuun (secondary scoring). Sitä on myös jonkin verran tuonutkin, mutta ongelma onkin se ykkönen. Kun ykkösketju ei tuota, kasvaa paine muiden kohdalla ja vastustajilla on helpompi työ pitää Kerhon hyökkäys kurissa.Ei kai kukaan tällaista odottanut? Tai jos odotti niin miksi? Alta 30p kaveri ollut koko uransa ja nyt lähes samassa tahdissa kuin viime visiitillään Liigassa.
Itse odotin tuovan pistepotentiaalia kakkosketjuun (secondary scoring). Sitä on myös jonkin verran tuonutkin, mutta ongelma onkin se ykkönen. Kun ykkösketju ei tuota, kasvaa paine muiden kohdalla ja vastustajilla on helpompi työ pitää Kerhon hyökkäys kurissa.
Rautiaisen ja Toppingin tekeminen pitäisi näkyä tulostaululla. Tuulola toimikoon rouhijana. Tai sitten hankitaan se laituri Radun tilalle ja näin päästään ketjun aiheeseen...