Mukikampanja – tässä ketjussa odotellaan mahdollisia vahvistuksia

[Takanahka]

Maso on peluuttanut Martelia hyökkääjistä selvästi eniten. Noin 1,5 - 2 minuuttia enemmän peliä kohti kuin seuraavaksi eniten pelanneet. Kovasti Podissa Maso ja kumppanit puhuivat niistä pelaajien tilastoista, mitä pelistä koostavat, seuraavat suorituskykyä ja pitävät tärkeinä. Vaikea siinä valossa kuvitella valmentajien peluttavan pelaajaa ylivoimaisesti eniten, jolla pelillisesti ei juuri olisi käyttöä ja on enimmäkseen pihalla. Lienee kuitenkin tekevän paljon asioita tuolla oikeinkin. Mitä tuosta vielä olis saatavilla, jos sitten jossain vaiheessa pääsee "pelin sisään" tai saatais jostain joku oikea sentteri kaveriksi. Lisäksi ainoa meidän pelaajista, joka pystyy yksinkin ratkoo pelejä. Siinä mielessä hieman ehkä yliampuvaa Martelin dissaminen.

Kovasti kyllä haluaisin nähdä nämä tilastot. Itse en keksi mitään muuta syytä koville minuuteille kuin sen, että saisi nopeammin juonen päästä kiinni. Pelillisesti ei kyllä todellakaan ole ollut mikään +20min arvoinen ukko.

Mutta se Martelista tältä erää. Toivottavasti parantaa hänkin.

 

[XO-konu]

Mistäs moinen? Ainakaan minä en tietääkseni ole täällä tästä k.o asiasta vaahdonnut.

Mitä tulee Marteliin, niin kyseessä on profiililtaan tuloksen tekijä. Jos painat 25 kaappia kauteen, niin hiiren verran voi vene jostain kohtaa falskatakin.. Mutta ei noin kujalla saa olla mitä Martel on suurimman osan ajastaan ollut. Eikä Martel todellakaan niin hyvä ole ollut hyökkäyspäässä, että hänelle voisi jotain pieniä "vapauksia" suoda.

Missään vaiheessa en käsittääkseni sinua kritisoi. Kritisoin nyky jääkiekko (liiga ja Suomen maajoukkue) joissa pelataan liian puolustusvoittoista ja tylsää jääkiekkoa. Enemmän riskejä, enemmän tunnetta, enemmän virheitä, enemmän viihdettä, vaikkakin sillä riskillä, että pelejä hävitään.

 

[laimeasilli]

Jääkiekon ei kuuluisi olla mitään shakkia, vaan se on reagointi- ja tunnepeli. Mun mielestä.

Lisää näitä Marteleita, jotka osaa tehdä maaleja ja hienoja suorituksia. Hän ei ole Jolyn tasoa, mutta saisiko Kerho jostain ratkaisykykyisemmän pelaajan hankittua hänen tilalleen?

 

[Läskisalo]

En tiedä onko tämä varsinaisesti tämän ketjun asiaa, mutta pakko silti vähän kirjoittaa. Kärjistän rajusti, mutta itse en nauti siitä, jos kannattamana joukkue pelaa havumetsälätkää ja ottaa joka pelissä turpaan. Minulle katsojana se tunne tulee paljolti kannattamana seuran kautta. Pelissä voi nähdä hienouksia ämpärissä ja junnukisoissa, mutta jotain siitä jää itselläni puuttumaan ilman voiton mahdollisuutta. Voitosta pelataan. Ja nimiltään alavastaajan tarvitsee voittaakseen suoriutua taktisesti paremmin.

Ymmärrän kritiikin meidän peliä kohtaan, jossain määrin toki ihmettelen sitä kerhofanien suunnalta, kun Suomen jääkiekon voittokulku viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajalta perustuu pitkälti Jalonen-Lehkonen-kalsikon palkkaamiseen Kerhon peräsimeen vuosituhannen alussa. Sitä peliä pitää toki kehittää jatkuvasti ja luoda uusia nyansseja. Tällä hetkellä huippuvalmentajana pidetty OJ joutui muuttamaan filosofiaansa Suomessa ja onkin tehnyt sen erinomaisen hyvin, se vaati kuitenkin tarkastelua. Samoin Tampereella vaikuttava RG. En usko, että hänellä oli mitään muuta motivaatiota tulla Suomeen valmentamaan, kuin kehittyä valmentajana pelitapaliigassa ja saada vaikutteita omaan peliinsä, jotta olisi mahdollisimman kokonaisvaltainen paketti tarjota NHL-seuroille.

Tästä päästään Martelin. Näen, että siihen on selvä syy, miksi hän pelaa juuri Pihlströmin ja Nenosen kanssa. Se syy on se, että ketjujaverinsa ovat kokeneimmat ja meritoituneimmat pelaajat pelaamaan peliä pelitavan mukaisesti, varsinkin puolustussuuntaan. He antavat parhaan mahdollisuuden Martelille menestymiseen. En tyrmää Martelin jatkoja, mutta hän tarvitsee ympärilleen tukiverkon ja jos Martel jatkaa, pitää tukiverkko olla kunnossa myös jatkossa. Jolyyn vertaaminen on epäreilua, hänen kaltaisiaan ei löydetä kun harvoin.

Tätä kautta päästään mahdollisiin hankintoihin myös tälle kaudelle. Vaikka periaatteessa kuka tahansa kunnon sentteri olisi upgrade, on puolustussuuntaan Pihlströmin ruudun täyttävä kaveri paljon vaikeampi löytää. Näillä perunoilla etsisin vahvistusta Mustosen ja Tuulolan kaveriksi, voisi olla sentteri tai laituri, ihan sama.

Päivärinta voi tietysti jotenkin pakkaa sekoittaa palatessaan, mutta en ole siitä ihan varma.

 

[Ikävänkantaja]

Parin päivän takainen "Iiro Pakarinen Kerhoon ehkä jo tällä kaudella" oli vuosikymmenen paskin huhu.

Pitkä sopimus! Leijonien olympiahyökkääjä jatkaa HIFK:ssa

Iiro Pakarinen teki stadilaisten kanssa kolmen vuoden mittaisen jatkopahvin.

www.iltalehti.fi

Tai en tiiä sit, jos on tulossa esim. vuokralle. :/

 

[Gustaf]

Mika se silti onnistui mokaamaan tämänkin?

 

[HyttyOfficial]

En tiedä onko tämä varsinaisesti tämän ketjun asiaa, mutta pakko silti vähän kirjoittaa. Kärjistän rajusti, mutta itse en nauti siitä, jos kannattamana joukkue pelaa havumetsälätkää ja ottaa joka pelissä turpaan. Minulle katsojana se tunne tulee paljolti kannattamana seuran kautta. Pelissä voi nähdä hienouksia ämpärissä ja junnukisoissa, mutta jotain siitä jää itselläni puuttumaan ilman voiton mahdollisuutta. Voitosta pelataan. Ja nimiltään alavastaajan tarvitsee voittaakseen suoriutua taktisesti paremmin.

Ymmärrän kritiikin meidän peliä kohtaan, jossain määrin toki ihmettelen sitä kerhofanien suunnalta, kun Suomen jääkiekon voittokulku viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajalta perustuu pitkälti Jalonen-Lehkonen-kalsikon palkkaamiseen Kerhon peräsimeen vuosituhannen alussa. Sitä peliä pitää toki kehittää jatkuvasti ja luoda uusia nyansseja. Tällä hetkellä huippuvalmentajana pidetty OJ joutui muuttamaan filosofiaansa Suomessa ja onkin tehnyt sen erinomaisen hyvin, se vaati kuitenkin tarkastelua. Samoin Tampereella vaikuttava RG. En usko, että hänellä oli mitään muuta motivaatiota tulla Suomeen valmentamaan, kuin kehittyä valmentajana pelitapaliigassa ja saada vaikutteita omaan peliinsä, jotta olisi mahdollisimman kokonaisvaltainen paketti tarjota NHL-seuroille.

Tästä päästään Martelin. Näen, että siihen on selvä syy, miksi hän pelaa juuri Pihlströmin ja Nenosen kanssa. Se syy on se, että ketjujaverinsa ovat kokeneimmat ja meritoituneimmat pelaajat pelaamaan peliä pelitavan mukaisesti, varsinkin puolustussuuntaan. He antavat parhaan mahdollisuuden Martelille menestymiseen. En tyrmää Martelin jatkoja, mutta hän tarvitsee ympärilleen tukiverkon ja jos Martel jatkaa, pitää tukiverkko olla kunnossa myös jatkossa. Jolyyn vertaaminen on epäreilua, hänen kaltaisiaan ei löydetä kun harvoin.

Tätä kautta päästään mahdollisiin hankintoihin myös tälle kaudelle. Vaikka periaatteessa kuka tahansa kunnon sentteri olisi upgrade, on puolustussuuntaan Pihlströmin ruudun täyttävä kaveri paljon vaikeampi löytää. Näillä perunoilla etsisin vahvistusta Mustosen ja Tuulolan kaveriksi, voisi olla sentteri tai laituri, ihan sama.

Päivärinta voi tietysti jotenkin pakkaa sekoittaa palatessaan, mutta en ole siitä ihan varma.

Tässä hyvä artikkeli joka korostaa sitä, miten meidän peli ja pelikirjan yli korostaminen on vaikuttanut negatiivisesti yksilötaidon kehitykseen:

Kommentti: 17-vuotias superlupaus tuli paljastaneeksi suomalaisen jääkiekon ison ongelman

Lajin evoluutiolta on jostain kumman syystä ummistettu Suomessa silmät, kirjoittaa Jussi Paasi.

yle.fi

Disclaimer: Jalosen "pelikirja" hänen Kerho-aikoinaan johti äärimmäiseen viuhdyttävään tuotteeseen kaukalossa ja mies on ehkä Euroopan kaikkien aikojen paras valmentaja.

Itselleni "meidän pelistä" on kuitenkin tullut kirosana, koska se on

A) todella puuduttavaa ja

B) Liigassa liian vallitseva lähestymistapa peliin nimeltä jääkiekko.

Jääkiekko on ennen kaikkea viihdettä, joka kilpailee minulla mm. musiikin, elokuvien ja muiden ajanvieton kohteiden kanssa. Minun on vaikea nauttia täysin rinnoin menestyksestä, jos "tuote" taustalla on kehno. En ole lähtökohtaisesti valmis kuluttamaan vapaa-aikaani Liiga-matseihin, joissa Kerho ei pelaa. Se kertoo jo jotain.

Esimerkiksi meidän armaan "Johtavan" sokea kanta, jonna mukaan
kaikki muu kuin meidän peli on "väärin pelattu" on valitettavaa.

Toivon mukaan Liigaan nousee jatkossa enemmän ja enemmän valmentajia, jotka eivät ole oppineet peluuttamaan pelkästään meidän peliä tai siihen pohjautuvia variaatioita.

 

[TJ MACKEY]

Tässä hyvä artikkeli joka korostaa sitä, miten meidän peli ja pelikirjan yli korostaminen on vaikuttanut negatiivisesti yksilötaidon kehitykseen:

Kommentti: 17-vuotias superlupaus tuli paljastaneeksi suomalaisen jääkiekon ison ongelman

Lajin evoluutiolta on jostain kumman syystä ummistettu Suomessa silmät, kirjoittaa Jussi Paasi.

yle.fi

Disclaimer: Jalosen "pelikirja" hänen Kerho-aikoinaan johti äärimmäiseen viuhdyttävään tuotteeseen kaukalossa ja mies on ehkä Euroopan kaikkien aikojen paras valmentaja.

Itselleni "meidän pelistä" on kuitenkin tullut kirosana, koska se on

A) todella puuduttavaa ja

B) Liigassa liian vallitseva lähestymistapa peliin nimeltä jääkiekko.

Jääkiekko on ennen kaikkea viihdettä, joka kilpailee minulla mm. musiikin, elokuvien ja muiden ajanvieton kohteiden kanssa. Minun on vaikea nauttia täysin rinnoin menestyksestä, jos "tuote" taustalla on kehno. En ole lähtökohtaisesti valmis kuluttamaan vapaa-aikaani Liiga-matseihin, joissa Kerho ei pelaa. Se kertoo jo jotain.

Esimerkiksi meidän armaan "Johtavan" sokea kanta, jonna mukaan
kaikki muu kuin meidän peli on "väärin pelattu" on valitettavaa.

Toivon mukaan Liigaan nousee jatkossa enemmän ja enemmän valmentajia, jotka eivät ole oppineet peluuttamaan pelkästään meidän peliä tai siihen pohjautuvia variaatioita.

Tässä on paljon hyvää pohdintaa ja Kerho on ollut siinä määrin edelläkävijä pelillisesti etenkin tämän vuosituhannen alussa, että hämästyttävän vähän täällä lopulta puhutaan itse pelistä.

Olen viisikkona pelattavan jääkiekon ystävä enkä usko että jääkiekon taktisuus olisi mihinkään häviämässä, kun se on päinvastoin lisääntymässä kaikissa pallopeleissä. Tämä yksilövetoisuus vs. joukkuepeli tahtoo sekoittua monella. Onko se mahdotonta, että molemmat toteutuisi? Näen että esimerkiksi viime kevään puolivälierissä Pelicans ja Kalpa pelasivat tempoon, luisteluun, taitoon ja kamppailuun perustuvaa Meidän peliä, jossa peli myös varioitui ja siinä oli mukana yksilötaitoa ja yllätyksellisyyttä. Ei kai Meidän peli ole lähtökohtaisesti vain viivelähtöjä tai trappia.

Sitten siihen viihdyttävyyteen. En tykkää katsojana siitä pystysuunnan kiskomisesta, missä hyökätään aina pystyyn ja pakit kiskovat vaihtoon mennessä aina sen kiekon siitä keskialueelta rumpuun. Siitä pelistä tulee herkästi sellaista pakottavaa ja puuroutuvaa yksin hyökkäämistä ja jatkuvia kiekon menetyksiä. Toki, mitä paremmat yksilöt niin se pysyy paremmin kontrollissa. Silti muistissa on joku tyypillinen 2012 liigamatsi, missä Dufvan JYP ja Jalosen HIFK kiskoivat siitä trapista täysiä pystyyn joka tilanteessa. Karmeaa sähellystä, siis omasta mielestäni.

Mutta, olen samaa mieltä, että Liigassa tulee pelata eri tavoilla. Sheddenin HIFK ja esim. Virran KalPa olivat todella piristäviä poikkeuksia. Jakoivat mielipiteitä, kuten nyt vaikkapa Tappara ja Jukurit.

Ja siis tuolle YLE:n Jussi Paasille Meidän peli on joskus tehnyt jotakin todella traumaattista.

 

[Läskisalo]

Tässä hyvä artikkeli joka korostaa sitä, miten meidän peli ja pelikirjan yli korostaminen on vaikuttanut negatiivisesti yksilötaidon kehitykseen:

Kommentti: 17-vuotias superlupaus tuli paljastaneeksi suomalaisen jääkiekon ison ongelman

Lajin evoluutiolta on jostain kumman syystä ummistettu Suomessa silmät, kirjoittaa Jussi Paasi.

yle.fi

Disclaimer: Jalosen "pelikirja" hänen Kerho-aikoinaan johti äärimmäiseen viuhdyttävään tuotteeseen kaukalossa ja mies on ehkä Euroopan kaikkien aikojen paras valmentaja.

Itselleni "meidän pelistä" on kuitenkin tullut kirosana, koska se on

A) todella puuduttavaa ja

B) Liigassa liian vallitseva lähestymistapa peliin nimeltä jääkiekko.

Jääkiekko on ennen kaikkea viihdettä, joka kilpailee minulla mm. musiikin, elokuvien ja muiden ajanvieton kohteiden kanssa. Minun on vaikea nauttia täysin rinnoin menestyksestä, jos "tuote" taustalla on kehno. En ole lähtökohtaisesti valmis kuluttamaan vapaa-aikaani Liiga-matseihin, joissa Kerho ei pelaa. Se kertoo jo jotain.

Esimerkiksi meidän armaan "Johtavan" sokea kanta, jonna mukaan
kaikki muu kuin meidän peli on "väärin pelattu" on valitettavaa.

Toivon mukaan Liigaan nousee jatkossa enemmän ja enemmän valmentajia, jotka eivät ole oppineet peluuttamaan pelkästään meidän peliä tai siihen pohjautuvia variaatioita.

Luin itsekin ko. jutun ja muutamia hyviä pointteja siinäkin on, eritoten pelitapavalmentamisen vieminen lapsille, joka on mielestäni ollut ongelma "aina" tai ainakin sen aikaa, mitä itsellä on jotakin kosketuspintaa ollut.

Itse kuitenkin miellän jaloslaisen meidän pelin aloittaneen alan valtaamisen hyvin samanlaisessa kuvassa mikä nyt on käsillä. Silloin parikymmentä vuotta sitten tapa oli raikas ja viihdyttävä kaiken kahva- ja liaanikiekon seassa. Alun jälkeen siihen pikkuhiljaa löydettiin voittavia elementtejä ensin Suomessa ja sitten kansainvälisesti. Tyyli on edelleen kehittynyt siitä ja nyt se monelle näyttäytyy puolustusvoittoisena ja hitaana pelitapana. Tähän on kehitykseen on kuitenkin mielestäni suuri osa myös sillä miten muualla on alettu vastata tähän "meidän peliin". Toisaalta taas täälläkin on jo useita vuosia puhuttu, että peliä pitäisi kehittää nopeampaa suuntaan, mm. Pendo oli vahvasti sitä mieltä jo 17-18-kaudella. Tälläkin kaudella on erilaisia nopeampia variaatioita näkynyt ja tottakai vielä suurempaa raikkautta OJ:n ja Grönbergin taholta, mikä toisaalta edelleen kehittää näitä suomalaisia "meidän peli"-valmentajia, ja kääntäen em. herrat kehittyvät valmentajiana Suomessa merkittävästi, halusivat he sitä myöntää tai ei. Jos OJ ei olisi pystynyt mukautumaan, olisi hän saanut kenkää kaksi vuotta sitten. Tämän kuluneen kahden vuoden aikana OJ on edellen kehittänyt omaa opponointiaan perinteiselle "meidän pelille" ja yleiselle puolelle kirjoitinkin jo, kuinka mielenkiintoista on seurata OJ:n Jukureiden menoa keväällä ja sitä, onko OJ jo valmis playoffien erilaiseen pelitapahaasteeseen.

Lopultahan se pelitapa on vain sitä varten, että pelaajat saavat mitattua maksimin siitä taitotasosta mikä heillä on ja myös minun mielestäni mennään metsään, jos taitotason kasvattamisesta aletaan karsia pelitapaopiskelun kustannuksella. En näe niitä toisiansa poissulkevina vaan tukevina. Uskon myös, että OJ:n tyylinen peli on seuraava vahvin pelitapa isossa mittakaavassa. En kuitenkaan toivo, että "meidän pelin" opit unohdetaan, ennemminkin, että niitä käytetään kehittymisen pohjana. Pelitavaton lätkä on vain koohkaamista.

Ja "Johtava" on minulle karikatyyri siitä kovaäänisestä muutosvastarintaisesta hahmosta jokaisella työpaikalla, joka on joskus jossain onnistunut, eikä suostu uskomaan että kehitys kehittyy.

 

[HyttyOfficial]

Luin itsekin ko. jutun ja muutamia hyviä pointteja siinäkin on, eritoten pelitapavalmentamisen vieminen lapsille, joka on mielestäni ollut ongelma "aina" tai ainakin sen aikaa, mitä itsellä on jotakin kosketuspintaa ollut.

Itse kuitenkin miellän jaloslaisen meidän pelin aloittaneen alan valtaamisen hyvin samanlaisessa kuvassa mikä nyt on käsillä. Silloin parikymmentä vuotta sitten tapa oli raikas ja viihdyttävä kaiken kahva- ja liaanikiekon seassa. Alun jälkeen siihen pikkuhiljaa löydettiin voittavia elementtejä ensin Suomessa ja sitten kansainvälisesti. Tyyli on edelleen kehittynyt siitä ja nyt se monelle näyttäytyy puolustusvoittoisena ja hitaana pelitapana. Tähän on kehitykseen on kuitenkin mielestäni suuri osa myös sillä miten muualla on alettu vastata tähän "meidän peliin". Toisaalta taas täälläkin on jo useita vuosia puhuttu, että peliä pitäisi kehittää nopeampaa suuntaan, mm. Pendo oli vahvasti sitä mieltä jo 17-18-kaudella. Tälläkin kaudella on erilaisia nopeampia variaatioita näkynyt ja tottakai vielä suurempaa raikkautta OJ:n ja Grönbergin taholta, mikä toisaalta edelleen kehittää näitä suomalaisia "meidän peli"-valmentajia, ja kääntäen em. herrat kehittyvät valmentajiana Suomessa merkittävästi, halusivat he sitä myöntää tai ei. Jos OJ ei olisi pystynyt mukautumaan, olisi hän saanut kenkää kaksi vuotta sitten. Tämän kuluneen kahden vuoden aikana OJ on edellen kehittänyt omaa opponointiaan perinteiselle "meidän pelille" ja yleiselle puolelle kirjoitinkin jo, kuinka mielenkiintoista on seurata OJ:n Jukureiden menoa keväällä ja sitä, onko OJ jo valmis playoffien erilaiseen pelitapahaasteeseen.

Lopultahan se pelitapa on vain sitä varten, että pelaajat saavat mitattua maksimin siitä taitotasosta mikä heillä on ja myös minun mielestäni mennään metsään, jos taitotason kasvattamisesta aletaan karsia pelitapaopiskelun kustannuksella. En näe niitä toisiansa poissulkevina vaan tukevina. Uskon myös, että OJ:n tyylinen peli on seuraava vahvin pelitapa isossa mittakaavassa. En kuitenkaan toivo, että "meidän pelin" opit unohdetaan, ennemminkin, että niitä käytetään kehittymisen pohjana. Pelitavaton lätkä on vain koohkaamista.

Ja "Johtava" on minulle karikatyyri siitä kovaäänisestä muutosvastarintaisesta hahmosta jokaisella työpaikalla, joka on joskus jossain onnistunut, eikä suostu uskomaan että kehitys kehittyy.

Loistavasti kiteytetty, allekirjoitan käytännössä kaiken.

Systeemissä mennään isosti metsään, jos junnuille opetetaan liian aikaisin systeemejä sen sijaan, että keskityttäisiin yksilötaidon kehittämiseen.

Onko siinä yksi syy, miksi 2000-luvulla syntyneet sukupolvet ovat laajalti flopanneet Nahilassa?

 

[rapster]

Loistavasti kiteytetty, allekirjoitan käytännössä kaiken.

Systeemissä mennään isosti metsään, jos junnuille opetetaan liian aikaisin systeemejä sen sijaan, että keskityttäisiin yksilötaidon kehittämiseen.

Onko siinä yksi syy, miksi 2000-luvulla syntyneet sukupolvet ovat laajalti flopanneet Nahilassa?

Diggaan tätä keskustelua! Mutta on hyvä tunnistaa sekin, että vaarana on mennä valmiit narratiivit, mielleyhtymät ja tietyt kivitaulut edellä.

Jos tätä viiden vuoden takaista (ohhoh) Westerlundin haastattelua ja tätä seitsemän vuoden takaista Pennasen haastattelua on uskominen, heidänkin näkemyksensä on, että meidän peli on nimenomaan reagoinnin opettamista systeemiajattelun korostamisen sijaan – ja toisaalta sen oivaltamista, että nopeista hyökkäyksistä muodostuu isommalla prosentilla vaarallisia paikkoja kuin hitaista lähdöistä.

Ja tosiaan se 2009 Vierumäen konferenssi muutti ilmeisesti jopa häkellyttävän paljon ja vauhdikkaasti asioita suomalaisessa kiekossa, samoin kuin peräkkäisten kotikisojen tuotoilla hankitut junnuseurojen taitovalmentajat.

Itselläni on olematon kuva (junnu)seuratason työstä, joten en osaa osaisi ehdottaa, mitä junnutyössä pitäisi kehittää. Mutta olisi erittäin kiinnostavaa kyllä kuulla, jos jollain ylle kirjoittaneiden lisäksi on valistuneita näkemyksiä asiaan, koski se sitten Kerhoa tai suomalaista kiekkoa laajemmin... ja nyt kun vilkaisin missä ketjussa ollaan, niin periaatteessa tälle kaikelle löytyisi kenties sopivampikin paikka.

 

[Kerhonpojjaat]

Mielestäni siinä vaiheessa mennään pieleen, kun junnu valmentajat alkavat pelaan voitoista, tai varsinkin omasta voitosta.

Jokainen junnu valmentaja pystyy voittamaan ja kehittämään joukkueen peliä voittavaksi, jo ihan 6-7 vuotiaista lähtien, mutta se ei aja muuta kuin valmentajan voiton tahtoa. Jokaisella junnu valmentajalla pitäisi olla yksi ja ainoa agenda, pelaajien kehitys. Minä ja kiekko. Pitäisi lopettaa sitä, fair-play ajattelua, jossa kiekon pitää käydä jokaisella. jokaisen pelaajan pitää pelata omalla tasollaan (tässä yleensä vanhemmat tulevat kuvaan negatiivisesti, koska yrittävät puskea omaa lastansa liian aikaisin, liian koviin tasoihin).

Toinen asia on juuri tuo taso. Jokaisen junnun pitäisi treenata ja pelata omalla tasollaan. Sillä tasolla, että pystyy pysymään mahdollisimman paljon kiekossa. Mitä enemmän kiekonkanssa, sitä enemmän kehittyy. Mikäli pelaat väärällä tasolla, ja kiekon kanssa oltu aika treeneissä/peleissä on lähellä nollaa, ei se kehitä.

Treeneissä pitää olla liikkeessä, eikä seisoa jonoissa.

Isoin virhe (omasta mielestäni) on se että lähdetään tekemään kaikista kahden suunnan pelaajia, eikä kehitetä vahvuuksia. Jokaisen ei tarvitse olla Barkov, on ok olla myös maalintekijä, tai voimahyökkääjä, tai artisti.

Vielä 10-12vuotiaaksi asti pitäisi mennä aivan täysin yksilötaito edellä, eikä valmentajan halu voittaa yksittäisiä pelejä, pitäisi olla se isoin asia.

Nämä omia mietteitä ja saa olla erimieltä.

 

[AnteroBruun]

Hockeysverigen mukaan Moran sentteri Ludvig Levinsson liittyy kerhoon.

 

[24kattoon]

Ensi kaudelle vai ?

 

[Purkan Jauhaja]

Ensi kaudelle vai ?

Tuskin tälle kaudelle otetaan ketään, kun pelaajamyyntejä ollaan käynnistelemässä.

Jutun mukaan siis HPK on yksi kiinnostuneista: Avslöjar: Finskt intresse för allsvenske forwarden

 

[Rolf Paski]

Virmasen skouttiopilla tuntuu vähän erikoiselta haulta. Heijaaheijaa Laavainen tehnyt pakin paikalta paremmat pisteet samassa joukkueessa. Toisaalta jutusssa sanotaan, että on ollut SHL:stä kiinnostusta, joten todennäköisesti on pisteitä parempi pelaaja kokonaisvaltaisesti.

Mutta silti, please kärki ensin, sitten näitä hakuja.

 

[Kerhonpojjaat]

Virmasen skouttiopilla tuntuu vähän erikoiselta haulta. Heijaaheijaa Laavainen tehnyt pakin paikalta paremmat pisteet samassa joukkueessa. Toisaalta jutusssa sanotaan, että on ollut SHL:stä kiinnostusta, joten todennäköisesti on pisteitä parempi pelaaja kokonaisvaltaisesti.

Mutta silti, please kärki ensin, sitten näitä hakuja.

En kyllä nää, että mitä ihmeen käyttöä meillä olisi hänelle?

Meillä on jo alaketjut täynnä, ellei tämä enteile sitä että tuolla aletaan Päivärinta, Aaltosta ja kumppaneita nostaan kärki ketjuihin.
Pakkohan tämän on olla uutisankka, tai Eki tietää jotakin mitä muut ei.

 

[Takanahka]

Virmasen skouttiopilla tuntuu vähän erikoiselta haulta. Heijaaheijaa Laavainen tehnyt pakin paikalta paremmat pisteet samassa joukkueessa. Toisaalta jutusssa sanotaan, että on ollut SHL:stä kiinnostusta, joten todennäköisesti on pisteitä parempi pelaaja kokonaisvaltaisesti.

Mutta silti, please kärki ensin, sitten näitä hakuja.

Luotetaan Ekiin. Kyllähän tuo kakkossentterinä saattaisi mennä, ja nopealla tutkimisella näyttäisi olevan playmakerin vikaakin. Kehityskäyrä näyttää myös ilmeisen kovasti ylöspäin, joten olen valmis katsomaan tämän kortin.

Jatkan tutkimista..

 

[Ikävänkantaja]

Virmasen skouttiopilla tuntuu vähän erikoiselta haulta. Heijaaheijaa Laavainen tehnyt pakin paikalta paremmat pisteet samassa joukkueessa. Toisaalta jutusssa sanotaan, että on ollut SHL:stä kiinnostusta, joten todennäköisesti on pisteitä parempi pelaaja kokonaisvaltaisesti.

Mutta silti, please kärki ensin, sitten näitä hakuja.

Totta, mutta

"Jo. Ikonen"-Levinsson-Päivärinta-Toivola >>>>> Mustonen-Päivärinta-Toivola-Järvelä

Toki sit taas joku

Kunyk >>>>> "Jo. Ikonen"-Levinsson-Päivärinta-Toivola

 

[Jääkaappi]

Jatkan tutkimista..

Äijän tietäen tämä on kohta joku kaikkien aikojen haku ja piilossa pysytellyt köyhän miehen Peter Forsberg.

 

[Takanahka]

Äijän tietäen tämä on kohta joku kaikkien aikojen haku ja piilossa pysytellyt köyhän miehen Peter Forsberg.

Huonosti löytyy tietoa, ikävä kyllä.. Ei pääse mehustelemaan..

Edit.

Tokikin, kun katsoo herran CV:tä, niin ei tohdi olla ihmeissään jos tietoa ei liiaksi löydy.

 

[Siivouskomero]

Tuskin tästä kaudesta on kyse Levinssonin osalta. Toki Mora on ihan hyvissä asetelmissa tällä hetkellä, niin he voivat tankata sitten meiltä.

 

[Jeskamareee]

Frölundan kovan ja vaativan mankelin läpi tullut NUORIkaveri kenellä numerot ylöspäin ja kokonaisvaltainen pelaaja ei pelkästään pisteidentekijä. Ihan potenttiaalinen haku, ei ykkösheppa mutta miksei kakkoseen? Itseltä peukku tälle.

 

[Heitinga]

Tuskin tästä kaudesta on kyse Levinssonin osalta. Toki Mora on ihan hyvissä asetelmissa tällä hetkellä, niin he voivat tankata sitten meiltä.

Toki jos esim. Mustonen tai joku muu hyökkääjä (Martel?) on lähdössä rosterista myyntien vuoksi, niin kyllä sinne täytettä varmaankin voidaan hakea. Etenkin jos Levinssonia ollaan vielä kaavailemassa ensi kauden kokoonpanoon.

No joka tapauksessa pelaajaliikennettä tulee lähiviikkoina syntymään ja en usko kaiken liikenteen olevan pelkästään ulospäin.

 

[Purkan Jauhaja]

Toki jos esim. Mustonen tai joku muu hyökkääjä (Martel?) on lähdössä rosterista myyntien vuoksi, niin kyllä sinne täytettä varmaankin voidaan hakea. Etenkin jos Levinssonia ollaan vielä kaavailemassa ensi kauden kokoonpanoon.

No joka tapauksessa pelaajaliikennettä tulee lähiviikkoina syntymään ja en usko kaiken liikenteen olevan pelkästään ulospäin.

Tuskin Mora hänestä luopuisi kun ovat menossa pudotuspeleihin.