Mitenhän nopeasti Virta sanoo tai tekee jotain, mistä toimiston väki ei sitten pidä. Tämä olisi aika riskipeliä Kerhon osalta kyllä.
Virralla olisi todennäköisesti sanottavaa hyvinkin nopeasti. Kuten oli sanottavaa Pennasella ja nyt Pikkaraisella. Virta on yksi parhaista nuorten kehittäjistä Liigassa ja pisti koko Kalpan junnuputken huimaan kuntoon. Mutta, olen aika varma, että Peksi on aivan liian ehdoton, vaativa, tiukka ja mustavalkoinen valmentaja Kerhon luvalla sanoen urheilullisesti hyvin vaatimattomalle seurajohdolle.
Pennanen myönsi Kerho- pestinsä aikana ja pestin jälkeen, että valmensi joukkueen lisäksi myös organisaatiota. Jukka Jalonen hehkutti puoli vuotta ennen Pennasen pestin alkua, että Pennanen tulee tekemään Hämeenlinnassa kovaa duunia, mikäli HPK kestää sen. HPK juuri ja juuri kesti sen ja tuloksena oli Suomen mestaruus.
HPK:n seurajohdon urheilupuolen osaaminen ja kyky reflektoida omaa osaamistaan on käynyt hyvin selväksi Pennasen lähdön jälkeen. 2019 mestaruutta on seurannut nyt kolmatta syksyä putkeen urheilullinen ja tuloksellinen romahtaminen. Organisaatiossa muilla johtopaikoilla kaikki ilmeisesti hyvin, urheilujohtajakin on tyytyväinen, mutta valmentaja kantaa vastuun eikä jatkoa näe.
HPK ei tunnu pärjäävän alkuunkaan ilman todella kovaa valmentajaa (lue: Jalonen, Rautakorpi, Pennanen). Toisaalta seurajohto ei oikein kestä kritiikkiä tai kovaa vaatimustasoa. Tiilikainen ei riittänyt alkuunkaan, Pikkaraisen kanssa tekee tiukkaa.. Pahaa pelkään, että jollekin Maso Lehtoselle kyllä tukea piisaisi juhlapuheissa, mutta ensimmäisen dyykkauksen tullessa urheilujohto paskoisi housuun ja luikittaisiin jonkin strategian taakse.
Pekka Virta olisi riittävän kova osaaja. Substanssiosaaminen valmennuksen osalta on Suomen ehdotonta kärkeä, pelitapa istuu helvetin hyvin lintumäkeläisen taitojääkiekon jatkumolle ja Peksi on riittävän vaativa äijä, kulmikaskin valitettavasti. Mutta, mutta, HPK:n seurajohto ei valitettavasti istu tähän yhtälöön.
hpk.fi