Ei mahtunut KerhoonTiivola meni sitten Kärppiin.
Hyvä niin. Meille tullessaan olisi istutettu ykkösen keskelle, ja sille tontille on kyllä lupa odottaa hieman kovempaa seppää. Jopa kepan tapauksessa.
Toivottavasti on. Tiivola ei paljoa eroo Masa Järvisestä.Kerhoon on tuskin enää tulossa Tiivolaa kovempaa sentteriä...
Toivottavasti on. Tiivola ei paljoa eroo Masa Järvisestä.
En osaa vastata, mutta mä en lämpenisi Vesalaiselle. Ei ole tippaakaan sellainen pelaajatyyppi, mitä Kerho nyt eniten kaipaa. Mieluummin vaikka joku Tuulola sinne rymistelemään. Pidän siis Vesalaista aika rajoittuneena hyökkääjänä, mitä pelikäsitykseen tulee. Kokoa on, laukaus löytyy ja osaa suojata kiekkoa, mutta turhauttaa ketjukaverinsa, kun vetää hiukan laput silmillä.En nyt suoranaisesti uskalla edes toivoa, mutta mikähän on Vesalaisen ensi kauden seura?
Samaa mieltä. Vesalaisen roolia täyttää jo Joly, Liukas ja Nenonen, kärkikenttien maalintekijänä. Lisäksi ovat kaikki monipuolisempia pelaajia. Ja kyllä se rightin pelaajan tarvekin vaan nyt on selkeästi nähtävissä. Tuulola olisi monipuolisempi, joukkuepelaaja, duunarimaisempi mutta taitoa on sekä right ja hyvin oranssi mies. Mutta tuskin tulee, ihan innoissani olisin toki, jos keskelle tulisi taidokas franchise pelaaja ja Tuulola lisäksi.En osaa vastata, mutta mä en lämpenisi Vesalaiselle. Ei ole tippaakaan sellainen pelaajatyyppi, mitä Kerho nyt eniten kaipaa. Mieluummin vaikka joku Tuulola sinne rymistelemään. Pidän siis Vesalaista aika rajoittuneena hyökkääjänä, mitä pelikäsitykseen tulee. Kokoa on, laukaus löytyy ja osaa suojata kiekkoa, mutta turhauttaa ketjukaverinsa, kun vetää hiukan laput silmillä.
Liukas ... kärkikenttien maalintekijänä.
Jannu, joka ei ole edes U18/20-joukkueissa tehnyt yli 12 maalia kaudella, on heti varma kärkikenttien maalintekijä?
Että silleen...
No, Vesalaisesta olen eri mieltä, vaikka tietysti pidän Tuulolastakin. Kumpikin olisi todella kova vahvistus.En osaa vastata, mutta mä en lämpenisi Vesalaiselle. Ei ole tippaakaan sellainen pelaajatyyppi, mitä Kerho nyt eniten kaipaa. Mieluummin vaikka joku Tuulola sinne rymistelemään. Pidän siis Vesalaista aika rajoittuneena hyökkääjänä, mitä pelikäsitykseen tulee. Kokoa on, laukaus löytyy ja osaa suojata kiekkoa, mutta turhauttaa ketjukaverinsa, kun vetää hiukan laput silmillä.
Kirjoitin "Vesalaisen roolia täyttää jo Joly, Liukas ja Nenonen, kärkikenttien maalintekijänä". Kaikki voivat pelata kärkikentissä, jälkimmäiset voimalaiturin roolia. Liukas voi löytää itsensä ylivoimasta maskimiehenä, enkä yhtään mahdottomana, että siksikin tuplaisi tämän kauden (8 maalia) saldon. Lisäksi tuo kätisyys-näkökulman näkisin vaikuttavan loppuihin hankintoihin.Jannu, joka ei ole edes U18/20-joukkueissa tehnyt yli 12 maalia kaudella, on heti varma kärkikenttien maalintekijä?
Että silleen...
Kaipa se Liukas tuosta AHL:ään tai johonkin karkaa vielä jonkun pykälän turvin. Odotellaan me syksyyn, ties vaikka joku Marcinewin kaltainen helmi löytyisi taas erkkoja kuluttamaan.
Ymmärtääkseni ainakaan AHL ei ole vaihtoehto. Siis, jos paperi Kerhon kanssa on totta.Kaipa se Liukas tuosta AHL:ään tai johonkin karkaa vielä jonkun pykälän turvin. Odotellaan me syksyyn, ties vaikka joku Marcinewin kaltainen helmi löytyisi taas erkkoja kuluttamaan.
Liukas on pelannut hyvin, mutta ei ihan sillä tasolla, että olisi karkaamassa ulkomaille. Kiekollinen peli vaatii vielä sen seuraavan askeleen.Karkaa jos karkaa. Sille ei voi mitään. Todella epätodennäköistä tosin.
Kaipa se Liukas tuosta AHL:ään tai johonkin karkaa vielä jonkun pykälän turvin. Odotellaan me syksyyn, ties vaikka joku Marcinewin kaltainen helmi löytyisi taas erkkoja kuluttamaan.
"AHL-mahdollisuutta ei ensi kaudelle Liukkaalla ole. Sama säännöt kuin esim. Pärän ja Viron kohdalla, jos ei mahdu ylös, pelaa Kerhossa."Ymmärtääkseni ainakaan AHL ei ole vaihtoehto. Siis, jos paperi Kerhon kanssa on totta.
Tämä itsellä ajatuksena. Vaikka Liukas tekisikin NHL-sopimuksen jo nyt ja lähtisi veden taakse kokeilemaan, ei häntä siellä voitaisi lähettää AHL: puolelle vaan tulisi vuokralle Hämeenlinnaan. Samalla tavoin kuin Pärssinen tänä vuonna Turkuun. @Ralph varmaankin osaa kertoa säännöistä tarkemmin?"AHL-mahdollisuutta ei ensi kaudelle Liukkaalla ole. Sama säännöt kuin esim. Pärän ja Viron kohdalla, jos ei mahdu ylös, pelaa Kerhossa."
Näin esimerkiksi Tepsin puolelta. Mä en tajua mitään noista AHL/NHL-meiningeistä, kun ei sarjat erityisemmin kiinnosta, mutta joku viisaampi voisi tulla kertomaan, että ilmeisesti Liukkaalla ei ole edes ensi kaudella mahdollista mennä AHL:ään. Pahoittelut, jos toi koko homma on avattu täällä jo aikaisemmin.
Eli, sääntö on koskenut pelaajia, joilla on sopimus liigaan ja jotka eivät ole ykköskierroksen varauksia. Mikäli he eivät mahdu NHLään pelaamaan, on heitä pitänyt ensisijaisesti tarjota seuralle, johon sopimus on ollut. Tämä koskee ensimmäistä sopimuskautta."AHL-mahdollisuutta ei ensi kaudelle Liukkaalla ole. Sama säännöt kuin esim. Pärän ja Viron kohdalla, jos ei mahdu ylös, pelaa Kerhossa."
Näin esimerkiksi Tepsin puolelta. Mä en tajua mitään noista AHL/NHL-meiningeistä, kun ei sarjat erityisemmin kiinnosta, mutta joku viisaampi voisi tulla kertomaan, että ilmeisesti Liukkaalla ei ole edes ensi kaudella mahdollista mennä AHL:ään. Pahoittelut, jos toi koko homma on avattu täällä jo aikaisemmin.
Toisaalta taas Fehr on jo kerran eläköitynyt ja lähtenyt siitä sitten muutamaksi peliksi KHL:n pariin. Jotenkin en vain usko hänellä enää tuossa iässä olevan ihan liikaa bensaa tankissa, mutta olisihan hän nyt kiva nähdä vielä kerran Hämeenlinnassa.Nyt kun Hietanen vihdoin palasi kotiin, niin pitäisikö sitten alkaa fantasioimaan Fehrin paluusta? Tuskin kohelossa jatkaa. Toissakaudella 42 pinnaa Sveitsissä, sielläkin olisi varmaan roolia tarjolla.
Itse jossain vaiheessa mietin myös kyseistä pelaajaa, mutta en ole varma olisiko tarpeeksi monipuolinen ja onko kuitenkin enemmän sellainen secondary scoring tyyppi.Adam Brodecki voisi olla ihan siedettävä lisäys tuohon rosteriin. Haluja olisi ilmeisesti muutenkin jatkaa suomessa