Kai nyt paatuneinkin kannattaja voi myöntää että on pikkusen eroa Kerälän ja Leinon tehoilla urallaan? Jotenkin kuvaavaa että aletaan huuteleen jo etukäteen että Kerälä ei ole tarpeeks hyvä. Kun samaan aikaan kakkosessa porhaltaa keskellä kaveri jolla on liigauraltaan 6 tehopinnaa parhaalta kaudelta.
Toki mäkin haluisin sinne kakkoseen keskelle jonkun sateentekijän, mutta realiteetit nyt vaan on että rahaa ei ole. Samat jampat täällä haukkuu jos *tuilee johtoportaalle KaiRan sopimuksesta, jotka tuntuu seuraavaksi toivovan että sieltä markkinoilta löytyy joku 100 pinnan jamppa karkkirahoilla. Vähän realismia, kiitos. Joo kaikki tietää, että rahaa pitäis olla jossain säästössä, mutta ei vaan näköjään ole. Sillä realiteetillä pitää sitten hommaa pelata.
Kyllä Kerälä nyt vaan on taatusti parasta mihin Kerholla on varaa, saattaa olla jopa suoranainen lottovoitto siinä suhteessa että noinkin hyvän pelaajan voi saada niinkin vähillä perunoilla kuin mitä käytettävissä on. Ainakin suhteessa Leinoon niin 100-0 vie Kerälä sen skaban, Leino voi mennä kasvaan Mestikseen korkoa ja tulevaisuudessa sitten on ruutua kyllä tarjolla. Tälle kaudelle nyt vaan olisi aika win-win kaikille että kakkosessa olisi edes se lähes varmasti 20+ pinnaa, jopa ilman YV aikaa, takova jätkä keskellä, ei 6. (tasella taulukolla tällä hetkellä 14 pinnaa)
Kerälästä kannataa myös huomata että joka kaudella on maalit ja syötöt olleet lähes samassa suhteessa. Mikä on sentteriksi aika kova saavutus, eli selvästi on kaverissa maalintekijän ainesta ja tällä hetkellä näyttää toi maalinteko olevan se isoin ongelma.