Jos B:llä tarkoitetaan Samu Perhosta niin B. Mutta kaikista paras olisi C) maalivahti, joka voi viedä HPK:n pudotuspeleihin. Mutta kun sitä ei kysytty, niin otetaan kahdesta heikosta se parempi.Mutta jos vaihtoehdot on A) Myllyniemi tai B) joku nuori, joka saattaa vielä vaikka kehittyä, niin kumman ottaisit?
Jos Perhonen on ensi kauden ykkösvahti niin se kakkosvahti saa olla suurinpiirtein samaa tasoa tai joukkueeseen saisi tulla joku hyvä maalivahtivalmentaja, kun kerran Kari Lehtosesta oli varaa luopua. Joku Perhonen-Kristian Järvinen ei hirväesti sytytä.
Kovat on odotukset tosiaan, jos kerran se riittää, että paskan tilalle tulee joku epävarma. Jos ja kun HPK sijoittuu tällä kaudella sijalle 15. niin ensi kaudelle sijoitus 14. riittää, koska "on se parempi kuin edellinen"?
Luulisi, että Hämeenlinnassa olisi tajuttu maalivahdin olevan erittäin tärkeä palanen menestyshaaveissa.