Mukikampanja – tässä ketjussa odotellaan mahdollisia vahvistuksia

[Rinkula]

Okko Kangasniemi olisi mielenkiintoinen kokeilu jos on saatavilla.

 

[Jerry100]

Okko Kangasniemi olisi mielenkiintoinen kokeilu jos on saatavilla.

Tulevaisuuden hankinta kenties mutta ei lainkaan sitä mitä Kerho nyt tarvitsisi loppukaudeksi. Nyt tarvitaan laatua, mahdollisimman varmaa tekijää.

 

[Rinkula]

Tulevaisuuden hankinta kenties mutta ei lainkaan sitä mitä Kerho nyt tarvitsisi loppukaudeksi. Nyt tarvitaan laatua, mahdollisimman varmaa tekijää.

Totta, laatua tarvitaan, mutta olisi hyvä jos tulisi antamaan näyttöjä jo tulevaisuutta ajatellen nuorten kisojen ajaksi.

 

[Hasselhoffi]

Jos sieltä jalokalaa koitetaan naarailla niin mielestäni kylkeen mahtuisi joku kokeilukin.

Onko nyt 12 hyökkääjää jos Toivonen ja Kopiloff pelaa? Vai unohdinko jonkun..

 

[BitterX]

Nyt ei vähäisiä resursseja tulisi haaskata mihinkään kokeiluihin. Koko joukkuehan on yksi kokeilu ja tulos nähdään sarjataulukossa.

Kaikki resurssit tulisi nyt suunnata kokoonpanon laadun selkeään parantamiseen, jotta tuo playout- / karsintapaikka vältetään.

 

[Siivouskomero]

Eilisen haastattelun perusteella taitaa olla tulossa laina/lainoja nuorten kisojen ajaksi ja samalla varmasti haetaan sitä yhtä kunnon hyökkääjää rosteriin.

 

[Kerhonpojjaat]

Eilisen haastattelun perusteella taitaa olla tulossa laina/lainoja nuorten kisojen ajaksi ja samalla varmasti haetaan sitä yhtä kunnon hyökkääjää rosteriin.

Tältä se minustakin näyttää. Itseä lähinnä naurattaa, että vieläkin etsitään..

Pelaajat on ulostettu ja nyt on perunoita käytettävissä ja nytkö vasta etsitään? Mielestäni tässä vaiheessa pitäisi olla aika selkeää kuka on tulossa ja nimet paperissa, muuten ollaan helposti samassa tilanteessa kuin Brodeckin kanssa.

Toivottavasti tuo oli vain Ekin tapa pitää asiat salassa, eikä luoda liikaa odotuksia, mutta pelottavalta kuulostaa jos ei ole valmiita nimiä pöydällä.

Palauttavatko rahat myös sponsoreille jotka kustansi Brodeckin hankinnan, mikäli meinaa niitä käyttää lainoihin? En itse olisi kovin tyytyväinen jos minulle myydään ajatus huippupelaajasta, johon sijoitan rahaa. Sitten tämä osoittautuu hudiksi ja sopimuspuretaan, jonka jälkeen sijoitukseni käytettää joihinkin lainoihin. Sponsorina miettisin muutaman kerran, seuraavalla kerralla kun puhelin soi.

No toivotaan että Eki vain pitää jännityksessä ja tänään tulisi jo ilmoituksia!

 

[Wicci]

Pienen pieni lintu kävi moikkaamassa ja tsirputteli vähän latviaa lähtiessään...

 

[Kuznetsov]

Hpk:lla ei tainnut olla näihin budjetin ulkopuolisiin pelaajiin mitään mystisiä ”sponsoreita”.

Käsittääkseni rahoitusta tuli lähinnä sieltä ihan ytimessä olevilta tahoilta. Taitavat olla pitkälti edustettuna myös hallituksessa.

 

[HC Esplanad]

Pienen pieni lintu kävi moikkaamassa ja tsirputteli vähän latviaa lähtiessään...

Oskars Batnan tehot alkukaudesta voisi enteillä siirtoa?

 

[Kerhonpojjaat]

Hpk:lla ei tainnut olla näihin budjetin ulkopuolisiin pelaajiin mitään mystisiä ”sponsoreita”.

Käsittääkseni rahoitusta tuli lähinnä sieltä ihan ytimessä olevilta tahoilta. Taitavat olla pitkälti edustettuna myös hallituksessa.

Itse tiedän faktana, että on tehty ihan soitto työtä sponsoreille ja pyydetty rahaa hankintoihin.

 

[Kerhonpojjaat]

Oskars Batnan tehot alkukaudesta voisi enteillä siirtoa?

En toivoisi kerhoon. Muuten aika mitäänsanomaton ura, mutta Jokisen Jukureissa hyvä kausi. Aika high-risk kaveri.

Lisäksi taitoa olisi saatava tonne, paljon

 

[Siivouskomero]

Pienen pieni lintu kävi moikkaamassa ja tsirputteli vähän latviaa lähtiessään...

Tällaista on myös kuultu täällä suunnalla.

 

[TekAstin]

Eiköhän sieltä ole se Batna tai Ravinskis Antsan kaveriksi tulossa...

 

[Rod Weary]

Jämä-latvialaiset kelpaa aina mun Kerhoon.

 

[laimeasilli]

Batnako ois? Ei oikeen latvialaisista muu kävisi järkeen. Joko liian kovia tai liian huonoja.

20 maalia hyvässä jengissä Liigassa, nyt vähän takapakkia Tsekissä. Voisiko Kerhoon tulla joku kovempi vahvistus? Tuskin.

Ravinskis, ei mitään käyttöä tällä hetkellä.

 

[Santsu]

Ravinskis, ei mitään käyttöä tällä hetkellä.

En tiedä seuraatko kauheasti Mestistä, mutta Ravinskis on kyllä sellainen pelaaja mistä näkee, että on tuleva liigatason pelaaja. Se onko ominaisuudet nyt kuinka riittävät on eri asia, mutta kyllähän Kerholla on käyttöä lainoille.

U20 pelaa myös tärkeitä pelejä, joten olisi sääli ottaa sieltä parhaat pelaajat pois ja heikentää tuota jo huonoa asetelmaa entisestään. Samaan aikaan, kun omasta takaa ei ole tarpeeksi laatua Järvelässä tai Savolaisessa eli rotaatiossa(kiitos edellinen johto), niin kyllähän tuonne lainaukkoa tarvitaan sen yhden kärkipelaajan lisäksi. Ravinskis stunttaa hyvin Vesteristä jossain kolmosen laidassa.

 

[Ice71]

En tiedä seuraatko kauheasti Mestistä, mutta Ravinskis on kyllä sellainen pelaaja mistä näkee, että on tuleva liigatason pelaaja. Se onko ominaisuudet nyt kuinka riittävät on eri asia, mutta kyllähän Kerholla on käyttöä lainoille.

U20 pelaa myös tärkeitä pelejä, joten olisi sääli ottaa sieltä parhaat pelaajat pois ja heikentää tuota jo huonoa asetelmaa entisestään. Samaan aikaan, kun omasta takaa ei ole tarpeeksi laatua Järvelässä tai Savolaisessa eli rotaatiossa(kiitos edellinen johto), niin kyllähän tuonne lainaukkoa tarvitaan sen yhden kärkipelaajan lisäksi. Ravinskis stunttaa hyvin Vesteristä jossain kolmosen laidassa.

Itselle kävisi Ravinskis paremmin kuin hyvin Kerhoon lainalle, varsinkin jos vielä haetaan pysyvämpää vahvistusta hyökkäykseen. Jos Ravinkis näyttäisi kykynsä pärjätä Liigavauhdissa, niin ensi kaudeksi sopparia.

 

[Heitinga]

Batna tosin on muistikuvieni mukaan tyyliltään samanlainen kuin Tuulola eli mikään sateentekijä hänkään ei ole. Toki maaleja ja kamppailuvoimaa hän kyllä toisi, mutta ei hän ketjunsa kiekollisena moottorina osaa toimia.

Batna ei siis tunnu fiksulta ratkaisulta mikäli oikeasti haetaan sitä puuttuvaa kärkiosaamista. Mikäli taas tarve on hyvälle 3. ketjun pelurille, niin sitten siinä on mies paikallaan.

Batnako ois? Ei oikeen latvialaisista muu kävisi järkeen. Joko liian kovia tai liian huonoja.

Tutkin tuota Latvian viimeisintä maajoukkuetta ja liian kovia hyökkääjiä siellä ei omaan silmääni ollut kuin Girgenssons, Balcsers, Indrasis sekä varauksin Abols. Esimerkiksi Krastenbergsin ja Dzierkalsin näkisin täysin hankintana realistiselta ja Abolsinkin tasoiset pelaajat kyllä ovat Liigaan tiensä löytäneet (tosin harvemmin Hämeenlinnaan).

 

[Kerhonpojjaat]

Batna tosin on muistikuvieni mukaan tyyliltään samanlainen kuin Tuulola eli mikään sateentekijä hänkään ei ole. Toki maaleja ja kamppailuvoimaa hän kyllä toisi, mutta ei hän ketjunsa kiekollisena moottorina osaa toimia.

Batna ei siis tunnu fiksulta ratkaisulta mikäli oikeasti haetaan sitä puuttuvaa kärkiosaamista. Mikäli taas tarve on hyvälle 3. ketjun pelurille, niin sitten siinä on mies paikallaan.

Tästä samaa mieltä. Eikä ole osoittanut kuin yhdellä kaudella pystyvänsä tehoihin, koko uransa aikana. Suurin osa maaleista tuli myös maalin edustalta Jukureissa, ja siellä oli aika paljon kovempaa seppää sitä kiekkoa tarjoilemassa.

Ei tosiaan siis tuo ainakaan käsiä/yv osaamista, muuten kuin maalin edustalle. Lisäksi tuo Jukurit kausi vaikuttaa historia mukaan lukien suonenvedolta. Jotenkin liikaa uhkakuvia.

 

[Hereworth]

Kerhossa ei koskaan ole liikaa latvialaisia.

Ravinskis tullee lainalle kisojen ajaksi ja eiköhän ensi kaudelle anna näyttöjä. Tämä varsinainen vahvistus ei kuitenkaan taida olla latvian elävä, tosin en tiedä onko sellaista tulossakaan.

 

[TekAstin]

Eduards Tralmaks Eliteprospectissa huhuttu Rytiri Kladnosta Hc Energie Karlovy Varyyn.
Voiko olla sattumaa että Latvialaista pelaajaa huhutaan sattumalta Elitessä samana päivänä? Onkohan mennyt 190cm+ pelaajat sekaisin huhuissa? Mieluummin Tralmaksin ottaisin kuin Batnan kyllä ainakin tilastoja katsellessa, Batnalla tuo yksi hyvä kausi Jukureissa ja muuten aika 3-4 kentän tehoja. Molemmat isokokoisia ja paljon käähyminuutteja, mutta Tralmaks on tasaisempi suorittaja ja noin 0,5 ppg AHL-kausia vedellyt.

 

[laimeasilli]

En tiedä seuraatko kauheasti Mestistä, mutta Ravinskis on kyllä sellainen pelaaja mistä näkee, että on tuleva liigatason pelaaja. Se onko ominaisuudet nyt kuinka riittävät on eri asia, mutta kyllähän Kerholla on käyttöä lainoille.

U20 pelaa myös tärkeitä pelejä, joten olisi sääli ottaa sieltä parhaat pelaajat pois ja heikentää tuota jo huonoa asetelmaa entisestään. Samaan aikaan, kun omasta takaa ei ole tarpeeksi laatua Järvelässä tai Savolaisessa eli rotaatiossa(kiitos edellinen johto), niin kyllähän tuonne lainaukkoa tarvitaan sen yhden kärkipelaajan lisäksi. Ravinskis stunttaa hyvin Vesteristä jossain kolmosen laidassa.

En itseasiassa Mestistä seuraa juuri ollenkaan, ei kerkiä millään.

Onhan tuo totta, että lainalla menisi paikkaamaan nuorten kisoja. Onhan meillä tuolla pelaajia, mutta ovat vasta parantumassa ja/tai A:n mukana. My bad.

Näihin Latvian maajoukkuemiehiin; Abols olisi kyllä kova haku. Näistä Dzierkalsista ja Krastenbergistä en saa kyllä mitenkään sen kummoisempia vahvistuksia kuin Batnasta. Lienevät vähän eri tyyppisiä pelaajia kyllä.

 

[Kerhonpojjaat]

Näihin Latvian maajoukkuemiehiin; Abols olisi kyllä kova haku. Näistä Dzierkalsista ja Krastenbergistä en saa kyllä mitenkään sen kummoisempia vahvistuksia kuin Batnasta. Lienevät vähän eri tyyppisiä pelaajia kyllä.

Abols olis jo oikeasti sitä vahvistus luokkaa. Olisi kertaheitolla Kerhon keihäänkärki, lähtökohtaisesti. Tuskinpa kuitenkaan tulossa kun hyvien SHL kausien jälkeen lähti tavoittelemaan NHL unelmaa, ja ottaisi kaksi askelta taaksepäin.

Eipä oikein näissä muissa nimissä ole sellaista kunnon vahvistus pelaajia, jotka voisi tehdä käänteentekeviä asioita hyökkäyksessä.

 

[Hoki-Pappa]

Anri Ravinskisin lisäksi ei tietääkseni ketään latvialaista ole tulossa. Tosin, olen ymmärryksessä että Ravinskis ei ole se hyökkääjä, kenen takia toimisto on alkanut rahaa haalimaan, joten ei kai se täysin poissuljettua ole, että Latviasta tulisi toinenkin. Tai sitten rahaa tarvitaankin puolustajan sopimukseen...