MTV3 Hockey Night

[Vuokralainen]

Tai jättäisivät urheilun muille ja keskittyisivät sisustus- ym. huttuun. Vitun Radio Nova-osastoa!

Sinähän tuon paremmin sanoit.

Nytkin itsellä on kyllä tv päällä ja matsi näkyy, mutta ääni ei ole päällä, kun ei vaan kiinnosta noiden jutut.
Musaa kuuntelen selostuksen ja kommentoinnin sijasta.

 

[hemmo_1973]

Toi kolmaserä Suomi-Tsekki-matsista oli kyllä sellaista itsestäänselvyyksien latelua, että paremmasta väliä. Ja nyt alkaa studio ja "tärkeä voitto ja Suomi pelas hyvin"..."Ois luullut, että Tsekki saa latauksen vikaerään ja tästä on hyvä jatkaa". Onneksi Kukkonen kertoo havainnoistaan...

 

[aquanqua]

Ja Maikkarin netti-tv:ssä haastatellaan ruotsalaispelaajia englanniksi.

 

[SergeiK]

Oliko tämän pelin näkyminen MTV3:lta joku mainostempaus saada lisää Maxin tilauksia? Jos oli niin pieleen meni.

Kommentaattori Pasi Saarinen oli kuin köyhän miehen Kolli Kortelainen joka jakeli selviä itsestäänselvyyksiä. Studioon oli raahattu kaksi entistä jääkiekkoilijaa jotka olivat aivan kujalla kaikesta mitä kaukalossa tapahtui. Pihlströmin maalin hylkäämisestä voi olla montaa mieltä, mutta kuka tahansa joka on ollut yli kolmessa pelissä pitäisi tajuta ne perusteet miksi tuomari tällä kertaa hylkäsi sen.

Ei tuolla tarvitse mistään pelikirjoista tai edes lyhytsyöttöpelistä puhua, mutta olisi hirveen kiva jos siellä olisi kommentoimassa sellaisia pelaajia, valmentajia tai toimittajia joilla on näkemys kiekosta ja kyky pukea tuo näkemys sanoiksi.

 

[Bruno]

Ja Maikkarin netti-tv:ssä haastatellaan ruotsalaispelaajia englanniksi.

Pitäiskö tästä olla jotenkin erityisen yllättynyt? Ei taitu toinen kotimainen millään tavalla, niin parempihan se on tankero-enkulla haastella.

 

[Axbor Nocturne]

Oliko tämän pelin näkyminen MTV3:lta joku mainostempaus saada lisää Maxin tilauksia? Jos oli niin pieleen meni.

Jotain sellaista ne varmaan yritti, kun katsomossa heilutteli pari eukkoa MTV3 Maxin lippua ja muutenkin oli maikkarin mainoksia halli täynnä.

 

[Torres#8]

Kyllä on ikävä YLEä, Mertarannan selostusta ja studioisäntää, Tapio Suomista... Kaiken kukkuraksi maikkarilla pelit tulevat pääosin MAXilta, pitäisi jopa maksaa, nähdäkseen tuota amatöörien lähetystä... Eikös MM-kisat ja olympialätkä tule sentään YLEltä?

 

[Miksu]

Pihlströmin maalin hylkäämisestä voi olla montaa mieltä, mutta kuka tahansa joka on ollut yli kolmessa pelissä pitäisi tajuta ne perusteet miksi tuomari tällä kertaa hylkäsi sen.

Kaikesta muusta kyllä samaa mieltä, mutta maalin hylkäämistä en kyllä ymmärrä. Varsinkaan kun se käytiin videolta tarkistamassa. Voitko valistaa tyhmää, miksi se hylättiin?

 

[Helmi]

maalin hylkäämistä en kyllä ymmärrä. Varsinkaan kun se käytiin videolta tarkistamassa. Voitko valistaa tyhmää, miksi se hylättiin?

Sama täällä, maalin hylkäämistä en ymmärrä.

Enkä näe mitään syytä kitistä maikkarin ohjelmasta.
Kiitos että näyttivät ja ihan ilmaiskanavalta..

 

[Daespoo]

Ja Maikkarin netti-tv:ssä haastatellaan ruotsalaispelaajia englanniksi.

Ainoastaan järkevää, huomattavasti useampi ymmärtää vastaukset kun ne tulevat englanniksi.

 

[Daespoo]

Pihlströmin maalin hylkäämisestä voi olla montaa mieltä, mutta kuka tahansa joka on ollut yli kolmessa pelissä pitäisi tajuta ne perusteet miksi tuomari tällä kertaa hylkäsi sen.

Niin, miksi hylkäsi?

Videotuomari voi sanoa kolme asiaa: 1) oliko peliaika umpeutunut ennen maalia, 2) potkaistiinko kiekko maaliin tai 3) ylittikö kiekko maaliviivan.

Mikään noista kolmesta kriteeristä ei täyty. Maalivahdin häirintä ei ole videotuomarin asia.

 

[Mr.Fox]

Pihlströmin maalin hylkäämisestä voi olla montaa mieltä, mutta kuka tahansa joka on ollut yli kolmessa pelissä pitäisi tajuta ne perusteet miksi tuomari tällä kertaa hylkäsi sen.

Kaikesta muusta kyllä samaa mieltä, mutta maalin hylkäämistä en kyllä ymmärrä. Varsinkaan kun se käytiin videolta tarkistamassa. Voitko valistaa tyhmää, miksi se hylättiin?

Niin, kertoisitko millä perusteella maali hylättiin? Itse en sitä ymmärtänyt!

Tuomari hylkäsi maalin vasta videotarkastuksen jälkeen, joten...

a) kiekko ei ylittänyt maaliviivaa,
b) maalikehikko oli siirtynyt pois paikoiltaan ennen kuin kiekko ylitti maaliviivan tai
c) kiekko ohjattiin kädellä tai potkaistiin maaliin.

Käsittääkseni tuomarin on hylättävä maali näiden kolmen kohdan perusteella videotarkastuksen jälkeen.
Tietysti kun kyseessä oli kansainvälinen peli, niin mahdollisia hylkäämisen syitä saattaisi olla myös:

d) kiekko ylitti maaliviivan erän päättymisen jälkeen,
e) kiekko kimposi maaliin erotuomarista tai
f) kiekko pelattiin maaliin hyökkäävän joukkueen korkealla mailalla.

Nyt siinä on kuusi mahdollista vaihtoehtoa. Millä perusteella maali hylättiin? Tuomarin olisi pitänyt tehdä mikä tahansa muu hylkäämispäätös ilman videotarkastusta.

 

[#16 Murray]

Olipahan hirveää katsoa tuota MTV3:n lähetystä. Todella surkea studioisäntä, selostaja ja "asiantuntijat". Näitä amatöörejä vielä kesti junnujen U20-kisoissa katsoa ja kuunnella, mutta tänään sitä ei jaksanut. Pitäisi siihen studiotiimiin hieman panostaa perkele. Ylellä nämä kaikki olivat kunnossa aikoinaan EHT-turnauksissa ja nykyäänkin MM-kisoissa.

Älkää sanoko, että Olympiakisat tulevat Maikkarilta?

 

[SergeiK]

Vastaukseni hylkäämiseen löytyy täältä . Pidetään ottelutapahtumista käyty keskustelu niitä käsittelevissä ketjuissa.

Tämän pohdinnan miksi tuomarin hylkäämisperusteet olivat riistiriidassa sen kanssa mitä videotuomarilta saa ylipäänsä kysyä ja miksi tuomari hylkäsi lopulta maalin sellaisella perusteella (?) joka ei ole videotuomarin tarkkailun kohteena olisi ollut sellainen pointti jonka MTV3:n "asiantuntijat" olisivat voineet tuoda ilmoille.

 

[Vuokralainen]

Vastaukseni hylkäämiseen löytyy täältä . Pidetään ottelutapahtumista käyty keskustelu niitä käsittelevissä ketjuissa.

Tämän pohdinnan miksi tuomarin hylkäämisperusteet olivat riistiriidassa sen kanssa mitä videotuomarilta saa ylipäänsä kysyä ja miksi tuomari hylkäsi lopulta maalin sellaisella perusteella (?) joka ei ole videotuomarin tarkkailun kohteena olisi ollut sellainen pointti jonka MTV3:n "asiantuntijat" olisivat voineet tuoda ilmoille.

Voihan olla, että tuomarit hylkäsivät maalin muilla perusteilla kuin mihin yrittivät saada videotuomarilta vastauksia?

 

[douppi]

Ja Maikkarin netti-tv:ssä haastatellaan ruotsalaispelaajia englanniksi.

Tämä on ainut positiivinen asia koko paskassa.

 

[Jomppa_Koo]

Älkää sanoko, että Olympiakisat tulevat Maikkarilta?

Ei tule, se on jo varmaa. Ja siitä luojalle kiitos.

 

[Padis]

On kyllä melkoista tuskaa Suomi-Ruotsi pelin katselu. Ja kuka tuo silmälasipäinen sälli on studiossa? Huikeaa analyysia ja parhaillaan se kiusaa Kurria..

ei näin

 

[d2uce]

On kyllä melkoista tuskaa Suomi-Ruotsi pelin katselu. Ja kuka tuo silmälasipäinen sälli on studiossa? Huikeaa analyysia ja parhaillaan se kiusaa Kurria..

Panu Markkanen. Aivan surkea studioisäntä, mutta tuskin Tapsa Suominenkaan saisi noista kahdesta vahanukesta (Esa "omaa peliä" Keskinen ja Peter "hyvä taklaus" Ahola) mitään sen tasokkaampaa irti. Aikamoisia kliseeautomaatteja ovat molemmat.

Selostajana Teppo Laaksonen on mitä on, eikä tuo Saarinenkaan mitenkään hyvin tuota kommentaattorin hommaa hoida.

Eipä taida MAXin lähetyksissä olla muuta, kuin ammattinyrkkeily, jota voi katsella äänet päällä.

 

[Assa Ulter]

Hyvinhän nuo vetivät. Olivat jopa investoineet tuoleihin eli parempaan suuntaan menossa. Ei tartte seisten kommentoida. Edellisen kerran kun katoin jotain heidän otteluaan ni tuntui että olisivat hautajaisia olleet kommentoimassa. "Sanat kuivuvat huulilleni"... ei hitto, kumpaakohan mä muistelen, piispa Huovisen tsumanikommentointii vai MTV3:sen lätkästudiota... no ei sen väliä, tunnelma oli molemmissa sama.

Kyllähän muukin kommentointi ollut asianmukaista, mm. Esa Keskinen: "- Komarov oli hyvä kentällä. Hän sählää ja säheltää hienosti. Hänen pelaamistaan on kiva katsoa." Jopa Kapasen eukolta tuli asiantuntevampaa kommettia KalPa-Pelicans -ottelussa.

 

[JJT]

Tulipa sitten eilen illalla vanhempien luona katsottua Maxin tulosruutu, jossa luvattiin näyttää kaikki maalit illan kierrokselta. Noh, kaikki maalit kyllä näytettiin, joskin niistä kaksi taidettiin näyttää myös uusintana, kaikki muut osumat näytettiin noin viiden sekunnin klippeinä, selostuksen laahatessa puoli tilannetta perässä. Kaiken lisäksi SaiPa-JYP -ottelussa kolmosen mukaan Pekka Tuokkola teki tilaa Sinuhe Wallinheimolle, ja HIFK:n kolmannessa maalissa "parrasvaloihin nnousee... MIKAEEL GRAANLUUND!". Maalin muuten teki Samu Vilkman Teemu Ramstedin upean yksilösuorituksen jälkitilanteesta.

Kolmonen, ei, ei näin.

 

[Wille]

kaikki muut osumat näytettiin noin viiden sekunnin klippeinä, selostuksen laahatessa puoli tilannetta perässä

Maikkari on kautta aikojen erikoistunut tähän "maalitilanteesta näytetään kaksi sekuntia"-tapaan. Helppo on kiekkoihmisen siitä vetää johtopäätöksiä maalin syntyyn johtaneesta tilanteesta.

Henkilökohtainen suosikkini on Anssi Kukkosen tokaisu "katsotaan nyt maalikimara ottelusta musiikin tahdissa", jonka jälkeen ottelusta kyllä näytetään maalit, mutta ilman mitään tietoa itse maaleista (kuka tekee ja paljon peli on sillä hetkellä), musiikin ollessa todella jäätävää 80/90-luvun syntikkahissijazzmusiikkia. Tietenkään maalikimarassa ei näytetä ottelun jokaista maalia.

 

[teemu73]

Henkilökohtainen suosikkini on Anssi Kukkosen tokaisu "katsotaan nyt maalikimara ottelusta musiikin tahdissa"

Heh, muistan tuon. Kieltämättä helmi ja luultavasti aivan tosissaan tehty. Taisi olla kaudella 1988-89, jolloin vielä YLE:ssä oli joku ihme lakko ja suurimman osan kaudesta ainoa mahdollisuus nähdä SM-liigaa oli juuri nämä maikkarin herkut, joita Kukkosen lisäksi juonsi ainakin Simo Rantalainen ja Hannu Teider. YLE näytti tuon kauden ensimmäiset koosteensa vasta joulutauon jälkeen.

Kuvaa oli siis tarjolla yhdestä-kahdesta ottelusta per kierros, maaleja näytettiin ehkä kolme per ottelu ja tilanteesta toiseen siirryttiin heti kiekon ylitettyä maaliviivan ennen kuin pelaajat ja yleisö ehti reagoimaan tapahtuneeseen. Lisäksi niillä oli hauska tapa näyttää sarjataulukosta vain n.3-5 ensimmäistä joukkuetta.

Eli tänä päivänä televisiointien suhteen asiat ovat oikeastaan ihan hyvin. Maikkarilta ei ole tarvinnut mitään katsella enää vuosikausiin.

 

[Axbor Nocturne]

Kolmonen, ei, ei näin.

Miksi ei? :) Siellähän vilisee aina studio täynnä toistaan viiltävämpiä asiantuntijoita ja studioisäntäkin on todella huono verrattuna huonoon Urhontv:n isäntään, Ville Klingaan. Nämä tulosruudun raapaisut liigakierroksilta, ovat aina olleet samanlaista huttua, mitään parannusta ei ole tapahtunut 15 vuoden sisällä. Tämä johtuu osaltaan myös siitä, että SM-liiga ei ole Maikkarin listalla ylimpänä urheilulajeissa...

 

[Salama15]

Henkilökohtainen suosikkini on Anssi Kukkosen tokaisu "katsotaan nyt maalikimara ottelusta musiikin tahdissa"...

Hienoahan tuokin oli, mutta edelleen ykkösenä allekirjoittaneella on legendaarinen Leo Silolahti ja NHL-uutiset => Patrik Prisepois ja Eerik Desjardins... ja lausuttuna tasan just niinkuin kirjoitetaan!