MTV3 Hockey Night

Vuokralainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho!
Maikkari on urheilulähetyksissään kaikin puolin verrattavissa iltapäivälehdistöön.
Keskittyisivät itse urheiluun ja jättäisivät muut asiat naistenlehdille.
 

Samart

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Maikkari on urheilulähetyksissään kaikin puolin verrattavissa iltapäivälehdistöön.
Keskittyisivät itse urheiluun ja jättäisivät muut asiat naistenlehdille.
Tai jättäisivät urheilun muille ja keskittyisivät sisustus- ym. huttuun. Vitun Radio Nova-osastoa!
 

Vuokralainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho!
Tai jättäisivät urheilun muille ja keskittyisivät sisustus- ym. huttuun. Vitun Radio Nova-osastoa!
Sinähän tuon paremmin sanoit.

Nytkin itsellä on kyllä tv päällä ja matsi näkyy, mutta ääni ei ole päällä, kun ei vaan kiinnosta noiden jutut.
Musaa kuuntelen selostuksen ja kommentoinnin sijasta.
 

hemmo_1973

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Toi kolmaserä Suomi-Tsekki-matsista oli kyllä sellaista itsestäänselvyyksien latelua, että paremmasta väliä. Ja nyt alkaa studio ja "tärkeä voitto ja Suomi pelas hyvin"..."Ois luullut, että Tsekki saa latauksen vikaerään ja tästä on hyvä jatkaa". Onneksi Kukkonen kertoo havainnoistaan...
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Peksin Puhdas Pöytä
Oliko tämän pelin näkyminen MTV3:lta joku mainostempaus saada lisää Maxin tilauksia? Jos oli niin pieleen meni.

Kommentaattori Pasi Saarinen oli kuin köyhän miehen Kolli Kortelainen joka jakeli selviä itsestäänselvyyksiä. Studioon oli raahattu kaksi entistä jääkiekkoilijaa jotka olivat aivan kujalla kaikesta mitä kaukalossa tapahtui. Pihlströmin maalin hylkäämisestä voi olla montaa mieltä, mutta kuka tahansa joka on ollut yli kolmessa pelissä pitäisi tajuta ne perusteet miksi tuomari tällä kertaa hylkäsi sen.

Ei tuolla tarvitse mistään pelikirjoista tai edes lyhytsyöttöpelistä puhua, mutta olisi hirveen kiva jos siellä olisi kommentoimassa sellaisia pelaajia, valmentajia tai toimittajia joilla on näkemys kiekosta ja kyky pukea tuo näkemys sanoiksi.
 

Bruno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK, NP#4,
Ja Maikkarin netti-tv:ssä haastatellaan ruotsalaispelaajia englanniksi.
Pitäiskö tästä olla jotenkin erityisen yllättynyt? Ei taitu toinen kotimainen millään tavalla, niin parempihan se on tankero-enkulla haastella.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Oliko tämän pelin näkyminen MTV3:lta joku mainostempaus saada lisää Maxin tilauksia? Jos oli niin pieleen meni.
Jotain sellaista ne varmaan yritti, kun katsomossa heilutteli pari eukkoa MTV3 Maxin lippua ja muutenkin oli maikkarin mainoksia halli täynnä.
 

Torres#8

Jäsen
Kyllä on ikävä YLEä, Mertarannan selostusta ja studioisäntää, Tapio Suomista... Kaiken kukkuraksi maikkarilla pelit tulevat pääosin MAXilta, pitäisi jopa maksaa, nähdäkseen tuota amatöörien lähetystä... Eikös MM-kisat ja olympialätkä tule sentään YLEltä?
 

Miksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Pihlströmin maalin hylkäämisestä voi olla montaa mieltä, mutta kuka tahansa joka on ollut yli kolmessa pelissä pitäisi tajuta ne perusteet miksi tuomari tällä kertaa hylkäsi sen.
Kaikesta muusta kyllä samaa mieltä, mutta maalin hylkäämistä en kyllä ymmärrä. Varsinkaan kun se käytiin videolta tarkistamassa. Voitko valistaa tyhmää, miksi se hylättiin?
 

Helmi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
maalin hylkäämistä en kyllä ymmärrä. Varsinkaan kun se käytiin videolta tarkistamassa. Voitko valistaa tyhmää, miksi se hylättiin?
Sama täällä, maalin hylkäämistä en ymmärrä.

Enkä näe mitään syytä kitistä maikkarin ohjelmasta.
Kiitos että näyttivät ja ihan ilmaiskanavalta..
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Ja Maikkarin netti-tv:ssä haastatellaan ruotsalaispelaajia englanniksi.
Ainoastaan järkevää, huomattavasti useampi ymmärtää vastaukset kun ne tulevat englanniksi.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Pihlströmin maalin hylkäämisestä voi olla montaa mieltä, mutta kuka tahansa joka on ollut yli kolmessa pelissä pitäisi tajuta ne perusteet miksi tuomari tällä kertaa hylkäsi sen.
Niin, miksi hylkäsi?

Videotuomari voi sanoa kolme asiaa: 1) oliko peliaika umpeutunut ennen maalia, 2) potkaistiinko kiekko maaliin tai 3) ylittikö kiekko maaliviivan.

Mikään noista kolmesta kriteeristä ei täyty. Maalivahdin häirintä ei ole videotuomarin asia.
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Pihlströmin maalin hylkäämisestä voi olla montaa mieltä, mutta kuka tahansa joka on ollut yli kolmessa pelissä pitäisi tajuta ne perusteet miksi tuomari tällä kertaa hylkäsi sen.
Kaikesta muusta kyllä samaa mieltä, mutta maalin hylkäämistä en kyllä ymmärrä. Varsinkaan kun se käytiin videolta tarkistamassa. Voitko valistaa tyhmää, miksi se hylättiin?
Niin, kertoisitko millä perusteella maali hylättiin? Itse en sitä ymmärtänyt!

Tuomari hylkäsi maalin vasta videotarkastuksen jälkeen, joten...

a) kiekko ei ylittänyt maaliviivaa,
b) maalikehikko oli siirtynyt pois paikoiltaan ennen kuin kiekko ylitti maaliviivan tai
c) kiekko ohjattiin kädellä tai potkaistiin maaliin.

Käsittääkseni tuomarin on hylättävä maali näiden kolmen kohdan perusteella videotarkastuksen jälkeen.
Tietysti kun kyseessä oli kansainvälinen peli, niin mahdollisia hylkäämisen syitä saattaisi olla myös:

d) kiekko ylitti maaliviivan erän päättymisen jälkeen,
e) kiekko kimposi maaliin erotuomarista tai
f) kiekko pelattiin maaliin hyökkäävän joukkueen korkealla mailalla.

Nyt siinä on kuusi mahdollista vaihtoehtoa. Millä perusteella maali hylättiin? Tuomarin olisi pitänyt tehdä mikä tahansa muu hylkäämispäätös ilman videotarkastusta.
 

#16 Murray

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olipahan hirveää katsoa tuota MTV3:n lähetystä. Todella surkea studioisäntä, selostaja ja "asiantuntijat". Näitä amatöörejä vielä kesti junnujen U20-kisoissa katsoa ja kuunnella, mutta tänään sitä ei jaksanut. Pitäisi siihen studiotiimiin hieman panostaa perkele. Ylellä nämä kaikki olivat kunnossa aikoinaan EHT-turnauksissa ja nykyäänkin MM-kisoissa.

Älkää sanoko, että Olympiakisat tulevat Maikkarilta?
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Peksin Puhdas Pöytä
Vastaukseni hylkäämiseen löytyy täältä . Pidetään ottelutapahtumista käyty keskustelu niitä käsittelevissä ketjuissa.

Tämän pohdinnan miksi tuomarin hylkäämisperusteet olivat riistiriidassa sen kanssa mitä videotuomarilta saa ylipäänsä kysyä ja miksi tuomari hylkäsi lopulta maalin sellaisella perusteella (?) joka ei ole videotuomarin tarkkailun kohteena olisi ollut sellainen pointti jonka MTV3:n "asiantuntijat" olisivat voineet tuoda ilmoille.
 

Vuokralainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho!
Vastaukseni hylkäämiseen löytyy täältä . Pidetään ottelutapahtumista käyty keskustelu niitä käsittelevissä ketjuissa.

Tämän pohdinnan miksi tuomarin hylkäämisperusteet olivat riistiriidassa sen kanssa mitä videotuomarilta saa ylipäänsä kysyä ja miksi tuomari hylkäsi lopulta maalin sellaisella perusteella (?) joka ei ole videotuomarin tarkkailun kohteena olisi ollut sellainen pointti jonka MTV3:n "asiantuntijat" olisivat voineet tuoda ilmoille.
Voihan olla, että tuomarit hylkäsivät maalin muilla perusteilla kuin mihin yrittivät saada videotuomarilta vastauksia?
 

Padis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
On kyllä melkoista tuskaa Suomi-Ruotsi pelin katselu. Ja kuka tuo silmälasipäinen sälli on studiossa? Huikeaa analyysia ja parhaillaan se kiusaa Kurria..

ei näin
 

d2uce

Jäsen
On kyllä melkoista tuskaa Suomi-Ruotsi pelin katselu. Ja kuka tuo silmälasipäinen sälli on studiossa? Huikeaa analyysia ja parhaillaan se kiusaa Kurria..
Panu Markkanen. Aivan surkea studioisäntä, mutta tuskin Tapsa Suominenkaan saisi noista kahdesta vahanukesta (Esa "omaa peliä" Keskinen ja Peter "hyvä taklaus" Ahola) mitään sen tasokkaampaa irti. Aikamoisia kliseeautomaatteja ovat molemmat.

Selostajana Teppo Laaksonen on mitä on, eikä tuo Saarinenkaan mitenkään hyvin tuota kommentaattorin hommaa hoida.

Eipä taida MAXin lähetyksissä olla muuta, kuin ammattinyrkkeily, jota voi katsella äänet päällä.
 
Hyvinhän nuo vetivät. Olivat jopa investoineet tuoleihin eli parempaan suuntaan menossa. Ei tartte seisten kommentoida. Edellisen kerran kun katoin jotain heidän otteluaan ni tuntui että olisivat hautajaisia olleet kommentoimassa. "Sanat kuivuvat huulilleni"... ei hitto, kumpaakohan mä muistelen, piispa Huovisen tsumanikommentointii vai MTV3:sen lätkästudiota... no ei sen väliä, tunnelma oli molemmissa sama.

Kyllähän muukin kommentointi ollut asianmukaista, mm. Esa Keskinen: "- Komarov oli hyvä kentällä. Hän sählää ja säheltää hienosti. Hänen pelaamistaan on kiva katsoa." Jopa Kapasen eukolta tuli asiantuntevampaa kommettia KalPa-Pelicans -ottelussa.
 

JJT

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tulipa sitten eilen illalla vanhempien luona katsottua Maxin tulosruutu, jossa luvattiin näyttää kaikki maalit illan kierrokselta. Noh, kaikki maalit kyllä näytettiin, joskin niistä kaksi taidettiin näyttää myös uusintana, kaikki muut osumat näytettiin noin viiden sekunnin klippeinä, selostuksen laahatessa puoli tilannetta perässä. Kaiken lisäksi SaiPa-JYP -ottelussa kolmosen mukaan Pekka Tuokkola teki tilaa Sinuhe Wallinheimolle, ja HIFK:n kolmannessa maalissa "parrasvaloihin nnousee... MIKAEEL GRAANLUUND!". Maalin muuten teki Samu Vilkman Teemu Ramstedin upean yksilösuorituksen jälkitilanteesta.

Kolmonen, ei, ei näin.
 
Viimeksi muokattu:

Wille

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
kaikki muut osumat näytettiin noin viiden sekunnin klippeinä, selostuksen laahatessa puoli tilannetta perässä
Maikkari on kautta aikojen erikoistunut tähän "maalitilanteesta näytetään kaksi sekuntia"-tapaan. Helppo on kiekkoihmisen siitä vetää johtopäätöksiä maalin syntyyn johtaneesta tilanteesta.

Henkilökohtainen suosikkini on Anssi Kukkosen tokaisu "katsotaan nyt maalikimara ottelusta musiikin tahdissa", jonka jälkeen ottelusta kyllä näytetään maalit, mutta ilman mitään tietoa itse maaleista (kuka tekee ja paljon peli on sillä hetkellä), musiikin ollessa todella jäätävää 80/90-luvun syntikkahissijazzmusiikkia. Tietenkään maalikimarassa ei näytetä ottelun jokaista maalia.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös Pohja