dohf kirjoitti:Tänään pisti hieman korvaan tuomari Jarkko Valteen kommentti jostain Idols-kokelaasta:"sillä ei ollut esittää mitään omaa." Tämä alumiiniputken ja teuvolomanmaisen seiväshyppääjän sekoitus kun on itse tehnyt uraa julkisuudessa lähinnä imitoimalla Paula Koivuniemeä ja hänen kappaleitaan.
Ted Raikas kirjoitti:Kannattaa joo ottaa hirmu vakavasti tällänen humpuuki. Miten jotain voi ärsyttää se, että pääseekö jatkoon, vai tipahtaako joku idiootti tässä pelleoopperassa?
Tomppa#74 kirjoitti:Niinpä. Huomattavaa on myös se, että Suomen kokoisesta maasta ei näin nopeisiin peräkkäisiin Idolseihin ja Popstarseihin oikein meinaa löytyä materiaalia. Viiden vuoden tauko olisi paikallaan ennen seuraavia. Niin paljon surkeampi on taso pikaisella katselmuksella kuin ekassa Idolsissa.
girlzilla kirjoitti:Pikainen katselmus ei välttämättä ole riittävää. Itse kiinnitin huomiota siihen, että duetoissa oli yllättävän hyvä taso, verrattuna viime kerran ryhmäesityksiin. Tänä vuonna erona on se, ettei ketään nosteta esille erikoisesti, kuten viime kerralla esim. Hanna, Antti ja Jani.
Gellner kirjoitti:Onneksi edes toinen kaksosista putosi. Aivan jumalattoman ärsyttäviä, typeriä juttuja laukovia roolinvetäjiä.
Tomppa#74 kirjoitti:Voi olla että erot ohjauksessa ja leikkauksessa vaikuttavat tosiaan. Mielestäni tämä Idols on toteutettu ärsyttävästi, kun oikein mihinkään yksilöön tahi lauluun ei tosiaan pääse kiinni. Klipit tuntuvat olevat liian nopeita, tai sitten alan vain vanheta...
Duettoja en ehtinyt seuraamaan lainkaan, joten niistä on paha kommentoida.
MS kirjoitti:Ei vaan kyse on oikeanlaisesta markkinoinnista. On aivan sama osaatko laulaa tai soittaa kunhan markkinointi toimii. Musiikilla ei ole mitään väliä vaan kaikkein tärkeintä on markkinointi.
girlzilla kirjoitti:Veikkaan että on haettu nimenomaan sitä, ettei kukaan kilpailija olisi etuasemassa sen mukaan, kuinka paljon on näytetty telkkarissa. Kyllä viimeistään nyt semifinaaleiden alkaessa näkee kunnolla sitten että kuka laulaa ja miten. Viimeksi tuli valitusta siitä, että Hannaa näytettiin niin paljon heti alussa, että ihmiset muistivat semifinaaleiden alkaessa suunnilleen vain Janin, Hannan ja Antin.
girlzilla kirjoitti:Siis tämä lävistyksiä naamassa omistava Esa ei todellakaan ollut hyvä ääni. Falski, epävarma, epätasainen ääni. Jätkä näytti siltä että paskantaa samalla kuin laulaa, hengitystekniikka aivan väärä. Persoona kenties, mutta hyvä laulaja ei missään nimessä.
Pantse67 kirjoitti:Juuri näin. Ainoa syy että pääsi näinkin pitkälle oli nimenomaan "persoonallinen" ulkonäkö, ei laulutaidot.
Sivuverkko kirjoitti:Oli huvittavaa, kun tämä lävistyskaveri tippumisensa jälkeen otti heti tuon "olin kai liian erikoinen"-kortin esiin. Alkukarsinnoista ansaitsi vielä päästä jatkoon, mutta olisi ilmanmuuta pitänyt tiputtaa jo heti seuraavalla kierroksella. Yksinkertaisesti ei ollut jatkopaikkojen arvoinen. Ainoa syy, miksi tätä kaveria ei jo aiemmin tiputettu oli tosiaan tuo, että joukossa kannatti pitää yksi "kiintiöerilainen".
Ghost kirjoitti:Ensimmäisessä kamppailu käydään kaksos-Ilkan ja Rikun välillä. Molemmat saaneet ruutuaikaa ja persoonaansa niin paljon esiin, että aika vaikea on kenenkään ohi tunkea. No onhan siellä tuo girlzillan mainitsema Minnakin, mutta jotenkin tuntuu että ei riitä. Tosin veikkaan että Rikusta ja Ilkasta häviäjä ei ole niin vahvoilla tuomareiden suosiossa, että menisi tuomareiden valinta -jaksoon. Minna siis kenties sinne ja sitä kautta pitkälle.
Itse liputan edelleen Katrin puolesta. Niin sykähdyttävä oli ensimmäisten koelaulujen esitys neitokaiselta(jatkossa tuli hieman alaspäin tosin). Muut varteenotettavat ehdokkaat Hanna ja Sari.psychodad kirjoitti:Aika vähän tänä vuonna varteenotettavia miesfinalisteja. Viime vuonna oli sentään hiukan paremmin noita. Naisissa sitä vastoin on paljonkin hyviä. Juuri tällä hetkellä akseli Pauliina-Hanna-Karoliina-Sari voisivat olla vahvimmilla. Tosin Pauliinalle käy Victoriat viimeistään finaalissa. Paras ääni mutta ulos joutuu todennäköisesti.