MTV3 esittää: Idols

[Grome]

Missä vaiheessa tuomarit alkoivat epäilemään Antti Tuiskun lauluääntä? Oliko se vasta, kun yleisö sai päättää jatkoon menijöistä?

Aasialaispoika vaikutti kaikinpuolin ihan mukavalta kaverilta ja saattaa potkia pitkälle. Jos multa kysytään, niin "Iby" oli naurettava, säälittävä ja osittain pelottava aineiden käyttäjä. Olisi ollut kiva nähdä koko välikohtaus, mutta maikkari pyyhki perseensä sillä. Kiva kuitenkin, että uskalsi näyttää osan. Pääsihän sillä komeasti lööppilehtien kanteen.

 

[Ghost]

Missä vaiheessa tuomarit alkoivat epäilemään Antti Tuiskun lauluääntä? Oliko se vasta, kun yleisö sai päättää jatkoon menijöistä?

Joko silloin tai vasta kun jäljellä oli enää seitsemän finalistia. Yleisöäänestyksestähän Tuisku meni joka tapauksessa heittämällä jatkoon.

Mahtaako tällä kertaa olla sama systeemi, jossa valta siirtyy katsojille siinä vaiheessa kun ehdokkaat on karsittu 30 tienoille? Mielenkiinnolla odotan etenkin sitä kun laulavat kaksoset joutuvat vastakkain yleisöäänestyksessä. Jolleivat sitten tipu jo seuraavassa vaiheessa.

 

[Grome]

Yleisöäänestyksestähän Tuisku meni joka tapauksessa heittämällä jatkoon.

Kunnes papat ja mammat kotona alkoivat ihmettelemään tyttärien puhelinlaskuja. Sitten Hanna "mä tulin voittamaan" Pakarinen otti ohjat käsiin. Menihän sillä iäkkäämmällä sedälläkin ihan hyvin ja nykyäänkin pyörittää ihan ok biisejä.

 

[Ghost]

Kunnes papat ja mammat kotona alkoivat ihmettelemään tyttärien puhelinlaskuja. Sitten Hanna "mä tulin voittamaan" Pakarinen otti ohjat käsiin. Menihän sillä iäkkäämmällä sedälläkin ihan hyvin ja nykyäänkin pyörittää ihan ok biisejä.

Tai kunnes niitä pappoja ja mammoja kävi vituttamaan Tuisku ja kasvattivat omia puhelinlaskujaan kilpaa jälkikasvunsa kanssa.

Ensimmäisessä yleisöäänestyksessä, jossa oli seitsemän (vaiko vain viisi) kisaajaa per jakso, Tuisku sai muistaakseni yli 80% äänistä.

 

[RtSn]

Miten mä muistan että se sanoi vaan britteihin, eikä brittien idolsiin?

Niin tai näin, onneksi ei ole näkynyt Oulussa. Toivottavasti on siellä Briteissä joka tapausessa.

 

[salla]

Missä vaiheessa tuomarit alkoivat epäilemään Antti Tuiskun lauluääntä? Oliko se vasta, kun yleisö sai päättää jatkoon menijöistä?

Ensimmäisessä finaalissa (vai oliko se toisessa?), silloinhan tuosta oli lööpeissäkin.

Ensimmäisessä yleisöäänestyksessä, jossa oli seitsemän (vaiko vain viisi) kisaajaa per jakso, Tuisku sai muistaakseni yli 80% äänistä.

Väärin muistettu. Hanna sai 80% omassa semifinaalissaan, Antti 70%.

 

[Alonzo]

Idols: ohjelma jota ei olisi ikinä pitänyt tehdä

Nykyään kai sitten on niin, että kun kunnon ohjelmia ei enään pystytä tekemään/näyttämään, niin on näytettä tällaista käsittämätöntä roskaa kuten Idols. Idolssin ja Popstarsin kaltaisten ohjelmien ainoa tarkoitus on rahan tekeminen. Ja kaikeksi harmiksi tällaista kaupallista roskaa näytetään nykyäään yhä enenmmän ja melkein joka kanavalla.

Kuten on nähty ovat nämä ohjelmat tuottaneet monennäköistä artistia/bändiä ym.. Näiden tuotetuiden artistien urat ovat jääneet auttamattoman lyhyeksi ja minkä takia? Koska näillä artisteilla ovat levy-yhtiöt ja ohjelman tekijät ovat panostaneet vain hetkelliseen voittoon: ehkä noin puolenvuoden-vuoden jaksoon jolloin media vielä jaksaa olla kiinostunut kyseinsen ohjelman voittajasta tai muuten hyvin sijoittuneesta osallistujasta. Tämän jälkeen artistit ym jäävät pääaisassa oman onnensa varaan.

Kaikki tämä on on hyvinkin ennalta arvattavissa. Kuten kaikki ovat nähneet koelauluhin on tullut hyvinkin monen näköistä laulajaa. Suurin osa näistä on ollut aivan hirvittävää katseltavaa/kuunneltavaa. Ja suurin osa jatkoon päässeistäkin ovat olleet varsin kamalia. esim Jos joku nyt on sattunut näkemään tässä viime viikoilla pyörineen idolsmainoksen, jossa joku parikymppinen jätkä laulaan käsittämättömän kimeällä äänellä olevansa Tommi Evilä. Katsoin kyseisen mainoksen innoitamana seuraavan Idols jakson. Ja ei voi olla totta! Tuomaristo päästi tämänkin turistin jatkoon. Tällainenko on yleisesti jatkoon päässeiden taso?

Ja edes nämä korkealle sijoitetut eivät ole kovikaan lahjakkaita. Ainoana poikkeuksena pidän Hanna Pakarista joka on saanut jotain hyvääkin aikaan. Mutta ylesesti ottaen nämä muut artisti kuten tämä Antti Tuisku tekevät niin käsittämätöntä kaupallista sontaan että huhhuh!! Toki Antinkin levy on kai jotain myynyt mutta ketkä ovat ostajia? No kaikihan tietävät että antti on jokaisen 12 vuotiiaan tytön suurin idoli. Mutta kuinka kauan? Nämä tytötkin kasvavat ja viisatuvat ja siinä parin vuoden kuluttua kukaan ei enään muista Antti Tuiskua.

Toisin sanoen Idos ja kaikenmaailman popstarsit eivät kykene tuottamaan niitä oikeita tähtiä tai kaivamaan esiin niitä todellisia lahjakkuuksia vaan vain niitä parinvuoden tähdenlentoja, joita kukaan ei parin vuoden päästä enään muista.

 

[SergeiK]

Toisin sanoen Idos ja kaikenmaailman popstarsit eivät kykene tuottamaan niitä oikeita tähtiä tai kaivamaan esiin niitä todellisia lahjakkuuksia vaan vain niitä parinvuoden tähdenlentoja, joita kukaan ei parin vuoden päästä enään muista.

Ja tämä oli huono asia koska....?

 

[Alonzo]

No sanotaan vaikka niin että en itse ainakaan halua kuunella mitään "teollisuus tuotetta"...

ja nämä estävät niiden oikeiden lahjakkuuksin mahdollisuudet.

 

[Timbit]

No sanotaan vaikka niin että en itse ainakaan halua kuunella mitään "teollisuus tuotetta"...

ja nämä estävät niiden oikeiden lahjakkuuksin mahdollisuudet.

No mutta, kai nyt jokaisella on mahdollisuus vaikuttaa siihen, mitä kuuntelee ja mitä ei? Itse ainakin olen onnistunut ihan hyvin välttämään Antti Tuiskun ja Christian Forssin tuotannon kanssa tekemisissä olemisen. Ja mitä tuohon toiseen kommenttiin tulee, niin mikä se sellainen oikea lahjakkuus on, jonka mahdollisuudet menee näiden keinotekoisten tähdenlentojen takia? Ei luulisi, että tappelevat samasta yleisöstä. Idols ei pyrikään etsimään mitään 30 vuoden kiintotähteä, eikä se ole mikään laulukilpailu. Mielestäni ohjelmissa on tuotu ihan tarpeeksi hyvin esille se, mitä siinä oikein haetaan. Kyllä, rahaa sillä ohjelmalla tehdään, mutta jokainen saa ihan itse päättää, osallistuuko kolehtiin vai ei.

 

[msg]

ja nämä estävät niiden oikeiden lahjakkuuksin mahdollisuudet.

Nyt taidat kyllä olla melkoisen metsässä. Juuri anttituiskut ja hannapakariset tuovat levy-yhtiöille rahaa. Oikeiden lahjakkuuksien, mitä sitten tuolla kliseellä tarkoitatkaan, levyistä hyvin harva pääsee edes omilleen.
Jos vaikkapa BMG ja muut tekisivät päätöksen, että julkaisemme vain lahjakkaiden artistien sellaiset albumit, joista uskomme saatavan riittävästin voittoa, niin aika tyhjä saattaisi olla kotimaisen musiikin hylly Anttilassakin.
Toki on aina niin trendikästä dissata kaikkea kaupallista ja hehkuttaa oikeita lahjakkuuksia.

 

[Alonzo]

Eikös se ole niin että idollsin katsominen on "niin trendikästä". Ja en nyt ole tekemässä mitään hyökkäystä jotain suuria kaupallisiayrityksiä vastaan vaan lähinnä tässä vituttaa se ,että sitä tuiskun antin ja muiden idols poppareiden munatonta kimitystä ängetään joka helvetin paikkaan: televisioon,radioon lehteihin ja nettiin. Itseäni vaan hatuttaa hyvinkin suuresti se, että kun välillä avaan kolmosen netti sivut niin heti eteen pongahtaa kissankokoinen mainos jossa sanotaan että:"lataa antin uusin biisi hintaan 1.45"...

Ja kun puhuin siitä, että nämä tuhoavat muitten lahjakkuuksien mahdollisuutta päästä huipulle tarkoitin sitä että, monen lahjakkaan artistin on nyt paljon vaikeampaa saada sitä levytys sopimusta. Siellä levy yhtiössä voidaan kuunnella sun demo mut sit sanotaan et: " ihan kivalta se kuulosti , mutta ei nyt kyl löydy käyttöö sulle kun meillä on ton Tuiskun Antin kanssa niin hyvä diili"...

 

[girlzilla]

Hyvin sä Alonzo handlaat noi yhdyssanat.

Idolsin katsominen ei ole trendikästä, sen dissaaminen on trendikästä. On myös erittäin trendikästä haukkua Antti Tuiskua. Jätkä on tehny kaks erittäin hyvin myyvää levyä, ketä se oikeasti haittaa? 12-vuotiaat tytöt on kohderyhmä, mutta fakta nyt vaan on, että kyllä ne ala-asteikäisetkin haluavat jotain kuunneltavaa. He ovat myös erittäin hyvä kohderyhmä, sillä he käyttävät paljon rahaa myös erilaisiin oheistuotteisiin.

Ensin Alonzo sanoit, että Idolsin kaltaisissa ohjelmissa tehdään puolen vuoden hittituotteita, mutta kylläpä on top3 edellisestä kilpailusta pysynyt jo aika pitkään listoilla ja ns. pinnalla.

Mua vituttaa kans erittäin moni asia joka hyppää silmille siellä sun täällä. Sellasta se elämä vaan on, tätä maailmaa kun ei ole rakennettu sinun tarpeidesi ja toiveittesi mukaan. Pientä aikuisuutta nyt kehiin, kiitos.

 

[#3]

Hyvä Alonzo
Kuten jo eräässä Idols-jaksossa joku tuomareista, oliskohan ollut Kim tai Jone totesi että vain murto-osa levytyksitä tekee rahaa ja sillä rahalla rahoitetaan niitä jotka ei edes pääse omilleen. Eli ilman anttituiskuja ei lahjakkaatkaan tekis niitä levyjä isoille levyyhtiöille. Niin ja entäs sitten että 12-vuotiaat tytöt ostavat roskaa, ei se ole sinulta pois (ellet sitten ole 12-vuotiaan isä).

Niin idols on mitä mainiointa viihdettä varsinkin nyt kun lahjattomat olivat vielä mukana. Jos ei tykkää voi aina vaihtaa kanavaa ja jos töllöstä tulee samaa roskaa joka kanavalla voi telkkarin laittaa kiinni ja ja lähteä kävelylle tai keskustella jonkun kanssa tai jos yksin on voi vaikka lukea kirjaa.

 

[palle fontän]

Mua vituttaa kans erittäin moni asia joka hyppää silmille siellä sun täällä. Sellasta se elämä vaan on, tätä maailmaa kun ei ole rakennettu sinun tarpeidesi ja toiveittesi mukaan. Pientä aikuisuutta nyt kehiin, kiitos.

Tämän bigbrothermaisen elämänviisauden jälkeen alamme kaikki käyttäytymään kypsästi, emmekä ilmaise nettipalstalla tyytymättömyyttämme tällaisia muuttumattomia elämän tukipilareita, kuten kaupallista ja ylituotettua musiikkia sekä vuosikymmeniä jatkunutta nälänhätää, kohtaan. Ymmärrämme myös, että aikuisuus on synonyymi tällaiselle käytökselle.

 

[girlzilla]

Tämän bigbrothermaisen elämänviisauden jälkeen alamme kaikki käyttäytymään kypsästi, emmekä ilmaise nettipalstalla tyytymättömyyttämme tällaisia muuttumattomia elämän tukipilareita, kuten kaupallista ja ylituotettua musiikkia sekä vuosikymmeniä jatkunutta nälänhätää, kohtaan. Ymmärrämme myös, että aikuisuus on synonyymi tällaiselle käytökselle.

Nälänhädästä saa toki valittaa.
Mutta kun Alonzon viesteissä ei ollut minkäänlaista pointtia. Juuri näiden Tuiskujen avulla rahoitetaan ne muut artistit, jotka eivät sitten ole 12-vuotiaiden suosikkeja.

Mutta on ehdottomasti typerää ja lapsellista valittaa asioista, joista ei itse tiedä tarpeeksi, jolloin tuloksena on ristiriitoja ja itsensä pussiin puhumista.

 

[Alamummo]

Juuri näiden Tuiskujen avulla rahoitetaan ne muut artistit, jotka eivät sitten ole 12-vuotiaiden suosikkeja.

Ehdottomasti juuri näin. Ilman näitä ylituotettuja ja megabrändättyjä tuiskuja moni vaihtoehtoinen tarjoaja, jolla ei ole suurta ostavaa massa takanaan jäisi ilman levytyssopimusta kun rahaa ei olisi.

 

[OldTimeHockey]

Minua ärsyttää tämä koko ajan äänessä oleva teuvolomanmainen seiväshyppääjä (taisi olla Ervatsalon termi), jolla on selvästi sellaista besserwisserin vikaa.

Ei anna musiikin ammattilaisten edes sanoa mielipidettään vaan neitimäisesti kiekuu omaansa julki.

Niinpä. Eniten Valteen tuomaroinnissa häiritsee se, että hän painottaa kilpailun vaiheeseen nähden aivan toissijaisia asioita ja on näkemyksissään täysin mustavalkoinen. Jos jonkun esiintyminen on esikarsintavaiheessa "vähän tönkköä", niin se on sitten siinä - ikäänkuin juuri esiintyminen ei voisi kehittyä kilpailun edetessä!

Tyly ja vittumainen saa formaatin mukaisesti olla, mutta vähän pitäisi osata miettiä, mihin puutteisiin voi vaikuttaa ja mihin ei. Ellei Valtee olisi niin itseriittoinen ja ylimielinen, voisi hänkin ehkä vetää johtopäätöksiä siitä, kuinka monta kertaa musiikkialan ammattilaiset ovat äänestäneet 3-1 jatkoon näitä hänen tylyttämiään toivottomia tapauksia. Melkoista ylimielisyyttä kaverilta, jonka suurin saavutus on äidin vaatekaapilla käyminen.

 

[Mace]

Niinpä. Eniten Valteen tuomaroinnissa häiritsee se, että hän painottaa kilpailun vaiheeseen nähden aivan toissijaisia asioita ja on näkemyksissään täysin mustavalkoinen. Jos jonkun esiintyminen on esikarsintavaiheessa "vähän tönkköä", niin se on sitten siinä - ikäänkuin juuri esiintyminen ei voisi kehittyä kilpailun edetessä!

Ehdottoman samaa mieltä. Valtee ilmeisestikin luulee, että julkiseksi esiintyjäksi pyrkivät ehdokkaat ovat jo kilpailuun osallistuessaan kokeneita julkisia esiintyjiä. Tuo on oikeastaan ainoa johtopäätös, jonka hänen käyttäytymisestään ja kommenteistaan voi tehdä. Tyyppi ei tunnu lainkaan ymmärtävän, että erittäin harvassa ovat sellaiset lahjakkuudet, jotka esiintyvät alusta asti idolimaisella varmuudella (ellei pohjalla siis ole aiempaa kokemusta). Tästä syystä juurikin hyvän laulutaidon tulisi olla ensisijainen kriteeri ja jos lisäksi esiintymistaitoa löytyy vähääkään, niin jatkopaikan tulisi olla selviö. Vittumaisen ylimielistä tuomarointia Valteelta kaiken kaikkiaan...

 

[palle fontän]

Vittumaisen ylimielistä tuomarointia Valteelta kaiken kaikkiaan...

Ylimielinen saa kyllä olla, mutta vittumaisen huonoa tuomarointia sanoisin. Jos esim. miettii, että kuinka ulkonäkö ja esiintyminen muuttuivat edellisellä kärkikolmikolla, niin siellä ensimmäisessa koelaulussa oli melkoisia peräkylän juntteja esiintyviin tähtiin verrattuna.

 

[E]

Tuo Jarkon tyyli ei miellytä itseänikään kyllä pätkääkään. Toisaalta enpä nyt ole antanut sen häiritäkään. Kai sitä saa itsestään tuomarikin juntin koko kansan silmissä tehdä. Hänen esiintymisensä kyllä todennäköisesti laskee homojen trendikkyyttä yleisellä tasolla.

Muuten ohjelmasta sen verran, että en häpeä tunnustaa seuraavani ohjelmaa mielenkiinnolla. Ei sen puoleen, että siellä tehtäisiin sen kummemmin jotain musiikkia, jota itse haluaisin ostaa (kohtuu kalliit levyt on siirtänyt minut melkeinpä kokonaan SuomiPOPin radiokuuntelijaksi), mutta jotenkin vaan konsepti sinäänsä miellyttää. Kohtuullisen harmitonta hömppää, jota on kiva katsella perjantai-iltaisin. Konseptityyppisen "keinotekoisen" musiikin kritisointi alkaa olla samanlainen välttämätön trendi kuin kaiken amerikkalaisen vastustaminen. Minä pidän, valittakoot muut, jos kokevat nyt sen niin kamalaksi.

 

[Erkenholt]

Toisin sanoen Idos ja kaikenmaailman popstarsit eivät kykene tuottamaan niitä oikeita tähtiä tai kaivamaan esiin niitä todellisia lahjakkuuksia vaan vain niitä parinvuoden tähdenlentoja, joita kukaan ei parin vuoden päästä enään muista.

Pakko huomauttaa tähän, että asuinkaupunkinii ylpeys eli Matti ja Teppo nousivat aikanaan suuren yleisön tietoisuuteen kykyjenetsintäkilpailun myötä.

 

[msg]

Verraten pitkän uran Asikaisen hoivissa tehnyt Nylon Beat pääsi pinnalle maikkarin Kiitorata-ohjelman kautta. Samaisessa ohjelmassa esiintynyt Anna Erikssonkin taitaa olla muuta kuin yhden hitin ihme.

 

[J.Hotti]

Mitä väliä sillä on, mitä kautta sitä tulee "markkinoille". Tärkeintähän on se, että osaa asiansa. Paljon on Suomessakin puhuttu näistä ns. kellaribändeistä. Eiköhän totuus ole kuitenkin se, että näistäkin kellaribändeistä vain pieni osa on sellaisia, millä oikeasti olisi mahdollisuuksia isoilla markkinoilla. Aivan samalla tavalla, miten näistä Idolsseista yms. on valikoitunut pieni osaava joukko.

Ibiza Lööv muuten tänään vieraana Hytösen & Stillerin talk show'ssa. Kyllä on tämä Suomi turhaakin turhempien julkkisten luvattu maa. Salarakas, kohumissi, idols riehuja (voi tsiisus billy sentään). Off topic, mutta samassa show'ssa vieraana myös Matti Nykänen kertomassa "kuulumisiaan". Jo valmiiksi veri kiehahtaa, kun näen silmissäni sen haastattelun kulun. Matti humalassa sopertaa, kuinka huonosti valtio on häntä kohdellut, suuri urheilusankari sentään.

Siirryn vitutusketjuun...

 

[Grome]

Ibiza Lööv muuten tänään vieraana Hytösen & Stillerin talk show'ssa.

Eli Löövin unelma toteutui. Ja kaikkein pahinta on se, että haastattelusta tulee sellainen, että nauretaan ja ihmetellään tuomaritouhua ja tehdään tästä säälittävästä Ibizasta se 'sankari'. Asiahan pitäisi olla täysin päinvastoin ja keskustella vieraan henkisistä ongelmista.