MTV3 esittää: Idols

[Leiska]

Katria tuli eilen äänestettyä kerran, sekään ei tällä kertaa riittänyt. Harmi. Enpä olisi uskonut, että Ilkka nappaa voiton tässä kisassa, mutta näköjään kaikki on mahdollista. Tsemppiä vaan Katrille jatkoon.

 

[Kaivanto]

Huvittavaa, miten suuri osa mieskatsojista leimaa naisiin vetoavat tyypit epämaskuliinisiksi (Ilkka -> Hilkka, Tuisku -> Homo-Huisku). Joku peräkammarin poikien defenssi kai. Mahtaa vituttaa, kun ette voi edes unelmoida saavanne pesää samaan tahtiin.

 

[strato]

Finaaliseitsikon heikoin voitti. Just. Onhan se Hilkka nätti poika, mutta minäkin laulan (ne jotka on kuullut meikää karaokessa tietää) paremmin kuin Ilkka. Korkeissa äänissä herra on todella pihalla. Levyt alekorissa ennen kesää, kuten joku jo sanoi. Antti on oikeasti huippubaritoni/tenori/kastraatti tähän verrattuna.

Nyt vain pelottaa se, että minkä CMX:n biisin Hilkka lainaa...

Oletko nyt oikeasti kuunnellut Tuiskua ja vaikka tätä CMX lainabiisiä? Minäkin olin jossain vaiheessa sitä mieltä, että Tuisku hakkaisi kaikki finalistit. Mutta kun olen erinäisissä yhteyksissä kuullut joululevyn kappaleita en ole lainkaan samaa mieltä. Samanlailla ne vireongelmat korjataan studiossa, mutta Anan ääni on oikeasti kamala. Wickholm ja Pakarinen nyt olisivat tämänkin kisan voittanut, sitä en epäile. Tai varmaan olisi Tuiskukin, koska on luultavasti enemmän ihq kuin Ilkka.

 

[Grome]

Iltasanomissa epäillään Katrin pudonneen hänen tanttalookin takia. Aika huvittava juttu, mutta Suomen kansasta en yhtään ihmettelisi, vaikka näin olisi käynytkin.

Siitä onkin vähän aikaa, kun viimeksi hänet nähtiin ns. normaalina.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/viihdeuutiset.htm#id1100071

 

[Tommy]

http://xob.kapsi.fi/~msb/idolsrahastustp.png

Tällästä..

 

[Snakster]

Hauskan kontrastin koko Idols-touhulla sai, jos seurasi äänestyksen alkua odotellessa Aki Sirkesalon keikkaa TV2:lta. En ole koskaan mikään kova Sirkesalo-fani ollut, mutta aika oli pikkuisen toisenlaista laulamista ja toisenlaiset otteet.

Ja niinhän se taitaakin olla, että oikeasti hyvät ja lahjakkaat eivät tällaista nollatason showta tarvitse päästäkseen pinnalle. Tästä huolimatta katselin finaalit ja jopa äänestin finaalissa Ilkkaa. Ihme touhua kylläkin.

 

[mice]

Katrista pitää vielä kerran todeta se, että tytön laulu on tasapaksua ja tunneköyhää.

Kuuntelepa, jos sattuu nauhalla vaikkapa olemaan, vielä uudestaan tuo eilisen finaalin viimeinen kipale molempien esittämänä. Jos saat sen perusteella Katrin kuulostamaan tasapaksulta ja tunneköyhältä, niin mitäköhän Ilkka sitten oli?
Katrihan veti tuon viimeisenkin kipaleen aivan eri tunteella kuin Ilkka. Ilkka lallatteli biisin läpi, mutta Katrin laulamana tuo biisi edes kuulosti joltain.

 

[Kaivanto]

Iltasanomissa epäillään Katrin pudonneen hänen tanttalookin takia. Aika huvittava juttu, mutta Suomen kansasta en yhtään ihmettelisi, vaikka näin olisi käynytkin.

Kyllähän tuommoiset asiat vaikuttavat yllättävän paljon, muualla siinä missä Suomessakin. Mielikuvat ovat syntyessään oikeastaan aika järjettömiä, tunnepitoisia ja spontaaneja rakennelmia, vaikka niitä yritetään usein jälkikäteen purkaa järjellisiin osiin.

Tämän Katrin olemukseenhan olisi sopinut kuin nenä päähän semmoinen eleettömän elegantti naisellinen tyyli. Jakaus keskelle päätä, tukka vapaasti auki ja päälle joku yksivärinen (musta, punainen tai valkoinen) lyhyt mekko.

 

[Major Julli]

Wickholm ja Pakarinen nyt olisivat tämänkin kisan voittanut, sitä en epäile. Tai varmaan olisi Tuiskukin, koska on luultavasti enemmän ihq kuin Ilkka.

En ole koskaan oikein ymmärtänyt H. Pakarisen hehkutusta. Kun en ekaa idolssia pahemmin seurannut, on Hannan tuotanto tuttua lähinnä radiosoitosta (Love is a like a song etc..), ja sen perusteella en kyllä hehkutusta ymmärrä. Se on sitten eri asia millainen TV-persoonallisuus ja ryysyistä rikkauksiin tarina hän on, mutta ei se artistina asiaa muuta.

Pakarisen esiintyminen toiseksi viimeisessä Idols-finaalissa oli kammottava, mitäänsanomaton biisi, mitäänsanomaton esitys ja lavaolemus muistutti Mervi Tapolaa. Kun tän lisäksi naisella ei ole ainakaan minun tietääkseni yhtään hittibiisiä joka olisi myynyt ihan omillaan eikä Idols-hypellä.

Wickholmista en pysty kommentoimaan, koska tuotantonsa on ihan tuntematonta minulle. Tuisku heiluu TV:ssä koko ajan, ja sillä perusteella osaa oman genrensä kokonaisuutena hyvin, luultavasti parhaiten Suomessa.

Omasta mielestäni nämä uudet idollit ovat samaa tasoa edellisten kanssa, ehkä edellinen kärkikaksikko olisi ollut kärkikaksikko nytkin, mutta mistään valovuosien erosta ei kannata puhua. Kyseessä on kuitenkin pystymetsästä revittyjen amatöörien kilpailu, ja taso määräytyy sen mukaan. Minusta oli jo lähtökohtaisesti typerää, että joku Karoliina Kallio, jolla on takana sinkkuja, euroviisukisoja ja kauneusleikkauksia otetaan mukaan, onneksi pudotettiin pois. Laulajana ja artistina varmaan finalisteja parempi, mutta nyt kyseessä oli Idols-kisa.

 

[psychodad]

Huvittavaa, miten suuri osa mieskatsojista leimaa naisiin vetoavat tyypit epämaskuliinisiksi (Ilkka -> Hilkka, Tuisku -> Homo-Huisku). Joku peräkammarin poikien defenssi kai. Mahtaa vituttaa, kun ette voi edes unelmoida saavanne pesää samaan tahtiin.

Itse en ole Ilkkaa leimannut epämaskuliiniseksi, mutta nyt kun mainitsit niin onhan siinä enemmän naismaisia piirteitä kuin miehissä yleensä. Ja osalle varmasti mielikuvaan vaikuttaa Jari Sillanpään tyyliin artikulointi, laulaessaan Ilkka usein ääntää hyvin pehmeästi, ruotsalaiseen tyyliin sanoja. Varsinkin Taivas lyö tulta biisissä se alkoi todella ärsyttämään kun kaikki L kirjaimet tuli niin ruotsalaisesti. "Kalliolla" , "metallin" kuulostivat aivan karmealta. En tiedä mitä pahaa siinä on että toteaa Tuiskun homoseksuaaliksi, koska sitä hän on. Se on ihan yleistä tietoa.

Sehän on ihan päivänselvää, että pikkutyttöihin ja naisiin muutenkin on aina vedonnut feminiininen mies. Jotkut taas sitten pitävät maskuliinisesta, mutta kyllä varmasti jokainen on nähnyt miten ns. "tyttöpojat" olivat parhaissa väleissä tyttöjen kanssa koulussa. Vanhemmiten se tietysti hivenen vähentyy, ja naisetkin alkavat etsiä miehessä vähän muuta.

En tiedä sitten hämääkö se oikeasti ketään tällä palstalla, että Ilkka Jääskeläinen saa tästä lähtien persettä aika helposti. Voi se tietysti joitain haitatakin, mutta esim. Tuiskun tapauksessa niitä kadehtijoita onkin sitten aika paljon vähemmän...se jengi on kuitenkin isossa vähemmistössä joka samaa persettä himoitsee mitä Tuisku.

Muutenkin tällaiset kateellisuusperustelut voisi taas jättää heittämättä. Ne on oikeasti niin turhaa yksinkertaistamista ettei pahempaa ole. Ihmiset ovat perustelleet miksi Katri mieluummin kuin Ilkka, tai miksi oikeastaan moni muukin mieluummin kuin Ilkka. Syyt ovat olleet ihan päteviä, ja ymmärrän toki jos haluat olla eri mieltä, mutta turha on lähteä tuota kateuskorttia käyttämään (jokainen on varmasti kuullut sen puhuttaessa poikabändeistä). Jos haluat kyseenalaistaa yleiset väitteet Ilkan suurista vireongelmista, näytä sitten jotain konkreettista todistetta sitä väitettä vastaan.

EDIT: Huonon laulutaidon lisäksi eniten Ilkassa ihmisiä ärsyttänee helluntailaisuus. Suomalaiset ovat kuitenkin aika maallista kansaa, ja varsinkin näitä lahkoja katsotaan usein pahalla. Sen uskon olevan isompi ulkomusiikillinen inhon aihe Ilkassa kuin sen että kaveri saisi pillua enemmän kuin tavis. Toisaalta, jos Ilkka on harras helluntailainen, hän tietenkin skippaa kaikki perseet ja tekee 15 muksua jonkun sellaisen kanssa jonka alttarille vie. Jos hän taas uskoaan vastaan panee kaikkea vastaantulevaa, ja käyttää ehkäisyä, hän on tekopyhä huijari.

 

[Major Julli]

Kuuntelepa, jos sattuu nauhalla vaikkapa olemaan, vielä uudestaan tuo eilisen finaalin viimeinen kipale molempien esittämänä. Jos saat sen perusteella Katrin kuulostamaan tasapaksulta ja tunneköyhältä, niin mitäköhän Ilkka sitten oli?
Katrihan veti tuon viimeisenkin kipaleen aivan eri tunteella kuin Ilkka. Ilkka lallatteli biisin läpi, mutta Katrin laulamana tuo biisi edes kuulosti joltain.

No viimeisen kipaleen veti Katri paremmin, mutta se oli edelleen samaa tyyliä kuin ennenkin. Ei Ilkka ole mikään mestarilaulaja hänkään, mutta kokonaisuutena veti eilen paremmin mielestäni kuin Katri. Tässä onkin omasta mielestäni Katrin heikkous, sama perustaso illasta toiseen sopii lätkäpakillle, muttei Idoli-ehdokkaalle. Jos hyppyjä ylös olisi ollut, olisi hajaääniä tullut enemmän kaatamaan Ilkan ja teinit.

Minusta Katrin tasapaksuudesta antaa parhaimman kuvan se diskofinaali ja baccara-veto. Kyseessä on biisi, jonka voi laulaa joku ihan läppänä tai sitten juuri oikein yli. En ikinä uskonut että sen pystyy laulamaan tasapaksuna ja tunteita herättämättömänä. Kunnes Katri nykäisi sen. Kyseisessä finaalissa nähtiin muutenkin, että kyseessä oli pystymetsän amatöörit, kuten Idols-kisassa kuuluu ollakin.

 

[J.Hotti]

http://xob.kapsi.fi/~msb/idolsrahastustp.png

Tällästä..

On se vaan pakko myöntää, vanhaksi olen tullut. Ei ymmärrä miten joku voi ihastua johonkin superbooring Ilkkaan ja laittaa siihen vieläpä rahaa 65 euroa niinkuin tuolla joku pikkutyttö kirjoitti tehneensä. Sääliksi käy näiden fanien vanhempia, joulunpyhien jälkeen kun muutenkin on yleensä rahat tiukilla.

 

[Kaivanto]

Muutenkin tällaiset kateellisuusperustelut voisi taas jättää heittämättä. Ne on oikeasti niin turhaa yksinkertaistamista ettei pahempaa ole. Ihmiset ovat perustelleet miksi Katri mieluummin kuin Ilkka, tai miksi oikeastaan moni muukin mieluummin kuin Ilkka. Syyt ovat olleet ihan päteviä, ja ymmärrän toki jos haluat olla eri mieltä, mutta turha on lähteä tuota kateuskorttia käyttämään (jokainen on varmasti kuullut sen puhuttaessa poikabändeistä). Jos haluat kyseenalaistaa yleiset väitteet Ilkan suurista vireongelmista, näytä sitten jotain konkreettista todistetta sitä väitettä vastaan.

Mistä ihmeestä nämä virejutut tähän tulivat? Oma suosikkini finalisteista oli Katri. Puhuin siitä, miten naisiin vetoavat kauniit-pojat leimataan Idolsissa (ja muissakin yhteyksissä, kartoita vaikka äijämäistä kielenkäyttöä take thateja yms. poikabändejä koskien) järjestään ämmiksi. Ja nimenomaan hyvin katkeraan sävyyn kärkevillä sanakäänteillä eikä toteavasti.

 

[psychodad]

Mistä ihmeestä nämä virejutut tähän tulivat? Oma suosikkini finalisteista oli Katri. Puhuin siitä, miten naisiin vetoavat kauniit-pojat leimataan Idolsissa (ja muissakin yhteyksissä, kartoita vaikka äijämäistä kielenkäyttöä take thateja yms. poikabändejä koskien) järjestään ämmiksi. Ja nimenomaan hyvin katkeraan sävyyn kärkevillä sanakäänteillä eikä toteavasti.

Selitin vain sinulle, että miksi Ilkkaa on täälläkin arvosteltu. Pääasiallisesti se arvostelu on johtunut Ilkan laulutaidosta, sivulauseessa jotkut ovat toki myös puuttuneet kaverin feminiinisyyteen joka on joillekin punainen vaate. Tuo kateusperustelu on vaan niin vanha ja niin moneen kertaan kuultu juuri mainitsemiesi poikabändien yhteydessä...sitä ei viitsisi enää kuulla kun tässä Ilkankin tapauksessa oli ihan selkeitä musikaalisia perusteluita miksi Ilkan ei olisi pitänyt kisassa pärjätä.

 

[Nännimäinen]

Käsittämätöntä poraamista aikuisilta (?) ihmisiltä. Idoslhan ei ensinnäkään ole mikään laulukilpailu, vaan harmittomaksi tarkoitettua viihdettä, jossa ylimääräistä hynää omaavat katsojat käyttävät valtaa ja valitsevat voittajan. Niin simppeliä se on.

Joku voi varmaakin kaivaa esille tilaston, jossa Ilkan äänestäjäkunta on profiloitu. Aika moni nimittäin tuntuu tietävän, ketkä häntä ovat äänestäneet. Minä uskon Ilkan vedonneen hyvin laajaan katsojakuntaan - ei näitä kisoja pelkkien jenkkakahvaisten teinityttöjen äänillä voiteta. Eikä voitettu ekallakaan kerralla.

Nyt saa Ilkka (ja Katri ja varmaan pari muutakin kisailijaa) tehdä levyn ja sitten markkinasedät katsovat tehdäänkö vielä toinen. Itse näen Ilkassa potentiaalia jonkun kaupallisen kanavan prime-time-viihdyttäjäksi johonkin Huuma-tyyppiseen huttuun. Karismaa kyllä piisaa - senhän näkee jo siitä, että JA:n kaikkitietävät nörtitkin ovat väärästä voittajasta ihan raivoissaan.

Bisnestä ja leikkiähän tämä on, ei mitään muuta.

 

[kausi]

Käsittämätöntä poraamista aikuisilta (?) ihmisiltä. Idoslhan ei ensinnäkään ole mikään laulukilpailu, vaan harmittomaksi tarkoitettua viihdettä, jossa ylimääräistä hynää omaavat katsojat käyttävät valtaa ja valitsevat voittajan. Niin simppeliä se on.

Voi perseensuti, mulla meni sitten ihan kokonaan ohi tämän koko kisan tarkoitus. Elin monta kuukautta siinä virheellisessä uskossa, kun kilpailijat kuitenkin lauloivat ja niitä biisejä sitten arvioitiin, että laulutaidollakin olisi ollut jotain merkitystä. Todettakoon nyt että mielestäni Ilkka on lähinnä aivan saatanan koominen nimenomaan laulajana. Kaverin hentoinen ääni tulee kuin jostain viallisesta kukkopillistä ja esiintymisasento on kuin olisi juuri tullut savet punttiin. Sinänsä kyllä viihteellistä.

 

[Troy]

Todettakoon nyt että mielestäni Ilkka on lähinnä aivan saatanan koominen nimenomaan laulajana. Kaverin hentoinen ääni tulee kuin jostain viallisesta kukkopillistä ja esiintymisasento on kuin olisi juuri tullut savet punttiin. Sinänsä kyllä viihteellistä.

Paremmin ei olisi voinut kyllä asiaa ilmaista.

Kai näitä nyt saa ja pitää kommentoida. Jotkut omistaa elämänsä metsien suojelulle pahoja metsureita vastaan, meikäläisellä on hieman jalommat aatteet. Minä ainakin pidin Ilkan päästämistä primetimeen sen luokan ympäristörikoksena, että pakkohan sellaiseen on puuttua.

 

[Mack]

Eilisestä illasta varsin vähän intohimoja, Ile voitti eikä siinä mitään. Vastus ei ollut tarpeeksi kova. Katrilla oli tanttalook, koska se on tantta. Hyvin yksinkertaista. Tantta sekoitettuna hihittävään ujoilijaan, heikko yhdistelmä. Itsetunnoton ujous ei ole mun makuuni.

Finaali noudatti myös suurimman osan syksyä kuultua jätejukeboksilinjaa biisien suhteen, ei siinä esityksiä voi paljon edes syyttää. Let's face it, Celine Dionia, Bryan Adamsia jne. ei kukaan taikuri maailmassa saa kuulostamaan hyvältä. Don' Speak...voiko biisi kuluneemmaksi enää mennä.

Jone Nikula floppasi myös karmeasti. Jätkä kehuu kieli ruskeana niinkuin muutkin finaalia, hoh-hoijaa.

Positiivista on, että tammikuussa alkaa American Idol-lähetykset. Esittäjät parempia, biisit parempia, duumarit parempia ja kaikki tehty ammattimaisemmin.

Osittain tämän ketjun ansioista herää kysymys ovatko aikuiset miehet todella noin ämmämäisiä valittajia?


MACK

 

[Nännimäinen]

Elin monta kuukautta siinä virheellisessä uskossa, kun kilpailijat kuitenkin lauloivat ja niitä biisejä sitten arvioitiin, että laulutaidollakin olisi ollut jotain merkitystä.

Laulutaito on vain yksi osa kokonaispakettia. Ilkalla oli äänestäjien enemmistön mielestä paras paketti. Ja kyllä sitä paskemmillakin eväillä on levyjä tehty.

 

[DanC]

Sen verran voisi tähän todeta, että junnulle tuli ostettua aikanaan tämän omasta pyynnöstä sekä Hanna Pakarisen että Antti Tuiskun ekat levyt. Toisia levyjä ei ole ostettu ja nekin olisivat ostolistalla ennen Ilkan ja Katrin mahdollisia tuotoksia. Samoin kävi Popstars bändien kohdalla (se ensimmäinen oli kiinnostava). Mutta aina löytyy joku, joka ostaa.

 

[Tomppa#74]

Laulutaito on vain yksi osa kokonaispakettia. Ilkalla oli äänestäjien enemmistön mielestä paras paketti. Ja kyllä sitä paskemmillakin eväillä on levyjä tehty.

Valitettavasti näin on. Mielestäni tosin kertoo koko kisan tasosta jotain, jos voittajan valintaa pitää perustella siten, että laulutaito jää taustalle. "No ei se ehkä oo mikään hyvä laulaja, mutta...".

Edit: Olikohan muuten levy-yhtiön / maikkarin toimesta käsketty tuomarit "positiiviselle" linjalle, eli finalisteja ei enää saanut kritisoida? Jotenkin mielettömän hunajaista oli nimittäin kaikkien tuomarien kommentointi... Harmi, sillä tuomareiden tylytys on ollut yksi formaatin hauskuuksia. Kyllä eilenkin olisi rakentavaa kritiikkiä voinut esittää.

 

[Sparrow]

ROFL...en jaksa kommentoida enempää..

Pyöri sinä vain lattialla nauramassa, saatpahan pölyt vaatteisiisi. IMO Ilkka lauloi hemmetin hyvin, kun otetaan huomioon ettei minkäänlaista ammattilaistaustaa ole (tietääkseni?). Niin, ja tämä kukkakeppi näyttää kummasti teinixejä miellyttävän, ettei vaan itseäsi vituttaisi tuo seikka?

Voitko muuten väittää, että Katrin ääni on puhdas? Näin niinkuin maallikon korvalla ihq-Ile kuulosti huomattavasti paremmalta.

 

[Lexa]

Miksi muuten...

...Katrin ns. kisa-look oli jotain ihan muuta kuin noissa inserteissä nähty normaali-look? Kyseinen henkilö näytti ainakin allekirjoittaneen silmään paljon miellyttävämältä ns. "siviilissä". Tästä varmaan päästäänkin siihen ikuisuuskysymykseen, että miksi monet naiset ns. ylimeikkaavat itsensä juhlatilaisuuksiin tms. Tai siihen miksi naiset yleensä meikkaavat?

"Sotanorsujen" suhteen meikkaamisen voi ymmärtää, mutta miksi luonnostaan miellyttävän näköisten daamien täytyy "vetää overit" meikkaamisen suhteen?

 

[girlzilla]

...Katrin ns. kisa-look oli jotain ihan muuta kuin noissa inserteissä nähty normaali-look? Kyseinen henkilö näytti ainakin allekirjoittaneen silmään paljon miellyttävämältä ns. "siviilissä". Tästä varmaan päästäänkin siihen ikuisuuskysymykseen, että miksi monet naiset ns. ylimeikkaavat itsensä juhlatilaisuuksiin tms. Tai siihen miksi naiset yleensä meikkaavat?

Niin no Katrihan ei varmasti ole itse tyyliään suunnitellut, mutta ihmetyttää kovasti miten oli tuollaiseen suostunut. Eihän kenenkään mielestä Katri oikeasti voinut näyttää hyvältä? Pientä ylipainoa ei edes yritetty peittää vaatteilla, jenkkakahvat oikein nostettiin esille ja iltapuku oli kaksi numeroa liian pieni. Ja tuollainen kampaus vain korosti Katrin pyöreitä kasvoja. Kuka idiootti siellä on duunissa?

 

[Mack]

Katri oli eilen muuten kyllä puettu tietyllä tavalla trendikkääksi. Vaaleanpunaista sukkahousua ja buutsia päälle, eikös se noudata tyylikkäästi nuorison suosimaa 80-lukulaisuutta?

Muodista muuten, tytöt pakko kysyä, jos muotiin kuuluisi kantaa vessanpönttöä kaulan ympärillä, tehtäisiinkö näin? Lahkeiden tunkeminen sukkiin on jo hyvin lähellä sitä tasoa...


MACK